Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2019-001111-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-984/2019

03 июня 2019 года

г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского, 

при секретаре Н.В. Поляковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 217 605 руб. 17 коп., в том числе 117 994 руб. 29 коп. основного долга по кредитному договору от *** ***, 99 610 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, мотивировав требования тем, что банком с ответчиком заключен кредитный договор, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а в последующем перестал их исполнять, в связи с чем образовалась задолженность. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

В представленном в суд отзыве на исковое заявление ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, также просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер процентов до 9000 руб.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела ФИО1 *** подписала заявление о заключении договора кредитования ***, адресованное ПАО КБ «Восточный», из содержания которого следует ее волеизъявление на заключение кредитного договора и договора банковского счета на сумму лимита кредитования 129 602 руб. под 29 % годовых. Согласно заявлению погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами, установлен размер минимального платежа 6239 руб. 56 коп., который включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк, рассмотрев заявление ФИО1 , акцептовал его путем открытия ответчику банковского счета для расчета с использованием банковской карты. ФИО1 активировала банковскую карту, совершая расходные операции. Ответчиком не оспорен факт снятия денежных средств. Факт использования денежных средств и их частичного возврата подтверждается также представленной истцом выпиской из лицевого счета за период с *** по ***.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, произведя последний платеж по кредиту ***, после чего ответчик принятые на себя обязательства перестал исполнять, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имущественные права кредитора нарушены действиями ответчика по ненадлежащему исполнению условий договора, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по досрочному возврату кредита и процентов за его использование.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен, признан верным, ответчиком доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, однако заявлено об истечении прока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из подписанного ФИО1 заявления о заключении договора кредитования следует, что окончательный срок возврата кредита – до востребования Доказательств направления банком требования о полном возврате суммы задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено, следовательно, такая обязанность у ответчика не возникла, в связи с чем срок исковой давности в данном случае не истек.

Кроме того, с учетом ежемесячной обязанности по внесению минимального платежа, состоявшего из суммы процентов по кредиту, а в остальной части – основной долг по кредиту, периода, с которого истцом не производится платежи – апрель 2016 года, даты направления искового заявления в суд – *** (оттиск штемпеля отделения почтовой связи на почтовом конверте), а также принимая во внимание, что в период обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ***, и до отмены *** судебного приказа в связи с возражениями ответчика, срок исковой давности не течет в соответствии с положениями пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», довод ответчика о пропуске срока исковой давности является ошибочным.

Проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью и не подлежат уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, положения указанной статьи об уменьшении размера неустойки в данной ситуации применению не подлежат, и ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ отклоняются судом. Оснований полагать, что действия истца по длительному не предъявлению исковых требований являются злоупотреблением правом, влекущим к увеличению размера задолженности, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5376 руб. 05 коп. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Законных оснований для уменьшения размера расходов по государственной пошлине суд не установил.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 117 994 руб. 29 коп. основного долга по кредитному договору, 99 610 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, а также 5376 руб. 05 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019.