Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 

с участием государственных обвинителей Карпова В.Н., Бобровской И.В. 

подсудимого ФИО2

защитника Умрихиной Е.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

23 января 2019 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 05 месяцев 18 дней, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст.115 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным в 1 год, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст.115 ч.2 п. «в», на основании ст. 70, ч.4 ст. 74 УК РФ УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Так, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по 

<

адрес>, где совместно распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, в ходе распития спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ФИО2 умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, взял 

<

данные изъяты>, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). 

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства от соседей, удовлетворительную характеристику от УУП отдела полиции «Зенковский», состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, что неофициально трудоустроен, в качестве явки с повинной объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до установления лица, причастного к преступлению, дал признательные пояснения об обстоятельствах совершения им данного преступления. 

В качества обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3ст.18 УК РФ является особо-опасным.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, отсутствие доказательств влияния состояния опьянения на совершение преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ при назначении ему наказания. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО2 не назначается, т.к. в его действиях имеется особо-опасный рецидив преступлений. 

Суд считает возможным исправление ФИО2 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, за которое осуждается ФИО2 настоящим приговором, совершено им в течение испытательных сроков, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое по данному приговору наказание.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО2, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, т.к. в течение испытательного срока, назначенного указанным приговором, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление. 

В связи с тем, что преступление, за которое осуждается ФИО2 настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении него меру пресечения – заключение под стражу. 

Суд засчитывает в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, частично отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по данному делу, которые частично совпадают. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.218) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Сумма иска подтверждена документально. Подсудимый ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 наказание в 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты> перечислив их по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 420501001, УФК по Кемеровской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области л/с 

<

***>), Банк: Отделение Кемерово г.Кемерово, р/с 

<

***>, БИК 043207001, ОКТМО 32701000, Код дохода 39511621090090000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья И.

<

адрес>