Дело № 1-205/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 февраля 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого Д.А.В., защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № 3288 и ордер № Н 180521 от 06.02.2019, при секретаре С.Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-205/2019 в отношении:

Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 24.04.2018 приговором Мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 02.10.2018 приговором Мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства. На 15.02.2019 неотбытый срок по указанному приговору составляет 4 месяца 18 дней исправительных работ.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Д.А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

Д.А.В., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и определения мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязан к уплате алиментов в пользу Г.В.С. (ранее Д.) В.С. на содержание ребенка – сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

С целью принудительного исполнения решения суда в Купчинском отделе судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исполнительное производство №-ИП с присвоением регистрационного №-ИП.

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, Д.А.В. продолжил не исполнять судебное решение, в связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления суда в законную силу, Д.А.В. никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что в календарном исчислении составляет 02 месяца 22 дня, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, а также неоднократно осужденным по ч.1 ст. 157 УК РФ и привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ последний раз за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 28 982 рубля 18 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 551 065 рублей 47 копеек.

Подсудимый Д.А.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Д.А.В. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Д.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

<

адрес> Санкт-Петербурга Т.А.Б. в защиту интересов несовершеннолетнего Д.А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Д.А.В., в пользу Г.В.С., неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 567 (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 87 копеек. 

Государственный обвинитель поддержал исковое заявление в полном объеме.

Подсудимый и его защитник-адвокат иск прокурора признали как по праву, так и по размеру. 

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Выслушав мнения сторон, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора о взыскании с Д.А.В., в пользу Г.В.С., неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому Д.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность Д.А.В., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, страдающего хроническими заболеваниями, имеющего нетрудоспособную мать, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем Д.А.В. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении, а также при неотбытом наказании в виде исправительных работ. В соответствии с п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Д.А.В. отсутствует рецидив преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому Д.А.В. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Д.А.В. совершил вышеуказанное преступление в период условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить Д.А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, принимая во внимание, что Д.А.В. совершил вышеуказанное преступление в период неотбытого наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить Д.А.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанным приговорам, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета, один день лишения свободы, равен трем дням исправительных работ. 

С учетом неоднократного совершения Д.А.В. аналогичных преступлений, а также с учетом его асоциального образа жизни, связанного с злоупотреблением алкоголя, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Д.А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, в том числе условное осуждение, принудительные работы, не смогут обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Д.А.В. по приговору Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Д.А.В. наказание в виде лишения свободы на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Д.А.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания Д.А.В. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный прокурором 

<

адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего Д.А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Д.А.В. в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 567 (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 87 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: