Дело № 1-189/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

26 февраля 2018 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю.,

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириленко Д.А., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., регистрированного по адресу: АДРЕС со "образование", "место работы", "семейное положение", судимого:

27.02.2013г. Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 июня 2013 года условное осуждение по приговору суда от 27 февраля 2013 года отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

22.08.2013г. Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27.09.2013 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

24.09.2013г. мировым судьей судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освободившегося 16.08.2016г. по Постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области 05.08.2016г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09.12.2017, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №8220», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, похитил из указанного торгового зала: швейцарский молочный шоколад «LINDT» с фундуком 300г, в количестве 12шт., стоимостью 211 рублей 03 копейки за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 2532 рубля 36 копеек; швейцарский молочный шоколад «LINDT» изюм фундук 300г, в количестве 3 шт., стоимостью 211 рублей 03 копейки за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 633 рубля 09 копеек; шоколад десертный с коньяком «Победа вкуса» 250г, в количестве 7 шт., стоимостью 80 рублей 61 копейка за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 564 рубля 27 копеек, которые положил в свой пакет, и не оплатив стоимость похищенного товара, прошел через расчетно-кассовый терминал, пытаясь причинить своими действиями ООО «Копейка – М.О.» материальный ущерб на общую сумму 3729 рублей 72 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, ФИО1 15.12.2017, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» «Д.-50463», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, под влиянием внезапно возникшего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, попытался тайно похитить: 4 коробки шоколадных конфет «А.ФИО2» ассорти, стоимостью 135 рублей 53 копейки за 1 коробку, без учета НДС, общей стоимостью 542 рубля 12 копеек; 6 банок пасты «Нутелла», стоимостью 144 рубля 52 копейки за 1 банку без учета НДС, общей стоимостью 867 рублей 12 копеек; 9 плиток шоколада «Милка» молочный, стоимостью 41 рубль 96 копеек за 1 плитку, без учета НДС, общей стоимостью 377 рублей 64 копейки; 1 плитку шоколада «Милка» молочный с фундуком, стоимостью 47 рублей 20 копеек без учета НДС; 1 плитку шоколада «Аленка» молочный с фундуком, стоимостью 37 рублей 49 копеек без учета НДС; 10 плиток шоколада «Аленка» молочный с фундуком и изюмом, стоимостью 47 рублей 16 копеек за 1 плитку, без учета НДС, общей стоимостью 471 рубль 60 копеек; 1 упаковку колбасы сервелат «праздничный», стоимостью 69 рублей 62 копейки, без учета НДС; 1 упаковку грудинки «клинская», в/у, стоимостью 168 рублей 42 копейки, без учета НДС; 1 упаковку колбасы «брауншвейская» с/к в/у, стоимостью 119 рублей 09 копеек, без учета НДС; 1 упаковку бекона свиного любительского охлажденного «Мираторг», стоимостью 72 рубля 82 копейки, без учета НДС; 1 упаковку на 1,243кг шейки свиной в маринаде для запекания охлажденной в/у, стоимостью 268 рублей 90 копеек за 1кг, без учета НДС, общей стоимостью 334 рубля 24 копейки, принадлежащие АО «Дикси-ЮГ», намереваясь завладеть похищенным и использовать в дальнейшем по своему усмотрению. Однако его действия стали очевидными кассиру-контролеру магазина - ФИО, который в момент выхода ФИО1 из торгового зала, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром, требовал последнего остановиться. ФИО1, осознавая, что его преступный умысел был раскрыт, не реагируя на требования ФИО, удерживая похищенный товар, пытался выйти из указанного магазина «Дикси», скрыться с места происшествия и причинить АО «Дикси-ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 3107 рублей 36 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина и полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «Копейка – М.О.» и АО «Дикси-ЮГ» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, а также его родственников.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также нахождение на иждивении ......

Обстоятельствами, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, принимая во внимание судимости за совершение преступлений по приговорам от 27.02.2013г., 22.08.2013г. и 24.09.2013г., а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фабулы предъявленного ему обвинения следует, что в момент описанных событий ФИО1 находился в состоянии опьянения, кроме того, сам подсудимый признал, что опьянение оказало существенное влияние на его поведение в описываемой ситуации и если бы он был трезв, то не совершил бы указанные деяния.

Учитывая, что подсудимый работает, имеет место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 17.12.2017г. по 19.12.2017г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- шоколад LINDT с фундуком в количестве 12 шт., шоколад LINDT изюм фундук в количестве 3 шт., шоколад Победа вкуса в количестве 7 шт. – оставить ООО «Копейка-М.О.» по принадлежности;

- 4 коробки шоколадных конфет «А.ФИО2»; 6 банок пасты «Нутелла»; 9 плиток шоколада «Милка»; 1 плитку шоколада «Милка»; 1 плитку шоколада «Аленка»; 10 плиток шоколада «Аленка» с фундуком и изюмом; 1 упаковку колбасы сервелат «праздничный»; 1 упаковку грудинки «клинская»; 1 упаковку колбасы «брауншвейская; 1 упаковку бекона «Мираторг»; шейку свиную массой 1,243кг - оставить АО «Дикси – ЮГ» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин