Дело № 2-1091/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Карамян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность «Водолей» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Просят обязать ответчика в лице директора ФИО3, исполнить условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, путем постановки на учет в ОАО «Омскводоканал» счетчиков воды, по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ответчика в лице директора ФИО3, в пользу ФИО1, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1501,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Обязать ответчика в лице директора ФИО3, исполнить условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, путем постановки на учет в ОАО «Омскводоканал» счетчиков воды, по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика в лице директора ФИО3, в пользу ФИО2, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1501,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на условиях, прописанных в тексте мирового соглашения.

В судебном заседании ответчик директор ООО «Водолей» ФИО3 не возражал на утверждение мирового соглашения, с условиями согласен. Просит утвердить мировое соглашение.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просит утвердить мировое соглашение на условиях, прописанных в тексте мирового соглашения

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст подписан сторонами. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. 

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО1, именуемые в дальнейшем «Истцы», в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ООО «Водолей» в лице директора ФИО3, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик обязуется: в течение четырех месяцев с момента вступления определения суда в законную силу произвести регистрацию зимнего водопровода по адресу: 

<

адрес> ОАО «Росводоканал» и представить Истцам техническую документацию. 

Истцы в свою очередь обязуются оформить нотариальную доверенность в адрес ООО «Водолей» в лице директора ФИО3 на совершение регистрационных действий.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность «Водолей» о защите прав потребителя, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней. 

Судья: Г.Г. Щеглаков