Дело № 2-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Амировой T.JL,

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 10 июля 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсий, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) (далее УПФР в Шумихинском районе Курганской области) об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов.

В обоснование измененных исковых требований указал, что 26 июля 2019 г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 32 (за работу в районах Крайнего Севера) и подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 (по Списку № 2) Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением об отказе в установлении пенсии от 26 июля 2019 г. № 475 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны спорные периоды работы. С решением он не согласен, считает его незаконным. Указывает, что 5 февраля 1990 г. он был принят на Шумихинский машиностроительный завод учеником электросварщика. С 30 июля 1990 г. по 21 февраля 1993 г., с 22 июля 1996 г. по 12 мая 1999 г. работал на указанном заводе в качестве электросварщика в механо-сварочном цехе. С 22 февраля 1993 г. по 3 августа 1994 г. истец работал на вышеназванном заводе в должности вулканизаторщика, он выполнял работы по подготовке вулканизации резиновых изделий, укладке заготовок на платформы, в специальные емкости, загрузке вулканизационных котлов и аппаратов, по окончании процесса вулканизации он выгружал изделия и выполнял отдельные операции по подготовке их к последующей обработке. С 3 апреля 2000 г. по 5 июня 2003 г. истец работал в должности электросварщика в МП «Теплосеть». Организация занималась содержанием тепловых сетей в городе и подачей тепловой энергии в виде горячей воды на территории города Шумихи. В его обязанности входило обслуживание, ремонт, замена тепловых сетей, которые состояли из металлических труб, ремонт котлов отопления в котельных, ремонт систем отопления в самих котельных и на магистрали. Частично льготный характер работы подтверждается выпиской из лицевого счета, где указан код особых условий труда. С 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г. истец работал в должности электросварщика в ООО УПТК «Ямалстрой». Строили объекты на Севере из металлоконструкций для каркасов зданий и помещений, трубопроводы для подачи водоснабжения. В указанные периоды работа выполнялась ручной дуговой сваркой путем сварки плавящимся электродом. За вредную работу им выдавали защитную одежду, предоставляли дополнительный отпуск, спецпитание - молоко. С 4 июля 2003 г. по 31 августа 2003 г., с 4 января 2004 г. по 27 февраля 2004 г., с 4 апреля 2004 г. по 31 декабря 2004 г. истец работал в должности электросварщика в ООО Строительно-монтажное объединение «Ямалстрой». Данные периоды не включены в специальный стаж по причине непредставления уточняющих справок, однако, в выписке из лицевого счета работодателем указан код особых условий труда по Списку № 2. С 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г. он работал в должности электросварщика в ООО УПТК «Ямалстрой». Работа выполнялась ручной дуговой сваркой путем сварки плавящимся электродом. За вредную работу выдавали защитную одежду, спецпитание, предоставляли дополнительный отпуск. Строили объекты на Севере из металлоконструкций для каркасов зданий и помещений, трубопроводы для подачи водоснабжения. С 15 января 2007 г. по 2 марта 2008 г. истец работал в должности электросварщика в ООО СУ-4 «Ямалстрой». Данный период не включен в специальный стаж, так как не представлены уточняющие справки, но в выписке из лицевого счета работодателем указан код особых условий труда по Списку № 2. Также ответчиком не включены в специальный стаж периоды работы с 3 марта 2008 г. по 15 декабря 2008 г. в должности электросварщика в ООО Строительно монтажное объединение «Ямалстрой» в связи с отсутствием сведений о годовой выработке нормы рабочего времени, но в выписке из лицевого счета указан код территориальных условий труда. Период, работы истца с 21 июля 2010 г. по 31 октября 2011 г. в должности электрогазосварщика в ООО «Юганскнефтепромбурсервис» не включен в специальный стаж, так как имеются расхождения в выписке из лицевого счета, трудовой книжке и уточняющей справке. В указанное время он работал в РКС, что подтверждается выпиской и справкой, однако, ошибочно сведения сданы как работа в МКС. С 1 февраля 2013 г. по 10 сентября 2015 г. истец работал в должности электрогазосварщика в ООО «Нефтепромремонт». Указанный период также не включен в специальный стаж по причине имеющихся расхождений по территориальным условиям в выписке из лицевого счета и справке, уточняющей характер и условия труда. Истец работал в РКС, а в справке указано, что предприятие находится в МКС, хотя на самом деле он работал на Ванкорской базе производственного обслуживания предприятия ООО «Нефтепромремонт», которая находилась в РКС. Указывает, что ответчиком не рассмотрен для включения в специальный стаж период работы с 11 января 2009 г. по 30 июня 2010 г. в ЗАО «Энергокаскад» в районе Крайнего Севера. В трудовой книжке запись о данном периоде работы отсутствует, Но согласно выписке из ИЛС сведения о стаже за данный период имеются. Работодатель не указал код территориальных условий труда, но имеющиеся справки подтверждают работу в РКС.

Просит отменить решение начальника УПФР об отказе в установлении пенсии от 2 августа 2019 г. № 475 в части не включения в специальный стаж периодов работы, обязать ответчика включить периоды работы с 30 июля 1990 г. по 21 февраля 1993 г., с 22 июля 1996 г. по 12 мая 1999 г. в должности электросварщика в механо-сварочном цехе, с 22 февраля 1993 г. по 3 августа 1994 г. в должности вулканизаторщика на Шумихинском машиностроительном заводе, с 3 апреля 2000 г. по 5 июня 2003 г. в должности электросварщика в МП «Теплосеть», 4 июля 2003 г. по 31 августа 2003 г., с 4 января 2004 г. по 27 февраля 2004 г., с 4 апреля 2004 г. по 31 декабря 2004 г. в должности электросварщика в ООО Строительно-монтажное объединение «Ямалстрой», с 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г. в должности электросварщика в ООО УПТК «Ямалстрой», с 15 января 2007 г. по 2 марта 2008 г. в должности электросварщика в ООО СУ-4 «Ямалстрой», с 11 января 2009 г. по 30 июня 2010 г. в должности электросварщика ЗАО «Энергокаскад» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ; обязать ответчика включить периоды работы в районе Крайнего Севера, а именно: с 6 июля 2004 г. по 31 декабря 2004 г. в должности электросварщика в ООО Строительно-монтажное объединение «Ямалстрой», с 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г. в должности электросварщика в ООО УПТК «Ямалстрой», с 15 января 2007 г. по 2 марта 2008 г. в должности электросварщика в ООО СУ-4 «Ямалстрой», с 3 марта 2008 г. по 15 декабря 2008 г. в должности электросварщика в ООО Строительно-монтажное объединение «Ямалстрой», с 21 июля 2010 г. по 31 октября 2011 г. в должности электрогазосварщика в ООО «Юганскнефтепромбурсервис» в районе Крайнего Севера, с 1 февраля 2013 г. по 10 сентября 2015 г. в должности электрогазосварщика в ООО «Нефтепромремонт», с 11 января 2009 г. по 30 июня 2010 г. в должности электросварщика в ЗАО «Энергокаскад» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 6 августа 2019 г.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и судебные расходы 17 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Недомец Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на измененное исковое заявление.

Представители третьих лиц ООО «Ямалстрой», ООО СМО «Ямалстрой» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц ООО «РН-Ремонт НПО», АО «Энергокаскад» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. №2-П со ссылкой на Постановление от 24 января 2001 г. №8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. № 320-0 указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действующими на момент приобретения права.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, Закон «О страховых пенсиях»), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, й правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список № 2 1991 г.);

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г. (далее - Список № 2 1956 г.).

Списком № 2 1956 г., действовавшим до 1991 года, предусмотрено право на льготную пенсию электросварщиков и их подручных, газосварщиков и их подручных (раздел XXXII Списка № 2).

Списком № 2 1991 г. разделом XXXIII "Общие профессии", позицией 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки; позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. 

Согласно пунктам 4, 5, 9 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Согласно разъяснениям, утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, 

<

Дата> рождения, 26 июля 2019 г. обратился в ГУ-УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 32 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Шумихинском районе № 475 от 2 августа 2019 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа (по подпункту 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом суммирования периодов работ имеется 9 лет 6 месяцев 14 дней, что дает право на досрочное назначение пенсии в 57 лет, специальный стаж по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» составляет 4 года 8 месяцев 4 дня, что дает право на досрочное назначение пенсии по старости в 58 лет).

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», не засчитаны периоды работы: 

- с 30 июля 1990 г. по 21 февраля 1993 г., с 22 июля 1996 г. по 12 мая 1999 г. в должности электросварщика на Шумихинском машзаводе, так как указанная в трудовой книжке профессия не соответствует профессии «электросварщики ручной сварки», предусмотренной Списком № 2 1991 г., в архивных справках указано не полное наименование должности, не указан вид сварки,

- с 22 февраля 1993 г. по 3 августа 1994 г. в должности пресс, вулканизаторщика на Шумихинском машзаводе, так как указанная в трудовой книжке должность не соответствует должности «Вулканизаторщик», предусмотренной Списком № 2 1991 г., в архивной справке указан период работы в данной должности с 22 февраля 1993 г. по 22 мая 1993 г., который не соответствует записи о переводе в трудовой книжке, постоянная занятость полный рабочий день не подтверждена,

- с 3 апреля 2000 г. по 5 июня 2003 г. в должности электросварщика в МП Теплосеть, так как указанная в трудовой книжке профессия не соответствует профессии «электросварщик ручной сварки», предусмотренной Списком № 2 1991 г., в архивных справках указано не полное наименование должности, не указан вид сварки. Информация о наличии необходимого оборудования не представлена.

- с 4 июля 2003 г. по 31 августа 2003 г. в должности «электросварщик» в ООО Строительное монтажное объединение «Ямалстрой», с 4 января 2004 г. по 27 февраля 2004 г. в ООО Строительное монтажное объединение «Ямалстрой», с 4 апреля 2004 г. по 31 декабря 2004 г. в ООО Строительное монтажное объединение «Ямалстрой», с 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г. в ООО Управлении производственно-технологической комплектации «Ямалстрой», с 15 января 2007 г. по 2 марта 2008 г. в ООО Строительное управление - 4 «Ямалстрой», так как указанная в трудовой книжке профессия не соответствует профессии «электросварщик ручной сварки», предусмотренной Списком № 2 1991 г., уточняющие справки отсутствуют, вид сварки не указан, информация о наличии необходимого оборудования не представлена.

Из записей в трудовой книжке следует, что истец 5 февраля 1990 г. принят на Шумихинский машиностроительный завод в механо-сварочный цех учеником электросварщика, 30 июля 1990 г. ему присвоен 2 разряд электросварщика, 22 февраля 1993 г. переведен в механо-сварочный цех пресс.вулканизаторщиком, 4 августа 1994 г. переведен в котельную слесарем-сантехником 3 разряда, 22 июля 1996 г. переведен в котельную и присвоен электросварщик 4 разряда, 12 мая 1999 г. уволен с завода по собственному желанию. 27 марта 2000 г. принят в МП «Теплосеть» слесарем-ремонтником 3 разряда временно, 3 апреля 2000 г. переведен электросварщиком 4 разряда, 27 мая 2000 г. переведен электросварщиком 4 разряда постоянно, 5 июня 2003 г. уволен по собственному желанию.

Периоды работы истца в должности электросварщика с 4 июля 2003 г. по 31 августа 2003 г., с 4 января 2004 г. по 27 февраля 2004 г., с 4 апреля 2004 г. по 31 декабря 2004 г. в ООО «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой», с 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г. в ООО УПТК «Ямалстрой», с 15 января 2007 г. по 2 марта 2008 г. в ООО «Строительное управление-4 «Ямалстрой» также отражены в трудовой книжке ФИО1

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 26 ноября 1998 г.

В выписке имеются сведения о периодах работы истца с указанием кода особых условий труда ЗП12Б, 27-2 с 1 января 1998 г. по 25 февраля 1998 г., с 1 января 1999 г. по 1 апреля 1999 г., с 3 апреля 2000 г. по 31 декабря 2002 г., с 4 апреля 2003 г. по 31 мая 2003 г., с 4 июля 2003 г. по 31 августа 2003 г., с 4 января 2004 г. по 27 февраля 2004 г., с 4 апреля 2004 г. по 31 декабря 2004 г., с 15 января 2007 г. по 31 декабря 2007 г., с 1 января 2008 г. по 2 марта 2008 г. Иные периоды работы отражены в выписке без указания кода особых условий труда.

Согласно архивным справкам, выданным Администрацией Шумихинского района Курганской области от 8 ноября 2016 г., а также копиям приказов по личному составу и копиям лицевых счетов Шумихинского машЗавода, в приказе от 29 января 1990 г. № 6 указано о зачислении ФИО1 на работу с 5 февраля 1990 г. Цех - механо-сварочный, должность - ученик электросварщика. В приказе от 30 июля 1990 г. № 25/к указано о присвоении ФИО3 (инициалы не расшифрованы, дата рождения не указана) 2 разряда электросварщика. В приказе от 22 февраля 1993 г. № 9 указано о переводе ФИО1 временно с 22 февраля 1993 г. по 22 мая 1993 г. из цеха м.свар с должности электросварщика на новое место работы - цех м/свар, (мод.) на должность пресс.вулкан. (так в документе). В приказе от 4 августа 1994 г. № 34 указано о переводе постоянно ФИО1 из цеха м.свар. с должности электросварщика в котельную на должность слесарь-сантехник 3 разряда. В приказе от 28 августа 1996 г. № 12 указано о присвоении ФИО1 4 разряда электросварщика. В приказе от 12 мая 1999 г. № 14 § 2 указано об увольнении ФИО1, электросварщика м.свар. цеха, с 12 мая 1999 г. по собственному желанию. В лицевых счетах за 1990-1999 гг. значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Занимаемая должность: 1990 год - ученик электросварщика, электросварщик, 1991 год, 1992 год, 1993 год, 1994 год, электросварщик, слесарь-сантехник, 1995 год - слесарь-сантехник, 1996 год - слесарь-сантехник, электросварщик, 1997 год - электросварщик, 1998 год - электросварщик, 1999 год - электросварщик.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. пояснил, что работал с истцом ФИО1 на Шумихинском машзаводе в механосварочном цехе в течение двух лет с 1990 по 1992 г.г. Работали они электросварщиками на полуавтоматах. Занимались сваркой молокоохладителей. Использовали при сварке аргон. Сварочные аппараты были 547-е. Профессия сварщика была льготная, выдавали спецпитание, спецодежду, предоставляли дополнительные отпуска. Рабочая смена длилась 8 часов, работали пять дней в неделю. Простоев почти не было, бывало, что не довозили вовремя аргон или углекислый газ, поэтому были небольшие простои. Истец работал на полуавтомате в среде углекислого газа.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что работал с истцом на машзаводе в 1990-е годы, ФИО1 работал сварщиком, выполнял сварочные работы. Свидетель работал токарем. Варили с помощью сварочного аппарата с держаком, использовали электроды. Сварка была электрическая. Сварщики раньше уходили на пенсию, у них было спецпитание и спецодежда.

Свидетель Д.. в судебном заседании пояснила, что в 1990-е годы работала вместе с ФИО1 на машзаводе пресс.вулканизаторщиками. Профессия была вредная, выдавали спецпитание и предоставляли дополнительные отпуска. Работали на станках «Прессвулканизатор», на заводе было три таких станка. Из сырой резины изготавливали на станке детали. Вредность была из-за выделявшихся паров. Работали полный рабочий день.

Согласно ведомостям по начислению заработной платы в 1992 году истцом отработано в январе 168 часов, в феврале - 3 дня б/л, в марте 136 часов (+1 день б/л), в апреле 174 часа, в мае 72 часа, в июне 86 часов, в июле 136 часов, в августе 136 часов, в сентябре 56 часов (+15 дней отпуска), в октябре 72 часа (+13 дней отпуска), в ноябре 112 часов, в декабре 64 часа. В период с января по декабрь 1992 года истец фактически отработал 1044 часа.

Согласно производственному календарю за 1992 год при 40 часовой рабочей неделе норма часов в январе - 159 часов, в марте 168 часов, в апреле 175 часов, в мае 151 час, в июне 167 часов, в июле 184 часа, в августе 168 часов, сентябре 176 часов, в октябре 176 часов, в ноябре 168 часов, в декабре 183 часа, производственным календарем предусмотрена норма рабочего времени за указанный промежуток времени 2027 часов; 

в 1993 году истцом отработано в феврале 48 часов, в марте 156 часов, в мае 32 часа (+27 дней отпуск), в июне 56 часов, в июле 120 часов, в августе 88 часов (+4 дня б/л), сентябре 120 часов, в октябре 136 часов, ноябре 120 часов, в декабре 128 часов. В период с февраля по декабрь 1992 года истец фактически отработал 1004 часа.

Согласно производственному календарю за 1993 год при 40 часовой рабочей неделе норма часов в феврале 160 часов, в марте 176 часов, в апреле 175 часов, в мае 144 часа, в июне 167 часов, в июле 176 часов, в августе 176 часов, сентябре 176 часов, в октябре 168 часов, ноябре 168 часов, в декабре 183 часа, производственным календарем предусмотрена норма рабочего времени за указанный промежуток времени 1869 часов,

в 1994 году истцом отработано в апреле 32 часа, в мае 128 часов, в июне 173 часа, в июле 18 дней, в августе 40 часов (+21 день отпуска), в августе 6 дней отпуска. 

Согласно производственному календарю за 1994 год при 40 часовой рабочей неделе норма часов в апреле 168 часов, в мае 152 часа, в июне 168 часов, в июле 168 часов, в августе 184 часа.

Согласно лицевым счетам в 1996 году истцом отработано в июле 152 часа, в августе 160 часа, в сентябре 168 часов, в октябре 112 часов, в ноябре 48 часов, в декабре 158 часов.

Согласно производственному календарю за 1996 год при 40 часовой рабочей неделе норма часов в июле 184 часа, в августе 176 часов, сентябре Л 68 часов, в октябре 184 часа, ноябре 159 часов в декабре 166 часов, 

в 1997 году истцом отработано в январе 158 часов, в феврале 160 часов, в марте 159 часов, в апреле 128 часов (+7 дней отпуска), в мае 24 часа (+16 дней отпуска), в июне 127 часов, в августе 168 часов, в сентябре 80 часов.

Согласно производственному календарю за 1997 год при 40 часовой рабочей неделе норма часов в январе 159 часов, в феврале 160 часов, в марте 159 часов, в апреле 175 часов, в мае 151 час, в июне 159 часов, в июле 184 часа, в августе 168 часов, в сентябре 176 часов, в октябре 184 часа, в ноябре 151 час, в декабре 174 часа.

Согласно лицевым счетам в 1998 году сведения об отработанных часах отсутствуют.

Согласно лицевым счетам в 1999 году истцом отработано в январе 24 часа (+12 дней отпуска), в феврале 56 часов, в марте 56 часов.

Согласно производственному календарю за 1999 год при 40 часовой рабочей неделе норма часов составила в январе 143 часа, в феврале 160 часов, в марте 176 часов, в апреле 175 часов, в мае 144 часа.

В соответствии с архивными справками Администрации Шумихинского района Курганской области от 8 ноября 2016 г., копиями приказов по кадрам, копиями ведомостей по зарплате МП «Теплосеть» в приказе № 19 от 21 марта 2000 г. указано о приеме на работу с 27 марта 2000 г. ФИО1 временно сроком на 2 месяца в производственный участок слесарем-ремонтником 3 разряда. В приказе № 25 от 3 апреля 2000 г. указано о переводе слесаря-ремонтника 3 разряда ФИО1 с 3 апреля 2000 г. с его согласия до 27 мая 2000 г. электросварщиком 4 разряда. В приказе № 42 от 26 мая 2000 г. указано о переводе электросварщика 4 разряда ФИО1 с 27 мая 2000 г. с его согласия постоянно электросварщиком 4 разряда в производственный участок. В приказе от 5 июня 2003 г. № 55J1C указано об увольнении 5 июня 2003 г. ФИО1, электросварщика 5 разряда производственного участка по собственному желанию. Документы на хранение в архив поступили не в полном составе. Занимаемая истцом должность в 2000 году не указана, в 2001 году - электросварщик, в 2002 году - сварщик, в 2003 году - электросварщик 5 разряда. 

Согласно лицевым счетам в 2000 году истцом отработано в апреле 176 часов, в мае 151 час, в июне 160 часов, в июле 24 часа (+20 дней б/л), в августе 184 часа, в сентябре 168 часов, в октябре 96 часов(+10 дней б/л), в ноябре 159 часов, в декабре 175 часов.

Согласно производственному календарю за 2000 год при 40 часовой рабочей неделе норма часов составила в апреле 160 часов, в мае 159 часов, в июне 168 часов, в июле 168 часов, в августе 184 часа, в сентябре 168 часов, в октябре 176 часов, в ноябре 167 часов, декабре 159 часов,

в 2001 году истцом отработано в январе 48 часов, в феврале 136 часов, в марте 95 часов (+9 дней б/л), в апреле 192 часа, в мае 54 часа (+12 дней отпуск, 4 дня б/л), в июне 24 часа (+12 дней отпуск), в июле 120 часов, в августе 136 часов, в сентябре 144 часа (+ 4 дня б/л), в октябре 152 часа (+ 4 дня б/л), в ноябре 143 часа (+ 9 дней б/л), в декабре 179 часов.

Согласно производственному календарю за 2001 год при 40 часовой рабочей неделе норма часов в январе 160 часов, в феврале 160 часов, в марте 167 часов, в апреле 167 часов, в мае 159 часов, в июне 159 часов, в июле 176 часов, в августе 184 часа, в сентябре 160 часов, в октябре 184 часа, в ноябре 167 часов, в декабре 158 часов.

в 2002 году истцом отработано в январе 71 час (+9 б/л), в феврале 20 дней б/л, в марте 103 часа (+5 дней б/л), в апреле 176 часов, в мае 31 час (+ 21 день отпуск), в июне 56 часов (+ 16 дней отпуск), в июле 176 часов, в августе 104 часа (+6 дней б/л), в сентябре 148 часов (+10 дней б/л), в октябре 180 часов, в ноябре 135 часов (+ 4 дня б/л), в декабре 164 часа (+1 день б/л).

Согласно производственному календарю за 2002 год при 40 часовой рабочей неделе норма часов в январе 160 часов, в феврале 151 час, в марте 159 часов, в апреле 183 часа, в мае 151 час, в июне 151 час, в июле 184 часа, в августе 176 часов, в сентябре 168 часов, в октябре 184 часа, в ноябре 159 часов, в декабре 166 часов.

в 2003 году истцом отработано в январе 152 часов, в феврале 168 часов, в марте 144 часов, в апреле 8 часов (+30 дней отпуска), в мае указано - 14 дней отпуска.

Согласно производственному календарю за 2003 год при 40 часовой рабочей неделе норма часов в январе 159 часов, в феврале 152 часа, в марте 159 часов, в апреле 175 часа, в мае 151 час, в июне 159 часов.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что работал вместе с истцом в «Тепловых сетях». ФИО1 устроился в 1997-1998 годах, проработал пять лет электросварщиком. Свидетель работал слесарем, мастером. Они работали в одной бригаде. Сварщики занимались сварочными работами, варили трубы. ФИО1 варил с помощью сварочного аппарата, у него была ручная электросварка с помощью электродов. Работал истец целый день, работы было достаточно. У сварщиков было спецпитание, им выдавали спецодежду, предоставляли дополнительные отпуска. Они раньше уходили на пенсию.

Из архивных справок Отдела по делам архивов (муниципального архива) администрации города Новый Уренгой от 24 июля 2019 г. следует, что в документах ООО «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой», приказах по личному составу, личной карточке формы Т-2, расчетных ведомостях по заработной плате числится ФИО1, 

<

Дата> рождения: с апреля по май 2003 г. (согласно расчетным ведомостям начисления зарплаты в графе «отработано дней/часов» значится 0,00, приказы 0 приеме, увольнении отсутствуют) газоэлектросварщиком 5 разряда, с июля по август 2003 г. (согласно расчетным ведомостям начисления заработной платы в графе «отработано дней/часов» значится 0,00, приказы о приеме, увольнении отсутствуют) электросварщиком 5 разряда. Принят с 3 марта 2008 г. электросварщиком ручной сварки 6 разряда, вахтовым методом работы, уволен с 15 декабря 2008 г. В поступивших на хранение приказах по личному составу, личных карточках формы Т-2 за 2003-2004 гг. ФИО1 не значится. Ведомости начисления заработной платы за 2004 год на хранение не поступали. Предприятие находилось на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в городе Новый Уренгой. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2016 г. ООО «СМО «Ямалстрой» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно справкам, уточняющим особый характер работы от 15 июня 2020 г., ФИО1 работал в ООО «Управление производственно-технической комплектации «Ямалстрой» с 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г. и в ООО «Строительное управление - 4 «Ямалстрой» в период с 15 января 2007 г. по 2 марта 2008 г. электросварщиком ручной дуговой сварки 6 разряда полный рабочий день. За периоды работы с 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г. и с 15 января 2007 г. по 2 марта 2008 г. не имелось периодов, которые не включаются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Норма рабочего времени за учетный период выработана полностью.

По информации конкурсного управляющего АО «Энергокаскад» В. следует, что подтвердить трудовой стаж ФИО1 за период его работы в АО «Энергокаскад» не представляется возможным.

Из заключения Главного Управления по труду и занятости населения Курганской области № 036-ЭТД от 20 февраля 2020 г. следует, что условия и характер работы ФИО1 в периоды его работы с 30 июля 1990 г. по 31 декабря 1991 г. (до вступления в силу Списка № 2 1991 г.) на Шумихинском машиностроительном заводе соответствуют профессии «электросварщики и их подручные», предусмотренной разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 1956 г.

Исходя из наименования профессии истца, указанной в трудовой книжке как «эл.сварщик», работ истца в механосварочном цехе, с учетом заключения № 0431-ЭТД от апреля 2005 г., в котором указано, что в цехе применялись полуавтоматы дуговой сварки типа А 5474, трансформатор сварочного типа ТДМ для работы со штучными электродами, экспертом сделан вывод, что истец в период с 30 июля 1990 г. по 21 февраля 1993 г. в механосварочном цехе Шумихинского машиностроительного завода работал по профессиям, предусмотренным разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г. (в том числе с дополнительными показателями): «электросварщики ручной сварки», (позиция 23200000-19906), «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах» (позиция 23200000-19905).

Исходя из наименования профессии истца, указанной в трудовой книжке как «эл.сварщик», работы истца в котельной, специфики применения сварочных работ при ремонте систем отопления, водопровода, резервуаров, баков, котлов котельной при подготовке к отопительному сезону и др., экспертом сделан вывод, что условия труда и характер работы истца в период с 22 июля 1996 г. по 12 мая 1999 г. в котельной Шумихинского машиностроительного завода соответствуют профессии «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г.

Исходя из наименования профессии истца, указанной в трудовой книжке как «пресс.вулканизаторщик», в приказе о переводе как «пресс.вулкан.», а также того, что Списком № 2 1991 г. дополнительные условия для назначения льготной пенсии прессовщикам-вулканизаторщикам не установлены, экспертом сделан вывод, что условия труда и характер работы ФИО1 в период с 22 февраля 1993 г. по 22 мая 1993 г. (период перевода истца указан в приказе № 9 от 22 февраля 1993 г.) на Шумихинском машиностроительном заводе соответствуют профессии «прессовщики-вулканизаторщики» (позиция 23200000-16987), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г. Исходя из приказа № 9 от 22 февраля 1993 г. истца перевели временно (с 22 февраля 1993 г. по 22 мая 1993 г.) «пресс.вулкан.» в м/свар, цехе и приказа № 34 от 4 августа 1994 г. истца «эл.сварщика» в м. свар, цеха перевели «сл. сантехн.» котельной, экспертом сделан вывод, что ФИО1 в период с 23 мая 1993 г. по 3 августа 1994 г. на Шумихинском машиностроительном заводе мог работать по профессиям: «электросварщик ручной сварки» (позиция 23200000-19906), «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах» (позиция 23200000-19905), предусмотренным Списком № 2 1991 г. (так как согласно заключению № 0431-ЭТД от апреля 2005 г. в механосварочном цехе использовались полуавтоматы дуговой сварки типа А 5474, трансформатор сварочный типа ТДМ для работы со штучными электродами); «прессовщики-вулканизаторщики» (позиция 23200000^16987), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г. (так как Списком № 2 1991 г. дополнительные условия для назначения льготной пенсии прессовщикам-вулканизаторщикам не установлены).

Документально подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы истца в период с 3 апреля 20ОО г. по 5 июня 2003 г. в МП «Теплосеть» требованиям Списка № 2 1991 г. не представляется возможным, ввиду отсутствия документов о применяемом истцом сварочном оборудовании, виде сварки. При этом, по мнению эксперта, исходя из наименований профессий истца, указанных в трудовой книжке как «эл.сварщик», «электросварщик», специфики применения сварочных работ при ремонте систем отопления, водопровода, резервуаров, баков, котлов котельной при подготовке к отопительному сезону и др., а также невозможностью проведения работ другими видами сварки, экспертом сделан вывод, что условия труда и характер работы ФИО1 в период с 3 апреля 2000 г. по 5 июня 2003 г. в МП «Теплосеть» соответствует профессии «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г..

По материалам дела подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы истца в периоды его работы с 4 июля 2003 г. по 31 августа 2003 г., с 4 января 2004 г. по 27 февраля 2004 г., с 4 апреля 2004 г. по 31 декабря 2004 г. в ООО «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» требованиям Сциска№ 2 1991 г., с 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г. в ООО «Управление производственно-технической комплектации «Ямалстрой», с 15 января 2007 г. по 2 марта 2008 г. в ООО «Строительное управление - 4 «Ямалстрой», с 11 января 2009 г. по 20 июля 2010 г. (до момента, когда истца приняли в ООО «Юганскнефтепромбурсервис») требованиям Списка № 2 1991 г. не представляется возможным, так как отсутствуют какие-либо документы о его работе в указанных организациях: приказы о приеме и увольнении, о направлении на определенные объекты строительства, о закреплении за истцом сварочного оборудования и др.

О постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня работой по профессиям, предусмотренным Списками, экспертом сделаны следующие выводы.

Для периодов работы истца с 30 июля 1990 г. по 31 декабря 1991 г. (до вступления в силу Списка № 2 1991 г.) на Шумихинском машиностроительном заводе не требуется подтверждение его постоянной занятости в течение полного рабочего дня работой по профессии, предусмотренной Списком № 2 1956 г., так как положения постановления Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, в том числе о постоянной занятости в течение полного рабочего дня, распространяются на Список № 2 1991 г. и не относятся к Списку № 2 1956 г.

Постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в период с 30 июля 1990 г. по 21 февраля 1993 г., с 22 июля 1996 г. по 12 мая 1999 г., с 22 февраля 1993 г. по 3 августа 1994 г. в ОАО «Шумихинский машиностроительный завод», с 3 апреля 2000 г. по 5 июня 2003 г. в МП «Теплосеть» работой по профессии, предусмотренной Списком № 2 1991 г., подтверждается лицевыми счетами. Исключениями являются отдельные месяцы, когда количество отработанных истцом дней и часов меньше нормы, установленной производственным календарем. Такие месяцы можно зачесть по фактически отработанному времени с учетом периодов временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, которые тоже включаются в «льготный» стаж.

Подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в периоды с 4 июля 2003 г. по 31 августа 2003 г., с 4 января 2004 г. по 27 февраля 2004 г., с 4 апреля 2004 г. по 31 декабря 2004 г. в ООО «Строительно-монтажное объединение «Ямалстрой», с 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г. в ООО «Управление производственно-технической комплектации «Ямалстрой, с 15 января 2007 г. по 2 марта 2008 г. в ООО «Строительное управление - 4 «Ямалстрой», с 11 января 2009 г. по 20 июля 2010 г. (до момента, когда истца приняли в ООО «Юганскнефтепромбурсервис»), с 21 июля 2010 г. (с момента, когда истца приняли в ООО «Юганскнефтепромбурсервис») по 9 августа 2010 г. работой по профессии, предусмотренной Списком № 2 1991 г., не представляется возможным, так как не подтверждено соответствие характера и условий труда истца требованиям указанного Списка, отсутствуют такие документы, как табели учета рабочего времени, лицевые счета, ведомости по начислению заработной платы, с указанием количества отработанных истцом дней и часов и др.

Заключение эксперта сторонами не оспорено. Дополнительных доказательств не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Достоверность выводов экспертного заключения у суда не вызывает сомнений, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующего вида. Данные выводы согласуются с другими письменными доказательствами по материалам настоящего гражданского дела.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства, принимая во внимание заключение эксперта, учитывая, что до 1 января 1992 года законодательством подтверждение полной занятости не предусмотрено, суд приходит к выводу о включении периодов работы истца с 30 июля 1990 г. по 31 декабря 1991 г. на Шумихинском машиностроительном заводе в календарном исчислении, а периоды работы с 1 января 1992 г. по 12 мая 1999 г. на Шумихинском машиностроительном заводе, с 3 апреля 2000 г. по 5 июня 2003 г. в МП «Теплосеть» по фактически отработанному времени (с учетом периодов временной нетрудоспособности, а также периодов ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков), а именно: с 1 января 1992 г. по 3 февраля 1992 г., с 1 марта 1992 г. по 18 марта 1992 г., с 1 апреля 1992 г. по 9 мая 1992 г., с 1 июня 1992 г. по 11 июня 1992 г., с 1 июля 1992 г. по 17 июля 1992 г., с 1 августа 1992 г. по 17 августа 1992 г., с 1 сентября 1992 г. по 14 ноября 1992 г., с 1 декабря 1992 г. по 8 декабря 1992 г., с 1 февраля 1993 г. по 6 февраля 1993 г., с 1 марта 1993 г. по 20 марта 1993 г., с 1 мая 1993 г. по 7 июня 1993 г., с 1 июля 1993 г. по 15 июля 1993 г., с 1 августа1993 г. по 15 августа 1993 г., с 1 сентября 1993 г. по 15 сентября 1993 г., с 1 октября 1993 г. по 17 октября 1993 г., е 1 ноября 1993 г. по 15 ноября 1993 г., с 1 декабря 1993 г. по 16 декабря 1993 г., с 1 апреля 1994 г. по 4 апреля 1994 г., с 1 мая 1994 г. по 16 мая 1994 г., с 1 июня 1994 г. по 17 июня 1994 г., с 1 августа 1994 г. по 3 августа 1994 г., с 22 июля 1996 г. по 20 августа 1996 г., с 1 сентября 1996 г. по 14 октября 1996 г., с 1 ноября 1996 г. по 6 ноября 1996 г., с 1 декабря 1996 г. по 20 декабря 1996 г., с 1 января 1997 г. по 15 июня 1997 г., с 1 августа 1997 г. по 10 сентября 1997 г., с 1 января 1999 г. по 15 января 1999 г., с 1 февраля 1999 г. по 7 февраля 1999 г., с 1 марта 1999 г. по 7 марта 1999 г., с 3 апреля 2000 г. по 19 мая 2000 г., с 1 июня 2000 г. по 20 ноября 2000 г. с 1 декабря 2000 г. по 31 декабря 2000 г., с 1 января 2001 г. по 6 января 2001 г., с 1 февраля 2001 г. по 17 февраля 2001 г., с 1 марта 2001 г. по 17 марта 2001 г., с 1 апреля 2001 г. по 31 мая 2001 г., с 1 июня 2001 г. по 18 июня 2001 г., с 1 июля 2001 г. по 15 июля 2001 г., с 1 августа 2001 г. по 17 августа 2001 г., с 1 сентября 2001 г. по 23 октября 2001 г., с 1 ноября 2001 г. по 31 декабря 2001 г., с 1 января 2002 г. по 18 марта 2002 г., с 1 апреля 2002 г. по 22 апреля 2002 г., с 1 мая 2002 г. по 22 июля 2002 г., с 1 августа2002 г. по 22 августа 2002 г., с 1 сентября 2002 г. по 22 октября 2002 г., с 1 ноября 2002 г. по 31 декабря 2002 г., с 1 января 2003 г. по 19 января 2003 г., с 1 февраля 2003 г. по 18 марта 2003 г., с 1 апреля 2003 г. по 14 мая 2003 г.

Основания для включения периодов работы истца с 4 июля 2003 г. по 31 августа 2003 г., с 4 января 2004 г. по 27 февраля 2004 г., с 4 апреля 2004 г. по 31 декабря 2004 г., с 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г., с 15 января 2007 г. по 2 марта 2008 г., с 11 января 2009 г. по 30 июня 2010 г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», отсутствуют, поскольку соответствие условий труда и характера работы истца в указанные периоды требованиям Списка № 2 1991 г. не подтверждены, как и не подтверждена постоянная занятость полный рабочий день Разрешая требования истца о включении периодов работы в районах Крайнего Севера в стаж в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28.

Как следует из части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 – 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Исчисление стажа работы, осуществляющейся вахтовым методом на Крайнем Севере, урегулировано пунктом 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516. 

Абзацем 2 данного пункта Правил определено, что периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути до места выполнения работы и обратно.

Порядок учета рабочего времени при вахтовом методе работы определен Основными положениями о вахтовом методе организации работ, утвержденными постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31 декабря 1987 г. № 794/33-82, действующими в настоящее время в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации.

В соответствии с названными Основными положениями, указанный расчет рабочего времени производится работодателем, исходя из выработки нормального количества часов, установленного для определенной категории работников, то есть в дополнение к трудовой книжке необходимо предоставление уточняющей справки от организации о выполнении за учетный период нормы рабочего времени.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 4).

В периоды работы вахтовым методом дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время выполнения работ на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха в данный календарный отрезок времени. При этом общая продолжительность рабочего времени (нормальная или сокращенная) за учетный период (за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год) не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленного Трудовым кодексом Российской Федерации. Периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2 и 6 пункта 1 статьи 28. Федерального закона исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха в вахтовом поселке, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно (пункт 8).

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 1 9 - 2 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6).

Согласно статье 300 Трудового кодекса Российской Федерации, при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год. Учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени. Работодатель обязан вести учет рабочего времени и времени отдыха каждого работника, работающего вахтовым методом, по месяцам и за весь учетный период.

Аналогичная норма закреплена пункте 4.1 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31 декабря 1987 г. № 794/33-82.

Решением УПФР в Шумихинском районе № 475 от 2 августа 2019 г. ФИО1 отказано в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов работы:

- с 4 апреля 2004 г. по 31 декабря 2004 г., с 3 марта 2008 г. по 15 декабря 2008 г. в должности электросварщика вахтовым методом в ООО Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (район Крайнего Севера), с 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г. в должности электросварщика ручной дуговой сварки вахтовым методом в ООО Управление производственно-технической комплектации «Ямалстрой» (район Крайнего Севера), с 15 января 2007 г. по 2 марта 2008 г. в должности электросварщика вахтовым методом в ООО Строительное управление - 4 «Ямалстрой» (район Крайнего Севера), так как не представлены уточняющие справки, не предоставлены сведения о выработке годовой нормы рабочего времени, с 4 апреля по 5 июля 2004 г. имеется отвлечение - отпуск без сохранения заработной платы, в выписке из лицевого счета застрахованного лица за период работы с 1 января 2008 г. по 2 марта 2008 г. не указан код территориальных условий труда,

- с 21 июля 2010 г. по 31 октября 2011 г. в должности электрогазосварщика в ООО «Юганскнефтепромбурсервис» (район Крайнего Севера), так как в предоставленных сведениях прослеживаются расхождения: в выписке из ИЛС указан код территориальных условий труда - МКС, а в справке, выданной работодателем, указан код территориальных условий труда - РКС, что ставит под сомнение достоверность принятых сведений,

- с 1 февраля 2013 г. по 10 сентября 2015 г. в должности электрогазосварщика вахтовым методом в ООО Нефтепромремонт (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), в связи с тем, что в представленных сведениях прослеживается расхождения: в выписке из ИЛС указан код территориальных условий труда - РКС, в уточняющей справке - МКС, что ставит под сомнение достоверность принятых сведений с территориальным кодом льготы.

Согласно трудовой книжке истец работал вахтовым методом в ООО «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (район Крайнего Севера) электросварщиком с 4 апреля 2004 г. по 31 декабря 2004 г., с 3 марта 2008 г. по 15 декабря 2008 г., 

в период с 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г. в ООО «Управление производственно-технической комплектации «Ямалстрой» (район Крайнего Севера); 

в период с 15 января 2007 г. по 2 марта 2008 г. электросварщиком 6 разряда в ООО «Строительное управление - 4 «Ямалстрой» (район Крайнего Севера).

Из архивной справки отдела по делам архивов Администрации города Новый Уренгой от 7 марта 2019 г. следует, что в поступивших на хранение приказах по личному составу, личных карточках формы Т-2 за 2004 год ФИО1 не значится, ведомости по начислению заработной платы за 2004 год на хранение не поступали.

Из архивной справки отдела по делам архивов Администрации города Новый Уренгой от 29 мая 2020 г. следует, что ФИО1 за период работы с 3 марта 2008 г. по 15 декабря 2008 г. годовая норма рабочего времени выработана.

Согласно справкам, уточняющим характер работы от 15 июня 2020 г., ФИО1 работал в Ямало-Ненецком автономном округе городе Новый Уренгой (район Крайнего Севера) в ООО «Управление производственно-технической комплектации «Ямалстрой» с 3 сентября 2005 г. (приказ о приеме 126-к от 3 сентября 2005 г.) по 1 января 2007 г. (приказ об увольнении 48-к от 9 января 2007 г.) и в ООО «Строительное управление – 4 «Ямалстрой» в период с 15 января 2007 г. (приказ о приеме 94-к от 15 января 2007 г.) по 2 марта 2008 г. (приказ об увольнении 41-к от 3 марта 2008 г.) электросварщиком ручной дуговой сварки 6 разряда полный рабочий день. За периоды работы с 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г. и с 15 января 2007 г. по 2 марта 2008 г. не имелось периодов, которые не включаются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Норма рабочего времени за учетный период выработана полностью.

Справки подписаны конкурсным управляющим, заверены печатью, выданы на основании первичных документов, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности указанных выше доказательств у суда не имеется, т.к. иного по делу не установлено. 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения периодов работы с 3 марта 2008 г. по 15 декабря 2008 г., с 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г., с 15 января 2007 г. по 2 марта 2008 г. в специальный стаж. Отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода особых территориальных условий труда с 1 января 2008 г. по 2 марта 2008 г. не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истца, поскольку предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении застрахованных лиц является обязанностью работодателя. Оснований для включения периода работы с 4 апреля 2004 г. по 31 декабря 2004 г. суд не усматривает.

В период с 1 февраля 2013 г. по 10 сентября 2015 г. ФИО1 работал в ООО «Нефтепромремонт» (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) на Ванкорской базе производственного обслуживания электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, 6 разряда в цех по ремонту нефтепромыслового оборудования вахтовым методом в районах Крайнего Севера (Красноярский край, Туруханский район) (л.д. 20-21).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «Нефтепромремонт» находится на территории г. Стрежевого Томской области, который отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом, из записей в трудовой книжке, справки, уточняющей особый характер работы, № 047/11-09 от 2015 г., выданной ООО «Нефтепромремонт», следует, что ФИО1 в спорный период был принят и работал на Ванкорской базе производственного обслуживания предприятия ООО «Нефтепромремонт», расположенной в Туруханском районе Красноярского края.

В период с 21 июля 2010 г. по 31 октября 2011 г. что ФИО1 работал в цехе по ремонту бурового и нефтепромыслового оборудования Ванкорской базы производственного обслуживания, что подтверждается записями в трудовой книжке, справками, уточняющими особый характер работы, выданными ООО «Юганскнефтепромбурсервис».

Согласно «Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 Туруханский район Красноярского края отнесен к районам Крайнего Севера.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Изложенные доказательства свидетельствуют о работе истца в спорные периоды в районе Крайнего Севера. При этом, неправильное указание кода территориальных условий в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца в период с 21 июля 2010 г. по 31 октября 2011 г. не может нарушать права истца.

Доказательств, опровергающих доказательства со стороны истца, ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о включении в стаж работы ФИО1 периоды работы в районе Крайнего Севера с 1 февраля 2013 г. по 10 сентября 2015 г., с 21 июля 2010 г. по 31 октября 2011 г.

Разрешая требования истца о включении периодов работы в ЗАО «Энергокаскад» с 11 января 2009 г. по 30 июня 2010 г. суд приходит к следующему.

Из копии справки ЗАО «Энергокаскад» от 15 октября 2010 г. № 243 следует, что ФИО1 работал в данной организации с 11 января 2009 г. по 16 августа 2010 г. в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда, получал 10 % северной надбавки за работу на Крайнем Севере (л.д. 101 том 1).

Согласно копии справки ЗАО «Энергокаскад» ФИО1 в период с 24 апреля 2010 г. по 27 июня 2010 г. находился в командировке по адресу: Красноярский край, Туруханский район, Ванкорское месторождение (л.д. 100 том 1).

В материалы дела представлена грамота о награждении ФИО1, электросварщика 6 разряда Строительно-монтажного управления ЗАО «Энергокаскад», за добросовестный труд на Ванкорском месторождении.

Из письменных пояснений конкурсного управляющего АО «Энергокаскад» В. следует, что подтвердить трудовой стаж ФИО1 за период его работы в АО «Энергокаскад» с 11 января 2009 г. по 9 августа 2010 г. не представляется возможным, поскольку бывшим руководителем данной организации не была исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, учитывая, что оригиналы справок о периодах работы в ЗАО «Энергокаскад» не представлены, запись о спорном периоде работы в трудовой книжке отсутствует, а также с учетом того, что истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств выработки годовой нормы часов в спорный период работы вахтовым методом, суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Поскольку с учетом включенных периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, необходимая продолжительность специального стажа в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отсутствует, оснований для назначения досрочной страховой пенсии с 6 августа 2019 г. не имеется.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Росрийской Федерации).

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при удовлетворении требований гражданина по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 вышеназванного, кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 оплатил адвокату Недомец Е.В. 17 500 руб., из которых за составление искового заявления 2 500 руб., за участие представителя в суде 15 000 руб., что подтверждается квитанциями № 032673 от 20 августа 2019 г., № 034408 от 21 мая 2020 г., № 033637 от 30 декабря 2019 г., № 033395 от 15 ноября 2019 г., № 033384 от 28 октября 2019 г.

Также при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 20 августа 2020 г.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, объем доказательственной базы, представленной стороной истца, времени занятости представителя истца в судебных заседаниях, сложность и категорию дела, продолжительность и результат разрешения спора, стоимость аналогичных услуг, взимаемых при сравнимых обстоятельствах, а также критерии разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя, снизив их с 17 500 руб. до 12 500 рублей., из расчета 2 500 руб. за составление искового заявления, 10 000 руб. за представление интересов суде, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

По мнению суда, указанная сумма в полном объеме соответствует объему оказанной юридической помощи по делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Решение начальника УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) от 2 августа 2019 г. № 475 отменить в части не включения в специальный стаж истца периодов работы: с 30 июля 1990 г. по 31 декабря 1991 г., с 1 января 1992 г. по 3 февраля 1992 г., с 1 марта 1992 г. по 18 марта 1992 г., с 1 апреля 1992 г. по 9 мая 1992 г., с 1 июня 1992 г. по 11 июня 1992 г., с 1 июля 1992 г. по 17 июля 1992 г., с 1 августа 1992 г. по 17 августа 1992 г., с 1 сентября 1992 г. по 14 ноября 1992 г., с 1 декабря 1992 г. по 8 декабря 1992 г., с 1 февраля 1993 г. по 6 февраля 1993 г., с 22 июля 1996 г. по 20 августа 1996 г., с 1 сентября 1996 г. по 14 октября 1996 г., с 1 ноября 1996 г. по 6 ноября 1996 г., с 1 декабря 1996 г. по 20 декабря 1996 г., с 1 января 1997 г. по 15 июня 1997 г., с 1 августа 1997 г. по 10 сентября 1997 г., с 1 января 1999 г. по 15 января 1999 г., с 1 февраля 1999 г. по 7 февраля 1999 г., с 1 марта 1999 г. по 7 марта 1999 г., с 1 марта 1993 г. по 20 марта 1993 г., с 1 мая 1993 г. по 7 июня 1993 г., с 1 июля 1993 г. по 15 июля 1993 г., с 1 августа1993 г. по 15 августа 1993 г., с 1 сентября 1993 г. по 15 сентября 1993 г., с 1 октября 1993 г. по 17 октября 1993 г., с 1 ноября 1993 г. по 15 ноября 1993 г., с 1 декабря 1993 г. по 16 декабря 1993 г., с 1 апреля 1994 г. по 4 апреля 1994 г., с 1 мая 1994 г. по 16 мая 1994 г., с 1 июня 1994 г. по 17 июня 1994 г., с 1 августа 1994 г. по 3 августа 1994 г., с 3 апреля 2000 г. по 19 мая 2000 г., с 1 июня 2000 г. по 20 ноября 2000 г., с 1 декабря 2000 г. по 31 декабря 2000 г., с 1 января 2001 г. по 6 января 2001 г., с 1 февраля 2001 г. по 17 февраля 2001 г., с 1 марта 2001 г. по 17 марта 2001 г., с 1 апреля 2001 г. по 31 мая 2001 г., с 1 июня 2001 г. по 18 июня 2001 г., с 1 июля 2001 г. по 15 июля 2001 г., с 1 августа 2001 г. по 17 августа 2001 г., с 1 сентября 2001 г. по 23 октября 2001 г., с 1 ноября 2001 г. по 31 декабря 2001 г., с 1 января 2002 г. по 18 марта 2002 г., с 1 апреля 2002 г. по 22 апреля 2002 г., с 1 мая 2002 г. по 22 июля 2002 г., с 1 августа2002 г. по 22 августа 2002 г., с 1 сентября 2002 г. по 22 октября 2002 г., с 1 ноября 2002 г. по 31 декабря 2002 г., с 1 января 2003 г. по 19 января 2003 г., с 1 февраля 2003 г. по 18 марта 2003 г., с 1 апреля 2003 г. по 14 мая 2003 г., с 3 марта 2008 г. по 15 декабря 2008 г., с 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г., с 15 января 2007 г. по 2 марта 2008 г., с 21 июля 2010 г. по 31 октября 2011 г., с 1 февраля 2013 г. по 10 сентября 2015 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

- с 30 июля 1990 г. по 31 декабря 1991 г., с 1 января 1992 г. по 3 февраля 1992 г., с 1 марта 1992 г. по 18 марта 1992 г., с 1 апреля 1992 г. по 9 мая 1992 г., с 1 июня 1992 г. по 11 июня 1992 г., с 1 июля 1992 г. по 17 июля 1992 г., с 1 августа 1992 г. по 17 августа 1992 г., с 1 сентября 1992 г. по 14 ноября 1992 г., с 1 декабря 1992 г. по 8 декабря 1992 г., с 1 февраля 1993 г. по 6 февраля 1993 г., с 22 июля 1996 г. по 20 августа 1996 г., с 1 сентября 1996 г. по 14 октября 1996 г., с 1 ноября 1996 г. по 6 ноября 1996 г., с 1 декабря 1996 г. по 20 декабря 1996 г., с 1 января 1997 г. по 15 июня 1997 г., с 1 августа 1997 г. по 10 сентября 1997 г., с 1 января 1999 г. по 15 января 1999 г., с 1 февраля 1999 г. по 7 февраля 1999 г., с 1 марта 1999 г. по 7 марта 1999 г. в качестве электросварщика в механо-сварочном цехе Шумихинского машиностроительного завода,

- с 1 марта 1993 г. по 20 марта 1993 г., с 1 мая 1993 г. по 7 июня 1993 г., с 1 июля 1993 г. по 15 июля 1993 г., с 1 августа1993 г. по 15 августа 1993 г., с 1 сентября 1993 г. по 15 сентября 1993 г., с 1 октября 1993 г. по 17 октября 1993 г., с 1 ноября 1993 г. по 15 ноября 1993 г., с 1 декабря 1993 г. по 16 декабря 1993 г., с 1 апреля 1994 г. по 4 апреля 1994 г., с 1 мая 1994 г. по 16 мая 1994 г., с 1 июня 1994 г. по 17 июня 1994 г., с 1 августа 1994 г. по 3 августа 1994 г. в качестве вулканизаторщика на Шумихинском машиностроительном заводе;

- с 3 апреля 2000 г. по 19 мая 2000 г., с 1 июня 2000 г. по 20 ноября 2000 г., с 1 декабря 2000 г. по 31 декабря 2000 г., с 1 января 2001 г. по 6 января 2001 г., с 1 февраля 2001 г. по 17 февраля 2001 г., с 1 марта 2001 г. по 17 марта 2001 г., с 1 апреля 2001 г. по 31 мая 2001 г., с 1 июня 2001 г. по 18 июня 2001 г., с 1 июля 2001 г. по 15 июля 2001 г., с 1 августа 2001 г. по 17 августа 2001 г., с 1 сентября 2001 г. по 23 октября 2001 г., с 1 ноября 2001 г. по 31 декабря 2001 г., с 1 января 2002 г. по 18 марта 2002 г., с 1 апреля 2002 г. по 22 апреля 2002 г., с 1 мая 2002 г. по 22 июля 2002 г., с 1 августа2002 г. по 22 августа 2002 г., с 1 сентября 2002 г. по 22 октября 2002 г., с 1 ноября 2002 г. по 31 декабря 2002 г., с 1 января 2003 г. по 19 января 2003 г., с 1 февраля 2003 г. по 18 марта 2003 г., с 1 апреля 2003 г. по 14 мая 2003 г. в должности электросварщика в МП «Теплосеть».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в районе Крайнего Севера:

- с 3 марта 2008 г. по 15 декабря 2008 г. в ООО «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой»,

- с 3 сентября 2005 г. по 1 января 2007 г. в ООО «Управление производственно-технической комплектации «Ямалстрой»,

- с 15 января 2007 г. по 2 марта 2008 г. электросварщиком 6 разряда в ООО «Строительное управление - 4 «Ямалстрой»,

- с 21 июля 2010 г. по 31 октября 2011 г. в ООО «Юганскнефтепромбурсервис»,

- с 1 февраля 2013 г. по 10 сентября 2015 г. в ООО «Нефтепромремонт».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 г.

Судья Т.Л. Амирова