Дело № 1-325/2024

35RS0010-01-2024-000367-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Демаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 23.10.2019 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 148-153);

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12.11.2019, с учётом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 01.12.2022, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 23.10.2019) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 159-164, 188-189).

Освобождён по отбытию наказания 06.12.2022 (т. 1 л.д. 193). 

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16.09.2022 в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года. 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 236, 237), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 27.05.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление суда обжаловано. 30.05.2023 решением Вологодского городского суда Вологодской области постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 27.05.2023 изменено, назначенный ФИО4 административный арест снижен до 12 суток. Вступило в законную силу 30.05.2023. Административный арест отбыт в полном объеме в размере 12 суток. Содержался в специальном приемнике УМВД России по г. Вологде в период с 27.05.2023 по 07.06.2023.

29.10.2023 ФИО4 достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение требования 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «PEUGEOT PARTNER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, осуществив на ней передвижение по улицам 

<

адрес>, и возле дома № 13 по Пошехонскому шоссе г. Вологда около 23 часов 45 минут 29.10.2023 был остановлен и задержан инспекторами ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 и ФИО2 В связи с наличием признаков опьянения ФИО4 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

В соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.10.2023 ФИО4 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, свое ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Ходатайство об особом порядке было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Адвокатом, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела, а подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд учитывает то, что тот ранее судим 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством, на основании ч. 1 ст.18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд считает, что менее строгий вид наказания при указанных выше данных о личности ФИО4 не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ – предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы и размер дополнительного наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО4 к содеянному, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей и беременной супруги, суд считает возможным дать ФИО4 шанс на исправление без изоляции от общества, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-административный материал - следует хранить в материалах уголовного дела; 

-DVD-R с видеозаписью - следует хранить при материалах уголовного дела.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 12.12.2023 (т. 1 л.д. 99), в соответствии с протоколом о наложении ареста на имущество (т. 1 л.д. 214-219), наложен арест на транспортное средство автомобиль марки «PEUGEOT PARTNER» VIN №. Указанное транспортное средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 220), выдано на ответственное хранение ФИО3 (т. 1 л.д. 221). Установлено, что ФИО4 использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, транспортное средство «PEUGEOT PARTNER» VIN №. В судебном заседании подсудимый указал, что автомобиль был приобретен супругой в период барка. Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, приобретенное в период брака является совместной собственностью супругов, автомобиль марки «PEUGEOT PARTNER» VIN № следует конфисковать в собственность государства Российская Федерация на основании ст.104.1 ч.1 п.д УК РФ, сняв с него арест. 

До исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля марки «PEUGEOT PARTNER» VIN 

<

***>, данное вещественное доказательство находящееся у ФИО3 на хранении, оставить у ФИО3 на ответственном хранении, предупредив её об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие, незаконную передачу имущества подлежащего конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года. 

Обязать осуждённого ФИО4 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в порядке, установленном данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому ФИО4 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 30.10.2023, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.10.2023, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.10.2023 (т. 1 л.д. 6-8), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76)-хранить в материалах уголовного дела; 

-DVD-R диск маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписью с патрульного автомобиля сотрудников ОР ДПС ГБДД УМВД России по г. Вологде от 30.10.2023, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 84-88), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 94)- хранить при материалах уголовного дела; 

-транспортное средство автомобиль марки «PEUGEOT PARTNER» VIN №, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 220), выданный на ответственное хранение ФИО3 (т. 1 л.д. 221)- конфисковать в собственность государства Российская Федерация на основании ст.104.1 ч.1 п.д УК РФ, путём изъятия и обращения в собственность государства, сняв с него арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев