дело №2-1942/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "13" сентября 2019 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием истца ФИО1 и ее представителя - адвоката Качаровой Н.Е., представившей удостоверение №0089 от 23 ноября 2002 года и ордер №404 от 20 августа 2019 года, участвующих посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Орловского районного суда Орловской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов, сославшись на то, что в марте 2018 года между ней и ответчиком ФИО2 была достигнута договоренность о приобретении ею принадлежащей последней квартиры, расположенной по адресу: г. Орел, 

<

адрес>, стоимость которой была определена ответчиком ФИО2 в размере 2 200 000 рублей. 31 марта 2018 года между ней и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение о задатке в размере 50 000 рублей на приобретение указанной квартиры с привлечением кредитных денежных средств (ипотека). В связи с тем, что приобретение квартиры планировалось с использованием кредитных денежных средств, для их получения необходимо было произвести оценку квартиры, поскольку получение кредита было обусловлено реализацией квартиры согласно ее рыночной стоимости. С учетом указанных обстоятельств в соглашении о задатке пунктами 13,14 предусмотрен возврат денежных средств в случае наличия разногласий в оценке рыночной стоимости квартиры. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается, что между ней и ответчиком ФИО2 была достигнута договоренность о приобретении ею квартиры за 2 200 000 рублей, при этом согласно отчета об оценке объекта стоимость квартиры составила 2 540 000 рублей, ликвидационная стоимость составила 2 286 000 рублей, банком квартира была оценена в размере 2 500 000 рублей. Пунктом 13 соглашения о задатке предусмотрено, что в случае досрочного добровольного расторжения сторонами настоящего соглашения или в случае неодобрения банком ипотечного кредита, или прекращения обязательств, возникших на основании настоящего соглашения, все полученные продавцом денежные средства подлежат возврату покупателю в полном объеме в день подписания дополнительного соглашения о расторжении настоящего соглашения. Также пунктом 14 соглашения о задатке установлено, что в случае, если квартира не будет оценена на сумму 2 600 000 рублей, денежная сумма, уплаченная покупателем в качестве задатка, будет возвращена продавцом в полном объеме.

Истец ФИО1 указывает, что ответчиком ФИО2 31 марта 2018 года была выдана расписка о получении от нее денежных средств в размере 50 000 рублей. Однако договор купли-продажи между ней и ответчиком ФИО2 заключен не был по независящим от нее обстоятельствам и был связан с разногласиями в оценке квартиры. При этом согласно соглашения о задатке договор купли-продажи квартиры должен был заключен в срок до 30 апреля 2018 года. В связи с чем истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму задатка в размере 50 000 рублей, уплаченных по соглашению о задатке от 31 марта 2018 года, в связи с незаключением договора купли-продажи квартиры по независящим от нее обстоятельствам, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 08 мая 2018 года по 20 февраля 2019 года в размере 2 946 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей 41 копейки. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Качарова Н.Е. заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, месте и времени рассмотрения дела в порядке статьей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления заказной корреспонденции по месту регистрации, в частности, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства были направлены ФИО2 15 августа 2019 года и 30 августа 2019 года по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

адрес> и впоследствии возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика ФИО2 об их поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами№

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (в редакции от 13 февраля 2018 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно нормативам, Приложению №1 приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрировалась по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

адрес> и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несёт риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ею корреспонденции по месту регистрации.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Заслушав истца ФИО1 и ее представителя - адвоката Качарову Н.Е., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункты 2 - 4 статьи 429 Гражданского кодекса РФ).

Одним из способов исполнения обязательств согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является задаток, которым в силу пункта 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

На основании пункта 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 Гражданского кодекса РФ) задаток должен быть возвращен.

Статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из анализа указанных норм права следует, что задаток согласно статьи 329 Гражданского кодекса РФ является одним из способов обеспечения исполнения возникшего обязательства. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение заключенного договора. Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (статья 429 Гражданского кодекса РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора и применения при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 31 марта 2018 года между ФИО2, выступающей в качестве продавца, и ФИО1, выступающей в качестве покупателя, заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым стороны, руководствуясь ст.ст.380-381, 421 ГК РФ, договорились, что обязуются в срок до 30 апреля 2018 года выполнить взятые на себя обязательства по настоящему соглашению и заключить договор по оформлению права собственности на покупателя ФИО1 на недвижимое имущество (договор по оформлению права собственности) - квартира, общей площадью 52,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: Орловская область, 

<

адрес> по цене равной 2 200 000 рублей, при этом цена указанного объекта недвижимости является фиксированной и не подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 2 приведенного соглашения в доказательство заключения договора по оформлению права собственности и обеспечение его исполнения покупатель ФИО1 передает, а продавец ФИО2 принимает в качестве задатка сумму в размере 50 000 рублей в счет причитающихся с покупателя платежей в рамках данного соглашения. Факт получения продавцом денежной суммы от покупателя подтверждается распиской, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему соглашению.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что соглашение вступает в законную силу с даты его подписания и действует до срока, указанного в пункте 1. Срок действия соглашения может быть пролонгирован (продлен) по письменному согласию сторон.

В соответствии с пунктом 4 продавец ФИО2 обязалась до заключения договора по оформлению права собственности предоставить для информации покупателю ФИО1 следующие документы: правоустанавливающие документы; выписку из ЕГРН об отсутствии арестов и запрещений/справки из БТИ об отсутствии арестов, обременений, о принадлежности объекта (если объект недвижимости приобретен до 31 января 1998 года); нотариальное согласие супруга либо бывшего супруга на отчуждение объекта недвижимости; согласие государственного органа опеки и попечительства на осуществление сделки; справку об отсутствии задолженности по коммунальным услугам и капитальному ремонту; выписку из поквартирной карточки с отсутствием зарегистрированных лиц в жилом помещении; документы, подтверждающие соблюдение преимущественного права покупки; кадастровый паспорт, выданный до 01 января 2017 года.

Пунктами 6,7 соглашения предусмотрена обязанность стороны, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по соглашению, возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае, если одна из сторон будет уклоняться от заключения договора по оформлению права, то в соответствии с п.4 ст.445 ГК РФ другая сторона вправе обязать уклоняющуюся сторону заключить договор путем обращения в судебные органы.

В соответствии с пунктом 8 соглашение действует до полного исполнения взятых на себя сторонами обязательств.

Согласно пункта 9 соглашения при досрочном расторжении настоящего соглашения по инициативе продавца последний возвращает покупателю сумму задатка в двойном размере в течение 7 календарных дней с момента отказа от заключения договора по оформлению права (согласно п.2 ст.381 ГК РФ).

При досрочном расторжении настоящего соглашения по инициативе покупателя задаток остается у продавца (согласно п.2 ст.381 ГК РФ) (пункт 10).

Пунктом 13 соглашения предусмотрено, что в случае добровольного расторжения сторонами настоящего соглашения или в случае неодобрения банком ипотечного кредита, или прекращения обязательств, возникших на основании настоящего соглашения, все полученные продавцом денежные средства подлежат возврату покупателю в полном объеме, в день подписания дополнительного соглашения о расторжении настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 14 соглашения в случае, если квартира по вышеуказанному адресу не будет оценена на сумму 2 600 000 рублей, денежная сумма, уплаченная покупателем в качестве задатка, будет возвращена продавцом в полном объеме.

Пунктом 15 соглашения предусмотрено, что расписка о получении денежных средств является приложением к соглашению.

Согласно расписки в получении денежных средств от 31 марта 2018 года ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей, которая получена согласно соглашения о задатке от 31 марта 2018 года.

Согласно отчета об оценке объекта недвижимости ООО "Центр оценки" №134/04/18 от 23 апреля 2018 года рыночная стоимость квартиры, общей площадью 52,7 кв.м., расположенной по адресу: Орловская область, 

<

адрес> составляет 2 540 000 рублей, ликвидационная стоимость - 2 286 000 рублей.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как усматривается из соглашения о задатке от 31 марта 2018 года, стороны соглашения поименованы, как продавец и покупатель, соглашение содержит полные и достоверные данные о предмете сделки, сведения о цене объекта и правоустанавливающих документах продавца на него, указан срок заключения основного договора, в связи с чем указанное соглашение расценивается судом, как предварительный договор купли-продажи, поскольку задаток является обеспечивающим обязательством и не может существовать без основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как было указано выше, при заключении соглашения стороны предусмотрели, что в случае, если приобретаемая квартира не будет оценена на сумму 2 600 000 рублей, денежная сумма, уплаченная покупателем в качестве задатка, будет возвращена продавцом в полном объеме, следовательно, предусматривая в соглашении условие о размере оценки предмета договора в качестве отдельного условия для возврата задатка покупателю, стороны тем самым конкретизировали приведенное положение статьи 416 Гражданского кодекса РФ и такое условие, согласованное сторонами, не противоречит действующему законодательству и отвечает принципу свободы договора, закрепленному в части 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное условие соглашения о возврате задатка является основанием к удовлетворению заявленных истцом ФИО1 исковых требований о взыскании суммы задатка в соответствии с положениями пункта 1 статьи 381 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Годовые проценты по вкладам физических лиц устанавливаются банками по календарному количеству дней в году (365 или 366), в связи с чем при расчете процентов по статье 395 ГК РФ по средним ставкам следует применять реальное (календарное) количество дней в году.

Согласно разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в редакции от 07 февраля 2017 года), согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку до настоящего времени сумма денежных средств, переданных в качестве задатка, ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращена, с учетом положений статьи 395 ГК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Проверив представленный истцом ФИО1 расчет взыскиваемых сумм процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд находит его математически неверным, в связи с чем суд с учетом требований ст.395 ГК РФ полагает необходимым применить следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 08 мая 2018 года по 20 февраля 2019 года:

с 08 мая 2018 года по 16 сентября 2018 года (132 дня): 50 000 рублей x 132 дня x 7,25% / 365 дней = 1 310 рублей 96 копеек;

с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года (91 день): 50 000 рублей x 91 день x 7,50% / 365 дней = 934 рубля 93 копейки;

с 17 декабря 2018 года по 20 февраля 2019 года (66 дней): 50 000 рублей x 66 дней x 7,75% / 365 дней = 700 рублей 68 копеек, всего 2 946 рублей 57 копеек.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 1 788 рублей 41 копейки, что подтверждается чек-ордером от 24 декабря 2018 года на сумму 1 700 рублей и кассовым чеком от 13 февраля 2019 года на сумму 88 рублей 41 копейка.

Таким образом, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворяются частично, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 А.В. в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 788 рублей 41 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежных средств размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 08 мая 2018 года по 20 февраля 2019 года в размере 2 946 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей 41 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда будет изготовлено 19 сентября 2019 года