Дело № 1- 737/2023 

92RS0002-01-2023-005529-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 26 декабря 2023 год

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В..,

с участием ст.помощника прокурора Гагаринского района Шачнева В.В. 

обвиняемого ФИО1

адвоката Подольцева Я.Л. (по соглашению)

при секретаре Громове К.Е.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленный период времени, но не позднее 25.01.2021, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в помещении офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к Свидетель №2 (осуждена Советским районным судом г. Астрахани от 24.07.2023) за помощью в оформлении квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна – старшего механика.

Свидетель №2 сообщила ФИО1, что за вознаграждение в сумме 103 000 рублей, часть которого будет предназначаться в качестве взятки должностным лицам 

<

данные изъяты>, возможно незаконно получить свидетельство о прохождении подготовки по программе «Подготовка старших механиков» в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения, чему она готова поспособствовать путем непосредственной передачи денег и содействия организации переговоров, достижения соглашения с соответствующими должностными лицами.

В неустановленный период времени, но не позднее 25.01.2021, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории г. Севастополь, получившего информацию от Свидетель №2 о возможности получения необходимого свидетельства для дальнейшей возможности работы в качестве старшего механика морского судна, без прохождения подготовки по соответствующей программе и оценки ее освоения, возник преступный умысел на дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за заведомо незаконные действия в его пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее 25.01.2021, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в помещении офиса №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что он действует вопреки интересам государственной власти и государственной службы, передал Свидетель №2, выступающей в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 103 000 рублей, то есть в значительном размере, с целью дачи взятки должностным лицам 

<

данные изъяты> за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно за оказание содействия в получении свидетельства о прохождении подготовки по программе «Подготовка старших механиков» в данном учреждении без фактического прохождения подготовки по соответствующей программе и оценки ее освоения.

Таким образом, при содействии неустановленных для ФИО1 лиц, являвшихся посредниками во взяточничестве последнего, в неустановленный период времени, но не позднее 24.03.2021, было изготовлено свидетельство о прохождении подготовки по программе «Подготовка старших механиков», необходимое для продления ФИО1 срока действия квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна – старшего механика, который последний получил и имел возможность распоряжаться им по своему собственному усмотрению и предназначению. 

Данные действия органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Адвокат Подольцев Я.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Обвиняемый ходатайство защиты поддержал.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 291 УК РФ.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ «лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.».

27.05.2021 старшим о/у ОЭБиПК Крымского ЛУ МВД России на транспорте допрошен в качестве свидетеля ФИО1, который дал признательные пояснения и изобличил, лицо, которому передал 103 000 рублей.

27.05.2021 ФИО1 обращается в ОЭБи ПК Крымского ЛУ МВД России на транспорте с явкой с повинной о совершенном преступлении. 

17.11.2022 старший следователь Крымского следственного отдела на транспорте ФИО2 составил рапорт, согласно которому усматривают признаки преступления, предусмотренные ст. 291 ч.3 УК РФ в действиях ФИО1

29.09.2023 старший следователь СО по Гагаринскому району г. Севастополя ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю возбудил уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 291 УК РФ.

В силу п.29 Постановления Пленума ВС РФ №24 от 09.07.2013 для освобождения от уголовной ответственности требуется установить активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении. Сообщение письменное или устное о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как усматривается из исследованных материалов дела, ФИО1 при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении иного лица сообщил о совершенном им преступлении, на основании данного протокола допроса, следователем составляется рапорт о наличии в действиях ФИО1 ст. 291 ч.3 УК РФ, кроме того ФИО1 обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении, эти данные послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 291 ч.3 УК РФ, то есть судом установлено активное способствование раскрытию расследованию преступления, в виде добровольного сообщения о совершенном преступлении ФИО1, поскольку задержанным по подозрению в совершении данного преступления он не являлся.

В связи с чем, при изложенных выше обстоятельства, дело подлежит прекращению, поскольку в соответствии с п.7 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется. 

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию преступления, совершенного с его участием и добровольно сообщило о совершенном преступлении при даче показаний сотрудникам ОЭБиПК Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 75 ч.2, 291 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 291 ч.3 УК РФ прекратить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Мера пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья П.В. Крылло