Дело № 1-12(2)\2020

УИД № 64RS0030-02-2020-000126-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года р.п. Екатериновка 

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Гусевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Екатериновского района Соболева Н.Д., 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи № 1 Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части вех видов заработка, как в рублях, так и в иностранной валюте, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области ФИО3 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ем было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО3 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3, в точно не установленное в ходе дознания время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в п. Индустриальный Екатериновского района Саратовской области и постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

Таким образом, ФИО3 умышленно совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО3 по алиментам на содержание сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 620 рублей 64 копейки.

Так, в декабре 2019 года ФИО3 уклонился от уплаты алиментов на сумму 9 760 рублей 27 копеек, в январе 2020 года на сумму 11 637 рублей 25 копеек, в феврале 2020 года на сумму 7 223 рубля 12 копеек, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 620 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал частично, подтвердил оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показания (т. 1 л.д. 64-70; 102-107), из которых следует, что в период с 2007 года по 2011 год он состоял в браке с ФИО10 (ФИО4) Д.В. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1 В 2011 году они расторгли брак и стали проживать отдельно. Ребенок остался проживать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судом с него были взысканы алименты на содержание сына – ФИО1 Однако, в ноябре 2011 года и в период с 2014-2015 г.г. ФИО2 отзывала судебный приказ, так как они договаривались что он сам добровольно будет ей материально помогать и платить алименты на сына. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов и его предупредили об уголовной ответственности за неуплату алиментов. О данном факте он узнал в ноябре 2019 года, когда его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. В последний раз он платил алименты тогда, когда ФИО2 в последний раз отзывала приказ с исполнения. В период с ноября 2019 года по настоящее время он алименты не платил, так не имеет работы и постоянного и источника дохода. С ребенком он иногда видится, когда тот приезжает в п. Индустриальный, иногда дарит ребенку подарки. В последний раз дарил в новогодние праздники 2020 года барсетку, которую покупал в 2015 году. До этого, летом 2019 года, дарил удочку. Иной материальной помощи он ребенку в период с ноября 2019 года по февраль 2020 года не оказывал. О том, что он должен был платить алименты, ему известно. С расчетом задолженности он ознакомлен и согласен. В настоящее время он выплатил ФИО2 часть задолженности по алиментам в сумме 8000 рублей, что подтверждается расписками.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2007 года по 2011 год она состояла в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ФИО1. После развода с ФИО3 они стали жить раздельно, при этом их сын стал проживать с ней. ФИО3 после развода в воспитании их сына участия не принимал, иногда навещал. Мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов в ее пользу в размере 1\4 части его дохода ежемесячно, на содержание ФИО1 После этого она передала данный приказ на исполнение в службу судебных приставов, однако ФИО3 попросил ее отозвать с исполнения данный судебный приказ, пообещав, что будет платить алименты и помогать ей содержать сына добровольно. Однако, алименты ФИО3 не платил, материально ей не помогал, поэтому она передала в 2012 году данный судебный приказ снова на исполнение в службу судебных приставов. В 2015 году ФИО3 снова попросил ее отозвать приказ с исполнения, пояснив, что устроится на работу и будет материально помогать им с сыном. Она согласилась, отозвала приказ с исполнения, однако, и в этот раз ФИО3 свое обещание не исполнил, алименты не платил, никак ей материально содержать ребенка не помогал, на работу так и не устроился. Поэтому в начале мая 2015 года она снова направила указанный судебный приказ на исполнение в службу судебных приставов. Службой судебных приставов на основании указанного судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО3 в мае 2015 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании алиментов с последнего. О том, что она снова направила судебный приказ на исполнение, она лично сообщила ФИО3 в тот же день в ходе телефонного разговора, какого точно это было числа, она не помнит. После этого, когда они виделись с ФИО3, она также напоминала последнему, что судебный приказ о взыскании с него алиментов находится на исполнении и тот должен платить алименты. При этом ФИО3 алименты не платил, поясняя это тем, что у него нет работы и платить он не может. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После этого и до настоящего времени ФИО3 также алименты ни разу не платил, никакой материальной помощи на содержание их сына не оказывал, ничего для ребенка не покупал, один раз только в новогодние праздники, когда ФИО1 приезжал в п. Индустриальный Екатериновского района к родственникам, он подарил сыну старую барсетку, которую покупал в 2008 году. Более ФИО3 в период с ноября 2019 года по настоящее время ни чего ребенку не дарил и не передавал. На ее вопросы о том, почему он не платит алименты, ФИО3 всегда поясняет, что у него нет работы и он не может платить. При этом подобные отговорки ФИО3 высказывает на протяжении уже нескольких лет. Она считает, что ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов, так как не имеет желания работать, зарабатывать денежные средства и содержать ребенка. Она от получения алиментов не отказывается, так как данные денежные средства необходимы ФИО1 Ей известна суммы расчета задолженности ФИО3 по алиментам, с этим расчетом она согласна (л.д. 49-52).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области с февраля 2019 года. В ее должностные обязанности входит исполнение решений судов по взысканию алиментов. В связи с осуществлением ею ее служебных обязанностей по должности судебного пристава-исполнителя у нее на исполнении находится исполнительное производство №, которому при перерегистрации остатка исполнительных производств был присвоен №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в службу судебных приставов судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка, как в рублях, так и в иностранной валюте, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что ФИО3 в течении двух и более месяцев без уважительных причин не выплачивал средства на содержание ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ФИО3 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. В последствии, с момента привлечения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от последнего выплат по алиментным обязательствам не поступало. Каких-либо сведений о своих доходах, месте работы, ФИО3 в отдел судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам не сообщал, мер к погашению задолженности не предпринимал, за выдачей направления для постановки на учет в качестве безработного в центр занятости населения не обращался, самостоятельно на учет в центр занятости населения не вставал. Из указанного следует, что ФИО3, достоверно зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, официально не трудоустроился, таким образом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. В связи с указанными обстоятельствами за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 620 рублей 64 копейки. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО3 как неработающему, исходя из средней заработной платы по РФ с учетом изменения размеров заработной платы в соответствующие периоды времени (л.д. 24-26).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копей судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложена обязанность выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка, как в рублях, так и в иностранной валюте ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 36);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № (при перерегистрации остатка исполнительных производств был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанное исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения являются алименты в размере 1\4 части доходов ежемесячно (л.д. 37-38);

- копией постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО3, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО3 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, согласно которого долг ФИО3 по алиментам на содержание ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 620 рублей 64 копейки (л.д. 40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель – судебный пристав-исполнитель ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ФИО9 добровольно выдала исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и данное исполнительное производство было изъято (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, находящиеся в исполнительном производстве №, имеющие значение для уголовного дела: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области о назначении административного наказания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство № приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 32-35);

- справкой из ГКУ СО «Центр занятости населения Екатериновского района» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного в ГКУ СО «ЦЗН Екатериновского района» не состоял (л.д. 85);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного отделом ЗАГС по Екатериновскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 59).

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из положений п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ следует, что неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам не уплаты родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО3, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра и врача-нарколога, суд признаёт ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу у подсудимого ФИО3 суд признает частичное признание вины, наличие заболевания, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам на сумму 8000 рублей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, с удержанием на основании ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства. 

Контроль за исполнением наказания ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №, хранящееся у свидетеля ФИО9 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья