Дело №1-152/2019 УИД 24RS0024-01-2019-000761-66 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Прокудиной О.В., 

с участием государственного обвинителя Кисельман А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Соломатиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 11.08.2018г. в 14 часов 18 минут, находясь на 13 километре автодороги Канск-Филимоново-

<

адрес> реализуя умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления по телефону «02», обратился в дежурную часть МО МВД России «Канский», расположенную по адресу: 

<

адрес>с ложным сообщением об обнаружении ранее угнанного у него автомобиля ВАЗ2112 государственный регистрационный знак №. Продолжаяосуществлять свой преступный умысел, достоверно зная о том, что факт угонапринадлежащего ему указанного выше автомобиля неизвестным лицом отсутствовал, находясь в кабинете № по адресу 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое осенью 2017 года с дачного участка 

<

адрес> совершило угон принадлежащего ему указанного выше автомобиля, то есть заявил о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. По указанному ФИО1 факту отделом полиции № МУ МВД России «Красноярское» была проведена доследственная проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП ОП отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» - положительно (л.д.91). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, с учетом имущественного его положения и его семьи, его возраста и состояния здоровья, возможности получения им заработной платы или иного дохода, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление КУСП №18475 от 11.08.2018; копию рапорта о поступлении сообщения в дежурную часть КУСП № 18475 от 11 августа 2018 года; копию ПТС на автомобиль ВАЗ 2112 г/н №, скрин-шот объявления о продаже автомобиля от 24.08.2017г., хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заявление КУСП №18475 от 11.08.2018; копию рапорта о поступлении сообщения в дежурную часть КУСП № 18475 от 11 августа 2018 года; копию ПТС на автомобиль ВАЗ 2112 г/н №, скрин-шот объявления о продаже автомобиля от 24.08.2017хранить в материалах уголовного дела.

Информация для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 246601001 Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04 720 000 КБК 18811621010016000140 УИН 18872400000000381415 (ФИО1)

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Н.В. Поцепнева