Дело № 2-1097/2020

УИД 43RS0017-01-2020-001365-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 июля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

с участием истца ФИО2, его представителя – адвоката ФИО5, представившего ордер *** от 

<

дата> и удостоверение *** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО «*** был заключен договор займа ***, по условиям которого ООО «***» передало ФИО1 денежную сумму в размере 1 960 000 руб. на приобретение квартиры, под 11% годовых, сроком до 

<

дата>, с ежемесячным возвратом до 27 числа каждого месяца в размере 82 000 руб. до полного погашения всех обязательств. Вернув ООО «***» сумму в размере 437 220 руб., ответчик следующие платежи по договору прекратил. Таким образом, ФИО1 в установленный срок свое обязательство по договору займа *** от 

<

дата> не исполнил, денежные средства, включая проценты за пользование займом, обществу не вернул. По договору уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> ООО «***» уступило право первичного кредитора в полном объеме (в том числе право на проценты) требования долга в сумме 1 522 780 руб. с должника ФИО1, возникшее из договора займа *** от 

<

дата> ФИО2 ФИО2 направил должнику требование от 

<

дата> о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако, требование до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа *** от 

<

дата> в общей сумме 2 128 878,50 руб., из которых основной долг – 1 522 780 руб., проценты за пользование займом в размере 606 098,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО2 и его представитель – адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Истец ФИО2 и его представитель – адвокат ФИО5 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 

<

дата> между займодавцем ООО «***» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 960 000 руб. под 11% годовых сроком до 

<

дата> с ежемесячным возвратом до 27 числа каждого месяца в размере 82 000 руб. до полного погашения всех обязательств, а заемщик обязался возвращать займодавцу сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором. Целью займа является приобретение квартиры (пункты 1,2,3,21 договора). 

Свои обязательства по договору займа ООО «***» выполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 

<

дата> на сумму 1 960 000 руб.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет указанный договор займа, а именно, вернув ООО «***» сумму в размере 437 220 руб. (приходные кассовые ордера *** от 

<

дата> и *** от 

<

дата> на суммы в размере 150 000 руб. и 287 220 руб. соответственно), ФИО1 следующие платежи по договору прекратил. Таким образом, ответчик в установленный срок свое обязательство по договору займа *** от 

<

дата> не исполнил, денежные средства, включая проценты за пользование займом, ООО «***» не вернул.

В соответствии с п.5 договора займа от 

<

дата> займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении срока возврата очередной части займа более чем на 30 дней.

Согласно п. 19 договора займа от 

<

дата> займодавец вправе заключить с третьим лицом договор уступки права требования (цессия) на основании ст. 382 ГК РФ, предварительно уведомив заемщика. После уведомления права кредитора по обязательству переходят к новому кредитору в результате универсального правопреемства (ст. 387 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки права требования *** от 

<

дата>, ООО «***» уступило право требования долга и процентов по договору займа *** от 

<

дата> с ответчика ФИО1 истцу ФИО2 

<

дата> ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору займа *** от 

<

дата>. 

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в срок до 

<

дата> возвратить ФИО2 задолженность по договору займа *** от 

<

дата> в полном объеме.

Претензия ответчиком до настоящего времени не исполнена, денежные средства не возращены. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 

<

дата> за ответчиком числится задолженность на сумму 2 128 878,50 руб., в том числе, основной долг по договору займа в размере 1 522 780 руб., проценты за пользование займом 606 098,50 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по договору займа *** от 

<

дата> в настоящее время принадлежит ФИО2, а ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из чека-ордера от 

<

дата>, за предъявление иска к ФИО1 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., на оставшуюся сумму в размере 185 44,39 руб. определением судьи от 

<

дата> истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

При указанных обстоятельствах, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в доход МО «

<

адрес>» государственную пошлину в оставшейся сумме 18 544,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа *** от 

<

дата> в сумме 2 128 878,50 руб., в том числе основной долг - 1 522 780 руб., проценты за пользование займом - 606 098,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 18 544,39 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2020.