№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... около 08 часов, находясь на территории садового участка №... коллективного сада «...» в ... ..., в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» от ... и ст.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №... от ... (в редакции в постановлении Правительства РФ №... от ...), незаконно изготовил огнестрельное оружие, являющееся однозарядным среднествольным дульнозарядным (шомпольным) оружием, с воспламенением заряда через запальное отверстие относящееся к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов снарядом, диаметром до 7,1 мм.

Он же, в период времени с ... до ..., умышленно, без специального разрешения, в нарушении вышеуказанного Федерального Закона РФ «Об оружии» и ст.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, приобрел и в период длительного времени хранил в садовом доме, расположенном по адресу: ... ..., коллективный сад ...», садовый участок №..., являющееся однозарядным среднествольным дульнозарядным (шомпольным) оружием, с воспламенением заряда через запальное отверстие относящееся к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов снарядом, диаметром до 7,1 мм.

... в ходе проведения осмотра садового дома, расположенного по адресу: ... ..., коллективный сад «...», садовый участок №..., сотрудниками полиции, вышеуказанное огнестрельное оружие было изъято.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинения ФИО1 по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, с которыми он согласился, обоснованны, они подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует: по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях ФИО1 ....

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которое могло бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношения к содеянному, общественной опасности совершенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- однозарядное среднествольное дульнозарядное (шомпольное) оружие – передать в ОМВД России по ... РБ для принятия решения относительно их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2019 года