Дело № 2-6245/2025

УИД 16RS0042-03-2025-004310-10

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства, указав в обоснование, что ... между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства ....09.01(16)-59/23П от .... Ответчик обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Зоолайф» всех их обязательств перед арендодателем по договору аренды ... от ..., как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1). Обозначены существенные условия договора: сумма ежемесячного платежа; срок выплаты арендных платежей, который осуществляется не позднее 5 первых дней месяца, в который осуществляется аренда; штрафные санкции за просрочку ежемесячного платежа, которые составляют 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; обязанность арендатора возвратить арендуемое помещение в исправном состоянии; обязанность арендатора оплачивать коммунальные услуги (пункт 1.2). По данным сверки по договору аренды ....... от ... на ... задолженность у общества с ограниченной ответственностью «Зоолайф» перед истцом составляет 150 120 рублей. Также в течение срока действия договора общество с ограниченной ответственностью «Зоолайф» нарушало условия оплаты. В случае или ненадлежащего исполнения арендатором пункта 4.1 настоящего договора, арендатор арендодателю уплачивает пеню в размере 1,0 % от суммы арендной платы за каждый день просрочки платежа, уплата пени и возмещение убытков не освобождают виновную сторону от исполнения обязательств договору (пункт 6.3). Размер пеней на ... составил 174 557 рублей 60 копеек. Истец на дату подачи иска снизил размер пеней до 50 000 рублей. В арендную плату входят платежи за пользование арендуемым «помещением», техническоеf обслуживание здания и коммунального оборудования. В арендную плату не входят платежи за электроэнергию, водоснабжение, водоотведение, отопление. Оплата за электроэнергию, водоснабжение и водоотведение производится согласно показаниям установленных счётчиков в «помещение» отопление производится пропорционально занимаемой площади «помещения» к общей отапливаемой части здания (пункт 4.2). Задолженность ответчика за коммунальные услуги составляет 5 851 рубль 77 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в сумме 150 000 рублей, пени с сумме 50 000 рублей, задолженность по коммунальным услугами в сумме 5 851 рубля 77 копеек, почтовые расходы в сумме 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 188 рублей, неустойку в размере 1%, начисленную на сумму долга по договору аренды в сумме 150 000 рублей за период с ... по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства ....... от .... 

В соответствии с пунктом 1.1 ФИО2 обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Зоолайф» всех их обязательств перед арендодателем по договору аренды ... от ..., как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 

В соответствии с пунктом 1.2 обозначены существенные условия договора: сумма ежемесячного платежа; срок выплаты арендных платежей, который осуществляется не позднее 5 первых дней месяца, в который осуществляется аренда; штрафные санкции за просрочку ежемесячного платежа, которые составляют 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; обязанность арендатора возвратить арендуемое помещение в исправном состоянии; обязанность арендатора оплачивать коммунальные услуги. 

По данным сверки по договору аренды ....... от ... на ... задолженность у общества с ограниченной ответственностью «Зоолайф» перед истцом составляет 150 120 рублей. Также в течение срока действия договора общество с ограниченной ответственностью «Зоолайф» нарушало условия оплаты. 

В случае или ненадлежащего исполнения арендатором пункта 4.1 настоящего договора, арендатор арендодателю уплачивает пеню в размере 1,0% от суммы арендной платы за каждый день просрочки платежа, уплата пени и возмещение убытков не освобождают виновную сторону от исполнения обязательств договору (пункт 6.3). 

Согласно расчётам истца на ... размер пеней составил 174 557 рублей 60 копеек, которую истец снизил до 50 000 рублей. 

В арендную плату входят платежи за пользование арендуемым «помещением», техническоеf обслуживание здания и коммунального оборудования. В арендную плату не входят платежи за электроэнергию, водоснабжение, водоотведение, отопление. Оплата за электроэнергию, водоснабжение и водоотведение производится согласно показаниям установленных счётчиков в «помещение» отопление производится пропорционально занимаемой площади «помещения» к общей отапливаемой части здания (пункт 4.2). 

Задолженность ответчика за коммунальные услуги составляет 5 851 рублей 77 копеек. 

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору поручительства, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору поручительства подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом названных норм, обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по договору аренды, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных положений процессуального законодательства, удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 188 рублей (л.д. 3), почтовые расходы в сумме 198 рублей (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поручительства по договору аренды ... от ... в сумме 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, пени в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, задолженность по коммунальным услугам в сумме 5 851 (пяти тысяч восьмисот пятидесяти одного) рубля 77 копеек, почтовые расходы в сумме 300 (трёхсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 188 (семи тысяч ста восьмидесяти восьми) рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 1% за каждый день, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.