дело № 1-70/2020

УИД: 26RS0016-01-2020-000163-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, инвалида 3й группы, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., более точные даты и время судом не установлены, находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружив куст дикорастущей конопли, действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с него верхушечные части и листья, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в сухом виде 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, 

<

данные изъяты> положил на газовый баллон в подсобном помещении своего домовладения, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью, и показал суду, что в середине 

<

данные изъяты> года в огороде своего домовладения он обнаружил произрастающий куст конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья, которые он перенес в подсобное помещение, где при помощи 

<

данные изъяты>. Часть наркотического средства он употребил путем 

<

данные изъяты>, остальные стал хранить в подсобном помещении в газетном свертке для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он находился дома и примерно в 08 часов 40 минут к нему к дому прибыли сотрудники полиции с приглашенными гражданами. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведено обследование его домовладения. После сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, в том числе и наркотические средства. Он пояснил, что ничего не законного не хранит. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, металлическое сито в деревянном корпусе, прозрачный стеклянный стакан. Он пояснил, что веществом растительного происхождения является наркотическое средство – марихуана, которые принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления. При помощи сита он измельчал растения конопли. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами, а именно:

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 следует, что о том, что им была получена оперативная информация о том, что по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> последний незаконно хранит наркотические средства «марихуана» в крупном размере. С целью проверки вышеуказанной информация были приглашены ФИО5 и ФИО6 К домовладению № по 

<

адрес> они прибыли около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постучав в ворота домовладения, вышел ФИО1 которому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, к которым относятся и наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ и предметов он не имеет. В ходе обследования были обнаружены газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, металлическое сито в деревянном корпусе с частицами вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, прозрачный стеклянный стакан. На вопрос о принадлежности обнаруженных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему, части растений конопли он срывал в середине 

<

адрес> года с кустов, произраставших в огороде его домовладения. Части растений тот хранил для личного употребления, без цели сбыта. При помощи сита он измельчал коноплю. Веществом растительного происхождения, обнаруженным в газетном свертке является наркотическое средство – марихуана. Стеклянный стакан он использовал в быту. ФИО1 указал на место в огороде, где им были сорваны части растения – конопли. (т.1 л.д. 89-92);

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 следует, что он был приглашен сотрудниками полиции для участия в обследовании домовладения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, проследовав к вышеуказанному домовладению, калитку открыл ФИО1 Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, к которым относятся наркотические средства и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов не хранит, выдать ему нечего. В ходе обследования были обнаружены газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, металлическое сито в деревянном корпусе с частицами вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, прозрачный стеклянный стакан. На вопрос о принадлежности обнаруженных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему, части растений конопли он срывал в середине ДД.ММ.ГГГГ года с кустов, произраставших в огороде его домовладения. Части растений тот хранил для личного употребления, без цели сбыта. При помощи сита он измельчал коноплю. Веществом растительного происхождения, обнаруженным в газетном свертке является наркотическое средство – марихуана. Стеклянный стакан он использовал в быту. ФИО1 указал на место в огороде, где им были сорваны части растения – конопли. (т.1 л.д. 93-95);

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 следует, что она проживает совместно с ФИО1 в домовладении № по 

<

адрес>. Обнаруженные в ходе обследования предметы и вещества растительного происхождения ей не принадлежат, наркотические средства она не употребляет. Прозрачный стеклянный стакан они использовали в быту. (т.1 л.д. 100-103).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило 

<

данные изъяты> грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства в сухом виде, остаточная масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> грамма. На поверхности металлического сита обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (каннабиса, гашиша, гашишного масла). (т.1 л.д. 45-50);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОД ОМВД России по Кировскому городскому округу были осмотрены: прозрачный стеклянный стакан, бумажная бирка с оттиском печати, подписями участвующих лиц и пояснительным тестом, дактилоскопическая карта со следами рук ФИО1 (т.1 л.д. 81-82);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОД ОМВД России по Кировскому городскому округу были осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после исследования – 

<

данные изъяты> грамма, две бумажные бирки с оттиском печати, подписями участвующих лиц и пояснительным текстом, металлическое сито в деревянном корпусе со следами каннабиноидов, два деформированных прозрачных полимерных пакета с бумажными бирками с оттиском печати, подписями участвующих лиц и пояснительным текстом, газетный сверток. (т.1 л.д. 59-61);

Актом о результатах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 50 минут на территории домовладения № по 

<

адрес> в подсобном помещении справа от входа на металлическом газовом баллоне красного цвета был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, на полу подсобного помещения справа от входа было обнаружено металлическое сито в деревянном корпусе с частицами вещества серо-зеленого цвета, на кухне жилого домовладения на столе был обнаружен прозрачный стеклянный стакан. (т.1 л.д. 9-11);

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 10 часов 52 минут до 11 часов 20 минут на территории домовладения № по 

<

адрес> были изъяты: газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, металлическое сито в деревянном корпусе с частицами вещества серо-зеленого цвета, прозрачный стеклянный стакан. (т.1 л.д. 15-17).

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствованию расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, является инвали

<

адрес> группы. 

Определяя вид и размер наказания, с учетом ст.62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, с учетом имущественного положения подсудимого, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления и исправлению осужденного, а также предупреждению совершению им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания не будет отвечать данным требованиям, вследствие чрезмерной суровости.

Поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждаются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.82 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. в доход государства, с зачислением суммы штрафа на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> – уничтожить.

- дактилоскопическую карту со следами рук ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Судья И.О. Кононов