УИД 76RS0004-01-2019-000573-02

Дело №2-461/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Данилов Ярославской области 

Даниловский районный суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой 

при секретаре Анучиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности Салахутдинова А.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обосновании требований указала, что 22.07.2018 г. в 19 час 40 минут на 356 км Федеральной автодороги М-8 «Москва-Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: ВАЗ – 2110, №, под управлением водителя ФИО2 и Mercedes Benz, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, управляющего автомобилем от имени собственника ФИО1

Виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ – 2110, № ФИО2, который нарушила п.8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Mercedes Benz, г№ причинены механические повреждения. Страховщиком данное ДТП также было признано страховым случаем в связи, с чем, 15.08.2018 г., была перечислена на счет истца сумма в размере 155 700 руб., 03.09.2018 г. - сумма в размере 90 000 руб., а всего 245 700 руб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Даниловского районного суда ЯО от 01 марта 2019г по делу №2-15/2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 149 092 руб., неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в общем размере 18 000 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 507 руб.

Указанная сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет ФИО1 26.11.2018г. 

За период с 27.11.2018г по 25.06.2019г неустойка составила 149 092,00 руб., х1,00%х210= 313093,20 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просит ограничить неустойку подлежащую уплате ПАО СК «Росгосстрах» за ненадлежашее исполнение обязательств в размере 150000 руб. 

На основании изложенного просит суд, взыскать с ПАО СК «Росгострах» неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 150 000,00 руб., 15000 руб. расходы связанные с оплатой услуг представителя, 252 руб. расходы по ксерокопированию документов..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат А.Ф. Салахутдинов заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указали, что в случае принятия судом решения о взыскании неустойки и представительских расходов просят применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Также указали, что данное заявление следует оставить без рассмотрения так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на 22.07.2018 г. в 19 час 40 минут на 356 км Федеральной автодороги М-8 «Москва-Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: ВАЗ – 2110, №, под управлением водителя ФИО2 и Mercedes Benz, №, под управлением водителя ФИО3, управляющего автомобилем от имени собственника ФИО1

Виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ – 2110, № ФИО2, который нарушила п.8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Mercedes Benz, г.р.з. № причинены механические повреждения. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

24.07.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту №0016681236-001 от 09.08.2018 г. ДТП признано страховым случаем.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в общем размере 245 700 руб., (платежное поручение №993 от 15.08.2018 г., на сумму 155 700 руб., платежное поручение №869 от 03.09.2018 г., на сумму 90 000 руб.), а всего 245 700 руб.

Решением Даниловского районного суда ЯО от 01 марта 2019г по делу №2-15/2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 149 092 руб., неустойка за просрочку производства страховой выплаты за период с 14.08.2018 по 26.11.2018 в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в общем размере 18 000 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 507 руб.

Указанная сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет истца 25 июня 2019 года. (Л.д.8) 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 г. №58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку производства страховой выплаты, согласно которому размер неустойки за период с 27.11.2018г по 25.06.2019г составляет 313093,20 руб., указанный расчет судом проверен. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец просит ограничить неустойку подлежащую уплате ПАО СК «Росгосстрах» за ненадлежашее исполнение обязательств в размере 150000 руб. 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер страхового возмещения и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки до 20 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения судом отклоняются, так как нормы ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг» не применимы к требованиям о взыскании неустойки по состоявшемуся решению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Понесенные истцом расходы на услуги представителя в связи с рассмотрением настоящего спора в размере 15 000 руб. подтверждается распиской, согласно которой ФИО1 представителю Салахутдинову А.Ф. оплачена указанная сумма за представление интересов доверителя при рассмотрении настоящего спора (л.д.20).

На основании ст.100 ч. 1 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг (претензионная работа, составление и предъявление иска в суд, представление доказательств, участие в одном судебном заседании), фактических обстоятельств дела, суд считает, что в пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. 

Согласно квитанции от 11.07.2019 истцом понесены расходы по изготовлению копий документов в сумме 252 руб. (Л.д.3), указанные расходы истца должны быть возмещены за счет ответчика ПАО СК «Росгосстрах». 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в сумме 800,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по ксерокопированию документов 252 руб., а всего 25252,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 800 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Ю.Грачева