Дело № 2-531/2020

86RS0017-01-2020-001325-24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» (далее - ООО «Лайнер Инвест») в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2019 по делу № 75А-485/2019 ООО «Лайнер Инвест» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО2

Согласно выпискам из банка истцом на счет ИП ФИО1 были совершены платежи: (дата) по счету (номер) ООО «Лайнер Инвест» в Уральском Банке ПАО Сбербанк в размере 30000 руб., в основании платежа: оплата услуг по договору (номер) от (дата) и (дата) по счету (номер) ООО «Лайнер Инвест» в Западно-Сибирском отделении (номер) ПАО Сбербанк в размере 80750 руб., в основании платежа: оплата за услуги по договору (номер) от (дата).

Истцом указано, что первичные документы и данные, содержащиеся в программе 1С Бухгалтерия, которые подтверждают поставку товара ООО «Лайнер Инвест» на сумму долга 110750 руб., - отсутствуют.

(дата) ООО «Лайнер Инвест» в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием в течение пяти календарных дней произвести погашение задолженности либо предоставить надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие оказание услуг на сумму долга. Указанная претензия адресатом не получена.

Поскольку до настоящего времени долг в размере 110750 руб. ответчиком не погашен, документы, подтверждающие оказание ООО «Лайнер Инвест» услуг на указанную сумму не представлены в адрес конкурсного управляющего, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Лайнер Инвест» не явился, о времени и месте разбирательства дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, от конкурсного управляющего поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что в удовлетворении иска ООО «Лайнер Инвест» следует отказать, так как принятые на себя обязательства в соответствии с договором (номер) от (дата) она исполнила в полном объеме, о чем могут подтвердить свидетели, принимавшие участие в организации и проведении мероприятий. 

На основании ч. 4-5 с. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 1002 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).

При разрешении спора по существу, судом учитывается, что из содержания вышеуказанных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности три условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца. При этом для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установление отсутствия у лица оснований, дающих право на получение имущества (такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения прав и обязанностей).

Таким образом, в рассматриваемом споре истец обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике лежит обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 указала, что денежные средства в общей сумме 110750 руб. составляют оплату по договору (номер) от (дата), предметом которого были услуги по подготовке и проведению праздничных мероприятий.

Из пояснений свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании по ходатайству ответчика, следует, что они с (дата) по (дата) принимали участие при подготовке и проведении праздников ИП ФИО1 в торговом центре «Лайнер». Свидетель Свидетель №1 пояснила, что с ней производился расчет за работу аниматором на различных мероприятиях, проводимых в торговом центре, свидетель Свидетель №2 пояснил, что отвечал за музыкальное сопровождение мероприятий, а при проведении празднований Нового года выполнял роль Деда Мороза. Свидетели пояснили, что с ними заключались разовые договоры на оказание услуг, оплата по которым осуществлялась после того, как был произведен расчет с ИП ФИО1 заказчиком ООО «Лайнер Инвест».

Доводы ответчика и представленные им доказательства об оказании услуг по договору от (дата), оплатой за которую являются требуемые денежные средства, истцом ООО «Лайнер Инвест» не опровергнуты.

Следует отметить, что при принятии решения по существу спора судом также учитывается и то, что денежные средства были перечислены истцом ООО «Лайнер Инвест» двумя платежами в безналичном порядке (на банковский счет ответчика), однако никаких действий по возврату назад суммы в общем размере 110750 руб., полагая ее неосновательным обогащением на стороне ответчика, ООО «Лайнер Инвест» не предпринимало около трех лет. 

Суд полагает, что отсутствие у ООО «Лайнер Инвест» первичных документов (документов-оснований), подтверждающих перечисление денежных средств ИП ФИО1, лишь свидетельствуют о ненадлежащей исполнительской дисциплине при хранении документации в ООО «Лайнер Инвест», и не может служить основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Таким образом, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств тому, что ответчиком денежные средства в размере 110750 руб. были получены без наличия оснований для их приобретения, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.09.2020.

Председательствующий Казаринова А.А.