Дело №1-196 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 19 июня 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т., 

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Прохладненского района КБР Каншаова А.Х.,

подсудимого ФИО1 Н-М.Х.,

защитника Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Н-М.Х., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Н-М.Х. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Н-М.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 20 марта 2018 года, примерно в 10-00 часов, тайно похитил со двора домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащие Р. металлические изделия: балку от автомобиля ГАЗ-53, стоимостью 12000 рублей и бак из нержавеющей стали, стоимостью 3000 рублей. Затем подсудимый незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения и похитил оттуда котел, стоимостью 2000 рублей, погрузив в автомашину 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, ФИО1 Н-М.Х. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Подсудимый ФИО1 Н-М.Х. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Хашкуев А.Х. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Р. выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Каншаов А.Х. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное ФИО1 Н-М.Х. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, с которым согласился ФИО1 Н-М.Х., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 Н-М.Х., наличие на его иждивении малолетнего ребенка, погашение ущерба в размере 17000 рублей и признание вины. 

Суд также учитывает, что ФИО1 Н-М.Х. юридически не судим и его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Принимает во внимание суд и то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Н-М.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 Н-М.Х. наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 Н-М.Х. обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Н-М.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 Н-М.Х. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 Н-М.Х., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомашину 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № и 4 чугунные трубы, металлический бак, возвращённые их законным владельцам К. и Р., оставить им по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья Прохладненского 

районного суда КБР М.Т. Гятов