Дело № 1-197/2023

УИД-05RS0047-01-2023-000959-53

Приговор

Именем Российской Федерации 

г.Хасавюрт 13 июня 2023 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников - адвокатов Курбанова К.З. и Пашаевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12 Имамутдиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, с/т «Монолит», 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158 и пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158 и пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14, находясь в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 ФИО15, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с базовой станции ПАО «ВымпелКом». Они примерно в 22 часа, реализуя свой совместный преступный умысел на автомобиле марки «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО2, подъехали к базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной в РД, 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>). После, оставив автомобиль неподалеку от указанного места, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к территории базовой станции. Согласно отведенной роли ФИО1 наблюдал за прилегающей территорией, обеспечивая безопасность действий ФИО2, который в указанное время взломал навесной замок от металлической двери ограждения базовой станции, после чего они незаконно проникли на территорию базовой станции «АО «ВымпелКом». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с помощью вышеуказанного навесного замка от железной двери взломал дверной замок помещения базовой станции ПАО «ВымпелКом». Далее, они из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, незаконно проникли в аппаратный контейнер указанной базовой станин, являющийся иным хранилищем, осознавая противоправность своих действий, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий ФИО1, действуя единым умыслом с ФИО2, тайно похитили восемь аккумуляторных батарей фирмы «Narada 12NDT170E, 12 V, 170 ah» с маркировкой «NARADAPOWER», принадлежащие ПАО «ВымпелКом» стоимостью 11 275 рублей 30 копеек каждая, а всего на общую сумму 90202 рублей 43 копейки. Затем, загрузили похищенное имущество ПАО «ВымпелКом» в вышеуказанный автомобиль и с похищенными аккумуляторными батареями скрылись с места преступления, направившись к домовладению ФИО2, расположенному в 

<

адрес>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. 22 марта 2023 года, ФИО1 и ФИО2 с целью реализации похищенного имущества перевезли восемь аккумуляторных батарей на пункт приема аккумуляторов расположенный в 

<

адрес>, и реализовали ФИО3 по цене 2500 рублей за каждую, а всего за 20 000 рублей, при этом утаив от последнего обстоятельства получения им аккумуляторных батарей, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ПАО «ВымпелКом» на сумму в размере 90202 рублей 43 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с базовой станции ПАО «ВымпелКом» с целью сдачи в пункт приема аккумуляторов и последующего распределения между собой вырученных денег. Они примерно в 22 час. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на автомобиле марки «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО2, подъехали к базовой станции ПАО «Мегафон», расположенной в 

<

адрес>, южная окраина (координаты 

<

данные изъяты>). После чего, оставив автомобиль рядом с указанным местом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к территории базовой станции. Согласно отведенной роли ФИО1, скрытно от окружающих, наблюдал за прилегающей территорией обеспечивая безопасность действий ФИО2, который с помощью заранее приготовленной железной монтировки взломал навесной замок от металлической двери ограждения базовой станции. После чего, они незаконно проникли на территорию базовой станции ПАО «Мегафон». Находясь на территории базовой станции, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 с помощью вышеуказанной железной монтировки взломали входной замок двери в помещение базовой станции ПАО «Мегафон». Далее, они из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, незаконно проникли в аппаратный контейнер указанной базовой станции, являющийся иным хранилищем, осознавая противоправность своих действий, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя единым умыслом, тайно похитили восемь аккумуляторных батарей « АКБ 12UDS170», принадлежащие ПАО «Мегафон» стоимостью 10754 рублей 96 копеек каждая, а всего на общую сумму 86039 рублей 69 копейки. Затем, ФИО1 и ФИО2 загрузили похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль и с похищенными аккумуляторными батареями уехали с места преступления к домовладению ФИО2 расположенное в 

<

адрес>, тем самым, распорядились похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, с целью реализации похищенного имущества перевезли восемь аккумуляторных батарей на пункт приема аккумуляторов расположенный в 

<

адрес>, и реализовали ФИО3 по цене 2500 рублей за каждую, а всего за 20 000 рублей, при этом, утаив от последнего обстоятельства получения им аккумуляторных батарей, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ПАО «Мегафон» на сумму в размере 86039 рублей 69 копейки

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с базовой станции ПАО «ВымпелКом» с целью сдачи в пункт приема аккумуляторов и последующего распределения между собой вырученных денег. Они, примерно в 22 час. 27 марта 2023 года, реализуя свой преступный умысел на автомобиле марки «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО2, подъехали к базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной в 

<

адрес>, северная окраина (координаты 

<

данные изъяты>). После чего, оставив автомобиль рядом с указанным местом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к территории базовой станции. Согласно, отведенной роли ФИО1 с помощью заранее приготовленной железной монтировки взломал навесной замок от металлической двери ограждения указанной базовой станции. В указанный период времени ФИО2 наблюдал за прилегающей территорией, обеспечивая безопасность действий ФИО1, который незаконно проник на территорию базовой станции ПАО «ВымпелКом». Находясь на территории базовой станции, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с помощью вышеуказанной железной монтировки взломал навесной замок двери в помещение базовой станции ПАО «ВымпелКом». Далее, ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, незаконно проник в аппаратный контейнер указанной базовой станции, являющийся иным хранилищем. После чего, осознавая противоправность своих действий, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, действуя единым умыслом с ФИО2, тайно похитили восемь аккумуляторных батарей фирмы «Narada 12NDT170E, 12 V, 170 ah» с маркировкой «NARADAPOWER», из которых 7 аккумуляторных батарей стоимостью 9131 рублей 51 копеек каждая, а 1 аккумуляторная батарея стоимостью 8 327 рублей 45 копеек, на общую сумму 72248 рублей 02 копейки. Затем, ФИО1 и ФИО2 загрузили похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль и с похищенными аккумуляторными батареями уехали с места преступления к домовладению ФИО2, расположенное в 

<

адрес>, тем самым, распорядились похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 с целью реализации похищенного имущества перевезли восемь аккумуляторных батарей на пункт приема аккумуляторов, расположенный в 

<

адрес>, и реализовали ФИО3 по цене 2500 рублей за каждую, а всего за 20 000 рублей, при этом утаив от последнего обстоятельства получения им аккумуляторных батарей, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ПАО «ВымпелКом» на сумму в размере 72248 рублей 02 копейки.

ФИО2 совершил три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17, находясь в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1 ФИО16, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с базовой станции ПАО «ВымпелКом». Они, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой совместный преступный умысел на автомобиле марки «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО2, подъехали к базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной в 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>). После, оставив автомобиль неподалеку от указанного места, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к территории базовой станции. Согласно отведенной роли ФИО2 в указанный период времени взломал навесной замок от металлической двери ограждения базовой станции, а ФИО1 наблюдал за прилегающей территорией, обеспечивая безопасность действий ФИО2, после чего они незаконно проникли на территорию базовой станции ПАО «ВымпелКом». Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 с помощью вышеуказанного навесного замка от железной двери взломал дверной замок помещения базовой станции ПАО «ВымпелКом». Далее, они из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, незаконно проникли в аппаратный контейнер указанной базовой станции, являющийся иным хранилищем, осознавая противоправность своих действий, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя единым умыслом, тайно похитили восемь аккумуляторных батарей фирмы «Narada 12NDT170E, 12 V, 170 ah» с маркировкой «NARADAPOWER», принадлежащие ПАО «ВымпелКом» стоимостью 11275 рублей 30 копеек каждая, а всего на общую сумму 90202 рублей 43 копейки. Затем, ФИО2 и ФИО1 загрузили похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными знаками 

<

***>/рус и с похищенными аккумуляторными батареями скрылись с места преступления, направившись к домовладению ФИО2, расположенному в 

<

адрес>, тем самым, распорядились похищенным по своему усмотрению. 22 марта 2023 года, ФИО2 и ФИО1 с целью реализации похищенного имущества перевезли восемь аккумуляторных батарей на пункт приема аккумуляторов расположенный в 

<

адрес>, и реализовали ФИО3 по цене 2500 рублей за каждую, а всего за 20 000 рублей, при этом, утаив от последнего обстоятельства получения им аккумуляторных батарей, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ПАО «ВымпелКом» на сумму в размере 90202 рублей 43 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с базовой станции ПАО «Мегафон» с целью сдачи в пункт приема аккумуляторов и последующего распределения между собой вырученных денег. Они, примерно в 22 час. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на автомобиле марки «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными знаками 

<

***>/рус, находящийся в пользовании ФИО2, подъехали к базовой станции ПАО «Мегафон», расположенной в 

<

адрес>, южная окраина (координаты 43.17,10.4 N46.4404.6Е). После чего, оставив автомобиль рядом с указанным местом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к территории базовой станции. Согласно отведенной роли ФИО2 в указанный период времени с помощью заранее приготовленной железной монтировки взломал навесной замок от металлической двери ограждения базовой станции, а ФИО1 наблюдал за прилегающей территорией, обеспечивая безопасность действий ФИО2 После чего, они незаконно проникли на территорию базовой станции ПАО «Мегафон». Продолжая реализовывать свой преступный умысел они с помощью вышеуказанной железной монтировки взломали входной замок двери в помещение базовой станции ПАО «Мегафон». Далее, ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, незаконно проникли в аппаратный контейнер указанной базовой станции, являющийся иным хранилищем, осознавая противоправность своих действий, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя единым умыслом, тайно похитили восемь аккумуляторных батарей «АКБ 12UDS170», принадлежащие ПАО «Мегафон», стоимостью 10754 рублей 96 копеек каждая, а всего на общую сумму 86039 рублей 69 копейки. Затем, ФИО2 и ФИО1 загрузили похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль и с похищенными аккумуляторными батареями уехали с места преступления к домовладению ФИО2, расположенное в 

<

адрес>, тем самым, распорядились похищенным по своему усмотрению. 27 марта 2023 года, они, с целью реализации похищенного имущества перевезли восемь аккумуляторных батарей на пункт приема аккумуляторов расположенный в 

<

адрес>, и реализовали ФИО3 по цене 2500 рублей за каждую, а всего за 20000 рублей, при этом, утаив от последнего обстоятельства получения им аккумуляторных батарей, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ПАО «Мегафон» на сумму в размере 86039 рублей 69 копейки.

Он же, 27 марта 2023 года, находясь в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с базовой станции ПАО «ВымпелКом» с целью сдачи в пункт приема аккумуляторов и последующего распределения между собой вырученных денег. Они, примерно в 22 часов 27 марта 2023 года, реализуя свой преступный умысел на автомобиле марки «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО2, подъехали к базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной в 

<

адрес>, северная окраина (координаты 

<

данные изъяты>). После чего, оставив автомобиль рядом с указанным местом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к территории базовой станции. Согласно отведенной роли он наблюдал за прилегающей территорией, обеспечивая безопасность действий ФИО1, который в указанное время с помощью металлической монтировки взломал навесной замок от металлической двери ограждения базовой станции, после чего ФИО1 незаконно проник на территорию базовой станции ПАО «ВымпелКом». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с помощью вышеуказанной железной монтировки взломал навесной замок двери в помещение базовой станции ПАО «ВымпелКом». Далее, ФИО1 из корыстных побуждений в целях личного обогащения, незаконно проник в аппаратный контейнер указанной базовой станции, являющийся иным хранилищем, осознавая противоправность своих действий, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя единым умыслом, тайно похитили восемь аккумуляторных батарей фирмы «Narada 12NDT170E, 12 V, 170 ah» с маркировкой «NARADAPOWER», из которых семь аккумуляторных батарей стоимостью 9131 рублей 51 копеек каждая, а одна аккумуляторная батарея стоимостью 8327 рублей 45 копеек, на общую сумму 72 248 рублей 02 копейки. Затем, они загрузили похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль и с похищенными аккумуляторными батареями уехали с места преступления к домовладению ФИО2, расположенному в 

<

адрес>, тем самым, распорядились похищенным по своему усмотрению. 28 марта 2023 года, они с целью реализации похищенного имущества перевезли восемь аккумуляторных батарей на пункт приема аккумуляторов расположенный в 

<

адрес>, и реализовали ФИО3 по цене 2 500 рублей за каждую, а всего за 20 000 рублей, при этом, утаив от последнего обстоятельства получения им аккумуляторных батарей, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ПАО «ВымпелКом» на сумму в размере 72248 рублей 02 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, им понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, вину признают и раскаиваются.

Защитники также не возражал против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ПАО «Мегафон» и ПАО «ВымпелКом» ФИО4 и ФИО5 в своих заявлениях не возражали против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора в отношении них в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайства заявлены ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, отсутствуют возражения потерпевших и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание, за совершение которых, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимым понятна сущность предъявленного обвинения и они согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пп. «а,б» ч.2 ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158 и пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража (по три эпизода у каждого), то есть тайное хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления против собственности, отнесенные законом к категории средней тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенных деяниях при производстве расследования.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, и то, что он не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и положительно характеризуется по месту жительства. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с пп. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенных деяниях при производстве расследования.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, и то, что он не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и положительно характеризуется по месту жительства. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2 признавшими полностью свою вину, в целях исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований освобождения подсудимых от уголовной ответственности, предусмотренных ст.75 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку это является правом суда.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158 и пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,б» ч.2 ст.158, пп.«а,б» ч.2 ст.158 и пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,б» ч.2 ст.158, пп.«а,б» ч.2 ст.158 и пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, БИК ТОФК - 018209001, банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, Казначейский счет - 03211643000000010300, Единый казначейский счет - 40102810945370000069, ОКПО - 08593040, ОКВЭД - 75.24.1, ОКТМО - 82701000, ОГРН – 

<

***>, БИК - 048209001.

Разъяснить осужденным, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу автомобиль марки «ВАЗ-211440» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> двухсторонний гаечный ключ и монтировку возвратить собственникам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов