Дело № 2-75/2025

66RS0050-01-2024-001587-90

Мотивированное 

решение

 составлено 03.02.2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 29 января 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, в лице его законного представителя ФИО2, администрации Североуральского муниципального округа о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась с иском к несовершеннолетнему ФИО4 в лице его законного представителя о признании права собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, указав, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Ранее собственником жилого дома являлся ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство в виде ? доли указанного дома приняла ФИО6, которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ, а принадлежавшая ей ? доля в жилом помещении унаследована ее детьми – ФИО3 и ФИО4 в равных долях по ? доли. После ее смерти несовершеннолетний ФИО3 фактически принял наследство в виде оставшейся части жилого дома, в котором зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4 Просила признать за ФИО3 право собственности на оставшуюся после смерти ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на вышеуказанный жилой дом.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3 - ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - ФИО2, также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика Администрации Североуральского муниципального округа (с 01.01.2025 произведена смена наименования с Администрации Североуральского городского округа на Администрацию Североуральского муниципального округа, запись в ЕГРЮЛ внесена 09.01.2025), извещенный в установленном процессуальном порядке о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражает против заявленных требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, что указано в п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО5 следует, что единственным наследником принявшим наследство является ФИО6 (дочь), другие наследники ФИО1 (дочь), ФИО7 (дочь) и ФИО8 (супруга) от принятия наследства отказались, написав об этом заявление нотариусу. ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.27-43).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральске Свердловской области (л.д.45). Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются ее сыновьями и наследниками первой очереди, унаследовавшими принадлежавшую ФИО6 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, в равных долях, то есть по ? доли (л.д.). (л.д.47, 63, 52-53).

Нотариусом г.Североуральска ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве на указанный жилой дом каждому (л.д. 44-70).

ФИО1 является опекуном несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности спорного дома после смерти ФИО5 собственника не имеет.

Из заявления ФИО8 следует, что она отказалась от наследства после смерти ФИО5, также отказывается от ? супружеской доли на данный жилой дом.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела никем не опровергнуты.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 1113, ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец, являясь наследником по закону после смерти матери, фактически вступила во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателю, и оставшейся фактически принятой ФИО6 после смерти ФИО5 ? доли спорного жилого дома, обеспечивая в лице его законного представителя сохранность дома, неся бремя содержания данного имущества, поддерживая его в пригодном для использования состоянии. Таким образом, истцом подтвержден факт принятия наследства в виде ? доли спорного жилого дома, оставшегося после смерти ФИО5 и ФИО6

С учетом изложенного, суд считает требования несовершеннолетнего истца ФИО3 признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2, администрации Североуральского муниципального округа о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО3 (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Башкова С.А.

Копия верна.