Дело №5-355/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 28 декабря 2019 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Т.М.Брагина

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ... о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. сотрудниками ОУР ОМВД РФ по г.Усинску был осуществлен выезд по адресу: ... целью осуществить привод ФИО1 по постановлению майора юстиции СО ОМВД РФ по г.Усинску ... по уголовному делу. Прибыв в дд.мм.гггг. по вышеуказанному адресу, пройдя в квартиру был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в алкогольном опьянении, данному гражданину было предъявлено постановление о приводе и служебное удостоверение сотрудника полиции, однако ФИО1 проехать с сотрудниками полиции в ОМВД РФ по г.Усинску отказался, при этом выражался в грубой нецензурной форме, при этом оказывая сопротивление, а именно хватался за одежду, отталкивал, пытался нанести удары, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, хвататься за одежду, отталкивать от себя. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 всячески препятствовал посадке, упирался ногами, пытался освободиться, отталкивал от себя. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению принудительного привода, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Для преодоления противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину», согласно ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ вину в совершении указанного правонарушения признал.Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении КМ № № от дд.мм.гггг.; определением, протоколом об административном задержании, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по г.Усинску РК, постановлением о принудительном приводе и другими материалами дела.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

Находя вину ФИО1 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения ФИО1 к содеянному, его личности, наличием смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, детей на иждивении, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком ... 

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Т.М.Брагина