КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 29 мая 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2019 года в 22 часа 25 минут на 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры был замечен а/м 

<

данные изъяты>, у которого задний гос. номер не соответствует ГОСТ. С помощью СГУ была предпринята попытка остановить данный автомобиль, но водитель данного автомобиля стал ускоряться по 

<

адрес> в сторону блока «

<

данные изъяты>». В районе дома № по ул. 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, не выполняя неоднократные законные требования об остановке, въехал на территорию базы «

<

данные изъяты>», и попытался скрыться в помещении, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, при задержании вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался провоцировать конфликт. Водителем автомобиля оказался ФИО1, при составлении административных материалов данный гражданин продолжал вести себя агрессивно, угрожал понятым, препятствовал составлению протокола, на повторные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал частично, пояснив, что сотрудников полиции за форменное обмундирование он не хватал. С остальными обстоятельствами совершения административного правонарушения, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, полностью согласился и признает виновность. При этом пояснил, что считает, что сотрудники полиции зашли в его дом незаконно, не сняв обувь по его просьбе, и полагает, что имел право открыть стрельбу по ним, так как у него есть разрешение на хранение оружия. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на 

<

адрес> – 

<

адрес> был замечен а/м 

<

данные изъяты>, у которого задний гос. номер не соответствует ГОСТ. С помощью СГУ была предпринята попытка остановить данный автомобиль, но водитель данного автомобиля стал ускоряться по 

<

адрес> в сторону блока «

<

данные изъяты>». В районе 

<

адрес>, не выполняя неоднократные законные требования об остановке, въехал на территорию базы «

<

данные изъяты>» и попытался скрыться в помещении, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал, при задержании вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался провоцировать конфликт. Как было установлено, водителем а/м оказался ФИО1, при составлении административных материалов данный гражданин продолжал вести себя агрессивно, угрожал понятым, препятствовал составлению протокола, на повторные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Данный гр-н был доставлен в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 3, 4); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6); копией акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10); копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Нарушения в силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который на законные требования сотрудников ГИБДД не остановился, стал ускоряться, продолжая движения и подвергая опасности жизни других участников дорожного движения, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок исчислять с 25 мая 2019 года с 00 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев