Судья фио материал № 10-14822/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: 

председательствующего судьи фио, 

при помощнике судьи Стефогло Н.В.,   

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Грищенко С.О. на постановление Головинского районного суда адрес от 11 июня 2025 года, которым 

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адрес: адрес. кв.185, не судимой,   

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322.1 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 14 июля 2025 с сохранением ранее установленных ей ограничений

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Головинского районного суда адрес от 11 июня 2025 года в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322.1 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 14 июля 2025, с сохранением ранее установленных ей ограничений.

На данное постановление адвокатом Грищенко С.О. подана апелляционная жалоба.

В Московский городской суд до начала судебного заседания от адвоката Грищенко С.О. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на постановление Головинского районного суда адрес от 11 июня 2025 года о продлении срока содержания под домашним арестом на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 14 июля 2025, с сохранением ранее установленных ей ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Прокурор фио не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Других апелляционных жалоб по делу не имеется.

Выслушав мнение прокурора, и принимая во внимание, что апелляционная жалоба, поданная адвокатом Грищенко С.О. отозвана, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389-8, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Грищенко С.О. о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемойФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322.1 УК РФ, с сохранением ранее установленных ей ограничений на постановление Головинского районного суда адрес от 11 июня 2025 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий