Дело 1-146/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 13 сентября 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Сахновой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут ФИО2 находился в хозяйственной постройке, принадлежащей магазину «

<

данные изъяты>», расположенной в 6 метрах в юго-восточном направлении от калитки ограды дома по 

<

адрес>, где обнаружил велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. При виде велосипеда у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с целью использования похищенного в личных целях. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих преступных действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут этих же суток, вывел из хозяйственной постройки велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, попытался с ним скрыться с места совершения преступления, подразумевая, что его действия носят тайный характер. В это время он был обнаружен товароведом магазина, которая стала высказывать ему требования вернуть похищенный велосипед. После чего у ФИО2, удерживающего при себе велосипед, достоверно знающего, что его противоправные действия были замечены, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение велосипеда «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО4 Реализуя задуманное, ФИО2, игнорируя требования, осознавая противоправность своих преступных действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, осознавая, что его действия носят открытый характер, продолжил движение на велосипеде в сторону 

<

адрес>, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан.

Своими преступными действиями ФИО2 пытался причинить ФИО4 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет. Ущерб ей возмещен.

Выслушав мнение ФИО2, защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшей, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального предупреждения обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья О.Г. Зеленина