РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Салаир»,

о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салаир» (далее также – Общество, ответчик), о признании за ней права собственности на объект недвижимости – место для стоянки автомобиля №, площадью 18 кв. метров, расположенный в объекте «Подземная автостоянка в 

<

данные изъяты> г. Сургута» по 

<

адрес>. В связи с чем просит также взыскать понесённые по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины – 6 700 руб.

Иск мотивирован тем, что между Обществом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес>, по условиям которого ФИО1 (ФИО2) оплатила, а Общество создало для неё объект недвижимости – автостоянку №, расположенную по адресу – Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – 

<

адрес> в 

<

адрес>. Стороны договора выполнили взаимные обязательства. Истец обратился к ответчику с требованием о необходимости государственной регистрации права собственности, однако Сургутским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отказано в государственной регистрации права ввиду не предоставления ответчиком полного пакета документов, в том числе ввиду отсутствия сведений о государственном учёте объекта недвижимого имущества – многоквартирного дома, в состав которого входит подземная стоянка.

Истец, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика, действующая на основании нотариальной доверенности, подала письменное заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объёме. В судебном заседании поддержала данное заявление.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание Обществом исковых требований ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости.

Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Салаир», о признании права собственности на объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить полностью исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Салаир», о признании права собственности на объект недвижимости.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимости – место для стоянки автомобиля №, площадью 18 кв. метров, расположенный в объекте «Подземная автостоянка в 

<

данные изъяты> г. Сургута» по 

<

адрес>. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салаир» в пользу ФИО1 расходы, понесённые на уплату государственной пошлины в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий