ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Кочетков Д.В. УИД 18RS0004-01-2025-03337-46

№ 12-1142/2025 (первая инстанция)

№ 7-731/2025 (вторая инстанция)

РЕШЕНИЕ

8 сентября 2025 года г. Ижевск 

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, 

с участием должностного лица административного органа ***, представителя потерпевшего *** – ***

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> Е.С.( ***) на решение Индустриального районного суда 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ***,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ № *** (далее по тексту – ***) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 500 рублей (л.д.6). 

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился с жалобой в Индустриальный районный суд 

<

адрес> Удмуртской Республики, в которой просил отменить постановление должностного лица (л.д.2-5). 

Решением судьи Индустриального районного суда 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств (л.д.44,45).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, должностное лицо просит решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения. (л.д.51,52).

В судебном заседании должностное лицо административного органа *** доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила решение районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

Представитель потерпевшего *** – ***, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>9 сроком действия на три года, суду пояснила, что ее потерпевший не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ***, ***, в судебное заседание не явились, в связи с чем, и в соответствии со ст.ст. 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на проезжей части 

<

адрес> у 

<

адрес> водитель ***, управляя транспортным средством Тойота Камри («Toyota Camry»), государственный регистрационный знак 

<

***>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Джетта («Volkswagen Jetta»), государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ***, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, пользующемуся преимуществом в движении. 

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что *** (собственник, водитель автомобиля Фольксваген Джетта («Volkswagen Jetta»), государственный регистрационный знак 

<

***>) является одним из участников дорожно-транспортного происшествия, в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий *** автомобиль Фольксваген Джетта («Volkswagen Jetta»), государственный регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения.

Таким образом, *** является потерпевшим и он вправе участвовать в производстве по делу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В целях реализации этих задач данный Кодекс определяет круг участников производства по делу об административном правонарушении, одним из которых является потерпевший по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>3 в отношении *** по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о присутствии *** протокол не содержит. 

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ № *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 500 рублей (л.д.6), данных о присутствии *** постановление не содержит.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>3 и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № не представляется возможным установить, выносились они в присутствии *** либо в его отсутствие.

Также суд обращает внимание, что судьей районного суда допущена ошибка при извещении потерпевшего *** в судебное заседание посредством смс-сообщения, так как смс-сообщение направлено по номеру телефона «+7995-185-05-39», в то время как материалы дела содержат сведения о принадлежности номера телефона *** «+7999-185-05-39».

***, как потерпевший, не смог представить свои доказательства, воспользоваться юридической помощью, высказать свою позицию по квалификации правонарушения. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей был нарушен, и данное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

решение судьи Индустриального районного суда 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда 

Удмуртской Республики ***