Дело № 12-273/2018

РЕШЕНИЕ

г. Воркута 

<

дата>

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Станков Е.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев жалобу, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ... на постановление мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в районе дома 

<

адрес> области, ФИО1 управлял транспортным средством мотоциклом Ирбис ВС ... без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 

<

дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1, обратился в суд с жалобой, указывая, что кроссовый мотоцикл Ирбис ВС ... транспортным средством не является, поэтому в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения. В связи с чем просит постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты отменить, производство по делу прекратить. 

Исследовав письменные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> в районе дома 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством – кроссовым мотоциклом Ирбис ВС ... находясь в состоянии опьянения. 

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вместе с тем с данным решением согласиться нельзя по следующим основаниям. 

В силу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. 

По смыслу примечания к комментируемой статье не является транспортными средствами устройства, не требующие государственной регистрации ни в органах ГИБДД, ни в органах Гостехнадзора, для управления которыми не требуется получения специального права и для которых не предусмотрен паспорт транспортного средства самоходной машины или других видов техники. Например, это могут быть кроссовые мотоциклы типа Ирбис, предназначенные исключительно для участия в спортивных соревнованиях для которых не предусмотрен паспорт транспортного средства. В соответствии с документацией на данные мотоциклы они являются спортивным инвентарем и не предназначены для передвижения по дорогам общего пользования. 

Как следует из положений ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», водительское удостоверение предоставляет право его владельцу управлять транспортным средством – устройством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (ст. 2 данного Федерального закона), в зависимости от категории транспортного средства, указанного в водительском удостоверении. 

Как следует из представленных документов эксплуатация кроссового мотоцикла Ирбис ВС ... по дорогам общего пользования запрещена, он предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях, не подлежит постановке на регистрационный учет ни в органах ГИБДД, ни в органах Гостехнадзора, для управления им не требуется получения специального права. 

Следовательно, кроссовый мотоцикл Ирбис ВС ..., которым 

<

дата> в районе дома 

<

адрес> управлял ФИО1, по смыслу приведенных выше положение закона транспортным средством признан быть не может. 

С учетом данного обстоятельства выводы мирового судьи о том, что ФИО1, управляя мотоциклом Ирбис ВС ..., являлся водителем транспортного средства и соответственно субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, обоснованным признать нельзя. 

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу решение подлежит отмене, а производство – прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья Е.Г. Станков