ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3408/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 034 864 руб. 25 коп., в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 528 558,64 руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 506 305,61 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 374,32 руб.

В обоснование исковых требований истец ПАО «СКБ-банк» указал на то, что в соответствии с кредитным договором *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 528 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 528 700 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике платежей. 

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка ответчик на момент подачи иска не исполнил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 034 864 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 528 558,64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 506 305,61 руб. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 07 мая 2014 года между заемщиком ФИО1 и кредитором ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме указанной в п. 12.1 настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 29,9 процента годовых (п. 3.3).

Сумма кредита составляет 528 700 руб. (п. 12.1).

Срок погашения кредита - 08.04.2024 (12.3).

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 1 675 357,08 руб. 

Данный кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. 

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно 

По договору предусмотрен график погашения задолженности по договору, который подписан заемщиком ФИО1, в соответствии с которым заемщик ежемесячно должна была вносить сумму ежемесячного платежа, размер которого в период с 09.06.2014 по 07.05.2015 составляет 500 руб., в период с 08.06.2015 по 07.12.2015 - 15700 руб., 11.01.2016 - 16 400 руб., с 08.02.2016 по 09.10.2023 - 15 700 руб., с 07.11.2023 по 07.03.2024 - 14 200 руб., 08.04.2024 - 11 957,08 руб. 

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается представленным в дело расходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику ФИО1 была выдана денежная сумма в размере 528 700 руб. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполняет, неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в настоящее время уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему в полном объеме. 

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности на 04.08.2017 задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 034 864 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 528 558,64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 506 305,61 руб.. 

Направленная ПАО «СКБ-банк» в адрес должника ФИО1 претензия от 20.07.2017 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлена ответчиком без исполнения. 

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов на нее не исполняет в соответствии с графиком гашения кредита, то суд полагает, что требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 034 864 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 528 558,64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 506 305,61 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им кредитного договора. Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспариваются; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, ею не представлено. 

Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 034 864 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО «СКБ-банк» госпошлины за подачу иска в суд в размере 13 374,32 руб. ((1 034 864,25 руб. - 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб. = 13 374,32 руб.), что соответствует цене иска. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 13 374,32 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 034 864 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 528 558 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 506 558 рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 374 рубля 32 копейки. 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.В. Вершинина