Мотивированное 

решение

 составлено 23.03.2021 

Дело № 2-1357/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 16 марта 2021 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 октября 2013 года №.

Мотивировало исковые требования тем, что 23 октября 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 126 582 руб. 27 коп. с уплатой процентов по ставке 33,3% годовых. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования исполнения обязательств по данному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. 

ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 243 310 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5 633 руб. 10 коп., судебные издержки - 10 000 руб.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 126 582 руб. 27 коп. сроком 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 33,3 % годовых. 

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования исполнения обязательств по данному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № (л.д. 23-26). 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 декабря 2018 г. составила: основной долг – 118 009 руб. 30 коп., проценты – 125 300 руб. 82 коп. (л.д. 28). 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичное условие содержится в п. 1.1 договора уступки прав (требований) №

Следовательно, права ПАО НБ «Трас» перешли к ООО «Экспресс-Кредит» в том объеме и на тех условиях, которые установлены кредитным договором, заключенным с ФИО1 

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом (графиком платежей (л.д. 18-19). Расчет признан судом правильным. Иной расчет ответчик не представил. Заявленные суммы подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного суд, взыскивает со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» основной долг по кредитному договору от 23 октября 2013 года № в размере 118 009 руб. 30 коп., сумму неуплаченных процентов в размере 125 300 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 633 руб. 10 коп., которая взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать расходы на оплату юридических услуг. 

ООО «Экспресс-Кредит» заключило агентский договор от 1 августа 2017 г. № с ИП ФИО3 и дополнительные соглашения с ним от 1 августа 2017 г. и от 1 февраля 2018 г., согласно которым ИП ФИО3 обязался оказывать юридические услуги ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 29-30). Согласно реестру на оказание услуг составление искового заявления по настоящему делу оценено сторонами агентского договора в размере 10 000 руб. 

В абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 вышеуказанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на составление искового заявления в размере 10 000 руб. суд признает завышенными. Составленное ИП ФИО3 исковое заявление небольшого объема, типовое, сложности в подготовке не представляло.

На основании изложенного, суд определяет расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб. 

Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» основной долг по кредитному договору от 23 октября 2013 года № в размере 118 009 руб. 30 коп., сумму неуплаченных процентов в размере 125 300 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 633 руб. 10 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб., всего: 250 443 руб. 22 коп.

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья 

№