Дело № 2-616/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на два земельных участка: общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области, по исполнительному листу №, выданному на основании вступившего в законную силу решения суда, возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании с ФИО2 в пользу УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №11 по Владимирской области) 

<

данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства выявлено, что ответчику на праве собственности принадлежат вышеуказанные земельные участки. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств. Земельные участки не отвечают установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, в связи с чем, истец просил суд удовлетворить заявленные требования на основании ст.ст.24,237,278 ГК РФ и ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области ФИО3 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Представители третьего лица МИФНС России №11 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее Федеральный закон закона "Об исполнительном производстве") одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

На основании ч.1 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что по вступившему в законную силу решению суда и выданному на его основании исполнительному листу, в ходе возбужденного исполнительного производства №-ИП, с ФИО2 в пользу УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №11 по Владимирской области) подлежит принудительному взысканию 

<

данные изъяты> рублей (далее Исполнительное производство).

Выписки от ДД.ММ.ГГГГ год из Единого государственного реестра недвижимости содержат сведения о том, что ФИО2, помимо прочего недвижимого имущества, на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:

- общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее Земельные участки).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением суда по делу №2а-166/2017, с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей (далее Решение суда).

На дату судебного заседания Решение суда ответчиком не исполнено, что подтверждается материалами Исполнительного производства. Доказательства обратного суду не представлены.

Принимая решение об обращении взыскания на Земельные участки принадлежащие на праве собственности должнику, суд учитывает, что реализация решения об обращении взыскания на имущество ответчика возможна в силу закона путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суду не представлены сведения о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, кроме объектов недвижимого имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Поскольку отсутствуют какие-либо условия при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, при указанных обстоятельствах обращение взыскания на Земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности должника перед взыскателем по Исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рубля.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела, а также учитывая установленный судом размер задолженности должника перед взыскателем, заявленные истцом требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику Земельные участки, подлежат удовлетворению.

Поскольку Указом Президента РФ от 21.05.2012 года N 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" Федеральная служба судебных приставов отнесена к федеральным органам исполнительной власти, структурные подразделения ФССП в соответствии с подп. 19. п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в бюджет Муниципального образования Киржачский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального образования Киржачский район Владимирской области государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 20 октября 2017 года

Судья Р.П.Антипенко