Дело № 1- 288/2021

УИД 26 RS 0001-01-2021-002341-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 21 июля 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ли Е.А,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов КА СК «Регион» Щербаковой Л.В., СККА «Офис №1 г. Георгиевска» Шульгина С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму ИП « Рынок Бетта», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., находясь в автомобиле марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ранее знакомому ФИО3, во дворе многоквартирного 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с находящимся там же ранее знакомым младшим братом ФИО3 - ФИО2, приняв предложение последнего совершить кражу топлива и иного ценного имущества из припаркованного во дворе автомобиля марки «Газель 3035 КС» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО18. Примерно в ... ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а находившиеся в салоне автомашины ФИО3 и ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спят, покинули салон своей автомашины, подошли к автомашине «Газель 3035 С», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованной около домовладения по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, остался неподалеку с целью наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения ФИО2 об опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления, в то время как ФИО2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, открыл незапертую пассажирскую дверь и обнаружил в салоне указанного автомобиля не представляющую материальной ценности для потерпевшего полимерную бутылку объемом 5 литров, отсоединил шланг подачи топлива от бензонасоса к двигателю автомашины, попытался слить имеющийся в баке бензин, однако ввиду длительности процесса и опасности быть застигнутым при совершении данного преступления, самостоятельно прекратил указанные действия. Далее, ФИО4 осмотрел салон вышеуказанного автомобиля, обнаружил при встроенную в штатное место автомагнитолу «Pioneer DVH - 340 UB» в корпусе черного цвета стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Нам А.Р., которую демонтировал, и, обратив в свою пользу, с места преступления совместно с ФИО2 скрылись, перенеся похищенное ими имущество в салон припаркованной неподалеку автомашину ФИО3, получив при этом возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть тайно похитили имущество Нам А.Р. В результате согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Нам А.Р. причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... ФИО1 совместно с ФИО2,, находясь во доре многоквартирного 

<

адрес>, решили продолжить совершать хищение имущества граждан находящегося в автомашинах, припаркованных в указанном районе. Вступив в предварительный преступный сговор, ФИО1, совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя как соисполнители подошли к автомашине «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, припаркованной около домовладения по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, используя принесенную в собой отвертку в качестве орудия преступления, демонтировал передние фары вышеуказанной автомашины, в то время как ФИО2, с целью беспрепятственного достижения их совместного преступного умысла, помогал откручивать фары, придерживая их, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой с целью своевременного обнаружения посторонних лиц и исключения возможности быть застигнутыми в момент совершения ступления. Демонтировав две передние фары автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие ФИО12 стоимостью 1013 рублей каждая, общей стоимостью 2026 рублей, ФИО1 и ФИО2 обратили указанное имущество в свою пользу и с места преступления скрылись, перенеся похищенное ими имущество в салон припаркованной неподалеку автомашины ФИО3, получив при этом возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть тайно похитили имущество ФИО12. В результате согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО12 причинен материальный ущерб на сумму 2026 рублей.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 45 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь во доре многоквартирного 

<

адрес> края, решили продолжить совершать хищение имущества граждан находящегося в автомашинах, припаркованных в указанном районе, в том числе, договорились совершить хищение переднего лобового стекла с припаркованного в вышеуказанном дворе автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя как соисполнители преступления, подошли к автомашине «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, припаркованной около домовладения по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости успеть предупредить о появлении посторонних граждан, а ФИО2 попытался, используя принесенную с собой отвертку, демонтировать переднее лобовое стекло вышеуказанного автомобиля, однако не сумев самостоятельно совершить указанные действия, сообщил об этом находившемуся в непосредственной близости ФИО1, который, подошел к автомашине, действуя согласованно с ФИО2 как соисполнители преступления, демонтировали переднее лобовое стекло с уплотнительной резинкой, с установленным на нем блоком сигнализатора I HYUNDAI Godzilla H-SS 71, стоимостью 2150 рублей, и видеорегистратором марки «REKAM F110», стоимостью 713 рублей, с установленной в нем флэш- картой micro SD 32 Gb, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 2863 рубля, которое обратили в свою пользу и с места преступления скрылись, перенеся похищенное ими имущество в салон припаркованной неподалеку автомашины ФИО3, получив при этом возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть тайно похитили имущество Потерпевший №1 В результате согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на сумму 2863 рубля.

В судебное заседание поступили заявления от потерпевших Потерпевший №1, Нам А.Р., ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и освобождении подсудимых от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, потерпевшим полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимым они не имеют. В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился в связи с тем, что является инвалидом I группы. Потерпевший Нам А.Р. в судебное заседание не явился в соответствии с телефонограммой от 21 июля 2021 года находится за пределами Ставропольского края с 02 июля 2021 года. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО12 свое заявление о прекращении уголовного дела поддержала, просит уголовное дело в отношении ФИО2. ФИО1 прекратить за примирением, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Щербакова Л.В. поддержали заявленное ходатайство и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Шульгин С.А. поддержали заявленное ходатайство и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Гособинитель Ли Е.А. возражала против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, ответственность за которые предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенные подсудимыми, относятся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1, так же, как и ФИО2, не судим, претензии к подсудимым у потерпевших отсутствуют. Подсудимые вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, ФИО18 ФИО12

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий О.Б. Якушева