Дело № 5-191/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края М.А. в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, проживающего по месту регистрации в г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>63, работающего в ООО ТД «Время» торговым представителем, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 02.10.2017г., в с. Ирбейское Ирбейского района Красноярского края, на ул. Ленина, 53 ФИО1 не выполнил в срок до 14.05.2017г. законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: не демонтировал нанесенные покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя на транспортном средстве.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что требование об устранении нарушения Лобода исполнил с установленный срок, однако, документы об исполнении требования у него не сохранились.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 2 октября 2017 года в 14 часов 40 минут на ул. Ленина, 53 в с. Ирбейское Ирбейского района Красноярского края ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в части исполнения им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, предъявленное 11.05.2017г., а именно в срок до 14.05.2017г. прекратить административное правонарушение и демонтировать нанесенные покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя на транспортном средстве.

В материалах дела также имеется требование о прекращении административного правонарушения, врученное ФИО1 11.05.2017г., согласно которому ФИО1 в срок до 14.05.2017г. предписывалось прекратить административное правонарушение, то есть, демонтировать предметы или нанесенные покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя автомобиля марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, либо не эксплуатировать данное транспортное средство.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Следовательно, срок для выполнения выданного Требования от 11.05.2017г. был установлен до 14 мая 2017г., поэтому при рассмотрении настоящего дела следует применять трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, начиная с 15.05.2017г.

Поскольку давность привлечения ФИО1 к административной ответственности за неисполнение требования истек 15.08.2017г., протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен за пределами данного срока, производство по делу подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд. 

Судья М.А. Чистякова