Дело № 1-653/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В., 

при секретаре судебного заседания Косенко И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Соломонова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> имеющего среднее техническое образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого

- 25.11.2020 приговором Останкинского районного суда г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 11.10.2021 приговором Моршанского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 08.11.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность; снят с учета 11.05.2023 в связи с истечением испытательного срока;

- 14.02.2022 приговором Моршанского районного суда Тамбовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 50, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 25.11.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 11.10.2021 оставлен на самостоятельное исполнение; снят с учета 14.03.2023 в связи с истечением испытательного срока; не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 25 дней, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь участником дорожного движения, в связи с управлением транспортным средством (автомобилем), на основании действующего законодательства Российской Федерации, Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная о порядке и правилах его получения, действуя из личной заинтересованности, 15.09.2022 в неустановленное органом дознания время, приобрел (купил за 8.000 рублей) через сеть «Интернет» у неустановленного лица, изготовленный неустановленным лицом в неустановленные дознанием время и месте, поддельный бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

номер> от 27.12.2017 на имя А., с вклеенной фотографией ФИО1, внешне схожим с бланком водительского удостоверения, официально выдаваемого сотрудниками подразделений ГИБДД Российской Федерации, предоставляющего право управления транспортными средствами категориями «В, Bl, С, С1».

26.03.2023 около 05.10 час ФИО1, двигаясь около дома № 24 по ул. 5-ая Борисовская г. Серпухов Московской области, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный 

<

номер> был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Б. для проверки документов, в ходе которой ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, по требованию инспектора ДПС предъявил бланк водительского удостоверения с серийным 

<

номер> от 27.12.2017 на имя А. в качестве подлинного документа, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В, Bl, С, С1», тем самым использовав его.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 03.05.2023 бланк водительского удостоверения РФ с серийным номером 

<

номер> от 27.12.2017 на имя А., изготовлен не предприятием АО «Гознак», осуществляющим выпуск денежных знаков и ценных бумаг, и не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению и производству документов данного вида в Российской Федерации. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка воительского удостоверения бланковых строк, защитных сеток на лицевой и оборотной сторонах бланка, а также знаки серийного номера, выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания в представленном бланке водительского удостоверения (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки) не выявлено. Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», гражданин ФИО1, 

<

дата> рождения имеет право управления, водительское удостоверение 6815 380411 от 18.09.2013 выданное ГИБДД г. Тамбова. В., 

<

дата> рождения, имеет право управления, водительское удостоверение 

<

номер> от 27.12.2017, выданное Отделением №6МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области. Постановлением мирового судьи 312 судебного участка Останкинского судебного района г. Москвы 

<

номер> от 09.12.2019 ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, данное постановление вступило в законную силу 25.01.2020. Приговором Останкинского районного суда г. Москвы 

<

номер> от 25.11.2020 Д. был лишен права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, данный Приговор вступил в законную силу 08.12.2020. Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области 

<

номер> от 14.02.2022 ФИО1 был лишен права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, данный Приговор вступил в законную силу 25.02.2022. Водительское удостоверение 

<

номер> от 18.09.2013 на имя ФИО1, 

<

дата> рождения, было сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 08.06.2020, где находится на хранении по настоящее время.

Он же, ФИО1, совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.02.2022 Моршанским районным судом Тамбовской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 25.11.2020, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу 25.02.2022.

26.03.2023 около 05.15 час, ФИО1, будучи ранее 14.02.2022 осужденным за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость за совершение данного преступления, в целях проезда по личным делам, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно допустил управление автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный 

<

номер>. Около дома №24 по ул. 5-ая Борисовская, г. Серпухова Московской области, являясь водителем данного автомобиля, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для проверки документов, которые у ФИО1 установили внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора «Юпитер-К» 

<

номер>, по результатам которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 1,292 мг/л., то есть у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым, ФИО1 допустил повторное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Соломонов А.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

А также суд квалифицирует действия Петровского по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало; по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении сожительницы и ее двоих несовершеннолетних детей, а также состояние беременности сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания и положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как, ФИО1 совершил умышленные преступления в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступлений, с учетом того обстоятельства, что данные преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Наказание судом назначается по каждому из преступлений с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 11.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, снят с учета 11.05.2023, то есть на момент совершения инкриминируемых преступлений 26.03.2023 испытательный срок не истек. 

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, испытательный срок условного осуждения в отношении него продлевался на 1 месяц, в период испытательного срока вновь совершил два преступления небольшой тяжести, был привлечен к административной ответственности 25.03.2023 за нарушение общественного порядка, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, - суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 11.10.2021.

Кроме того, ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.02.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговор, неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам. 

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденный подлежит следованию к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, поскольку по месту регистрации и избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не проживает, на момент совершения преступления имел не погашенные судимости. В связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для конфискации автомобиля «Фольксваген Пассат», в связи со следующим.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о конфискации автомобиля суду необходимо установить, использовался ли данный автомобиль подсудимым при совершении преступления, а также то, что данный автомобиль находится в собственности подсудимого.

Однако по настоящему делу автомобиль, которым управлял ФИО1 при совершении преступления, органом предварительного расследования не изымался, вещественным доказательством не признавался, суду на момент вынесения приговора стороной обвинения не предоставлено информации о том, что данный автомобиль в настоящее время находится в собственности подсудимого, в связи с чем основания для его конфискации отсутствуют.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 4938 руб., которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание 

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 11.10.2021.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 11.10.2021, и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.02.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 30.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению. 

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- водительское удостоверение – передать должностному лицу, в производстве которого находятся материалы, выделенные из уголовного дела, в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 327 УК РФ;

- диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк