Дело № 1- 243/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 21 июня 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Крохалевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Никитина Д.В., 

защитника – адвоката Ситникова А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинским районным судом по п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ с учетом положений ст. ст. 64, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 22 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ с учетом требований ст. 64, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является лицом, в отношении которого, на основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21.00 часа до 06.00 часов; запрета выезда за территорию Юсьвинского муниципального района без уведомления ОП (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский»; запрета пребывания в детских садах, школах, досуговых центрах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и принятия в них участия; обязательной явки для регистрации в ОП (дислокация с. Юсьва) четыре раза в месяц. 

ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес> края, умышленно неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Кудымкарский» по неуважительной причине. ФИО1 назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час 07 мин до 22 час 15 мин по неуважительной причине отсутствовал по месту своего жительства по адресу

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час 40 мин до 21 час 55 мин по неуважительной причине отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 14 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции (дислокация Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» по неуважительной причине. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 14 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин по неуважительной причине не находился дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.Тем самым ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, возложенные на него судом.

Кроме того, ФИО1, на которого судом возложены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник Ситников А.В. выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 проживает один, не трудоустроен, в быту общительный, спокойный, помогает соседям в выполнении хозяйственных работ (л.д. 114). Согласно справке-характеристике УУП ОП (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» ФИО1 проживает один, не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, отзывчив, неконфликтный (л.д. 115). Согласно справке ГБУЗ ПК «Юсьвинская РБ» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110, 111).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемые лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ситникова А.В., затраченные на осуществление защиты подсудимого ФИО1, в ходе следствия в размере 2702 руб. 50 коп., ФИО2, затраченные на осуществление защиты подсудимого ФИО1, в ходе следствия в размере 2070 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Ситникова А.В. в размере 2702 руб. 50 коп., ФИО2 в размере 2070 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>