Производство № 12-9/2020

РЕШЕНИЕ

2 июля 2020 года с. Самагалтай

Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Шавыраа Б.К., при секретаре Шаравии Р.Р., с участием защитника Тюлюша С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тюлюша С.Ш., действующего в интересах Л. на постановление мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Тюлюш С.Ш., действующий в интересах Л., направил в суд жалобу, в которой указал, что при составлении протокола об административном правонарушении Л. не разъяснены его права, он не был ознакомлен с процессуальными документами, а также не установлены время и дата совершения правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л., дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Л. состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Тюлюш С.Ш., действующий на основании доверенности, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании указанных в жалобе доводов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и пояснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Тюлюшем С.Ш. получено нарочно ДД.ММ.ГГГГ, Л. по почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

В суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Тюлюш С.Ш. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть десятидневный срок на обжалование постановления не пропущен.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события и состава административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что Л. управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, в нарушение п.п 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что Л. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01М, на что Л. согласился.

По результатам освидетельствования установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Л. 0,280 мг/л, 0,560 промилле, что превышает допустимую норму - 0,16 промилле.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность Л. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» А., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства и иными материалами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель – Л. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, указанные в жалобе о том, что Л. не были разъяснены его права и обязанности, а также несоответствие времени и даты, указанных в протоколах и видеозаписи, являются не обоснованными.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что несоответствие времени и даты, указанных в видеозаписи, с указанными в протоколе, не влияют на квалификацию действий Л., так как фактически время правонарушения установлено – ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись произведена с участием Л., процессуальные действия производились в указанное в протоколах время и дату и в отношении Л.

Права и обязанности Л. были разъяснены уполномоченным должностным лицом, что подтверждается личной росписью Л. в протоколе об административном правонарушении. При этом каких-либо заявлений в ходе оформления процессуальных документов, Л. не указывалось.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Л., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Сомнения в виновности Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствуют.

Наказание ему назначено с учетом срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Л. оставить без изменения, а жалобу Тюлюша С.Ш. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Б.К. Шавыраа