Дело № 5-1119\2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года г.Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ЖНН., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, -данные о личности-

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2017 года в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем -марка- государственный регистрационный знак № на пешеходном переходе, обозначенном знаком 5.9.1, расположенного напротив дома № по ул.Ялагина г.Электросталь Московской области в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ЖНН., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ЖНН был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 факт нарушения Правил дорожного движения признал, пояснив, что управляя автомобилем, перед нерегулируемым пешеходным переходом у дома №10 по ул. Ялагина г.Электросталь, отвлекся, опуская солнцезащитный козырек над лобовым стеклом, потому не заметил двигавшейся по переходу женщины и совершил на нее наезд. В дальнейшем помощи потерпевшей не оказывал, поскольку она от нее отказалась. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью следующих доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложены установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

-рапортом инспектора ГИБДД ХДВ о выявлении факта ДТП на пешеходном переходе у дома №10 по ул.Ялагина, при котором пострадала пешеход, переходившая проезжую часть по пешеходному переходу;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; 

-схемой места совершения правонарушения; 

-протоколом осмотра транспортного средства; 

-объяснениями в судебном заседании потерпевшей ЖНН пояснившей, что 24 июля 2017 года в 18 часов 30 минут она переходила проезжую часть по пешеходному переходу напротив дома №10 по ул.Ялагина, далее –происходившего не помнит, потеряла сознание, очнулась на следующий день в больнице, узнала, что ее сбил автомобиль. В больнице у нее были выявлено сотрясение головного мозга, были сломаны ребро, поранена правая бровь, сломан нос со смещением, на голове, теле, конечностях были множественные ссадины. ФИО1 пришел в больницу нетрезвый, спросил, что ей нужно, принес сок и фрукты, больше ее состоянием не интересовался. Она лечилась два месяца;

-заключением судебно-медицинского эксперта № от 7 ноября 2017 года, которым установлено, что потерпевшей ЖНН. в результате ДТП 24 июля 2017 года были причинены перелом 10-11 ребер слева со смещением, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой брови, закрытый перелом костей носа со смещением, множественные кровоподтёки (гематомы), ссадины головы, тела, конечностей, которые вызвали у нее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и по признаку длительности расстройства здоровья оцениваются как средней степени тяжести вред здоровью;

-карточкой водителя ФИО1, трижды в течение 2017 года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, их совокупность является достаточной для установления факта вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

ФИО1 данное требование не выполнено, поскольку он при управлении автомобилем, не убедившись в том, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, совершив на него наезд

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ЖНН средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным. 

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 в течение 2017 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Раскаяние ФИО1 в содеянном суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Вместе с тем судом установлено, что С.А.ВБ. не возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей, не оказывал ей помощь в лечении, не принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, не проявил необходимых в таких случаях беспокойства и участия. 

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также негативных последствий, возникших у потерпевшей пешехода ЖНН результате причиненного ей ФИО1 вреда здоровью, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, что является соразмерным содеянному. При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности и лишенному специального права, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (т.е. в ОГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, подвернутым административному наказанию, потерпевшим и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Блинкова С.А.