дело № 2-1842/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Нобель Н.А.. 

при секретаре судебного заседания Усатовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

данные изъяты> от 10.07.2017 в сумме 111320 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 102 110 руб. 44 коп., начисленные проценты в сумме 8 430 руб. 82 коп., штрафы и неустойки в сумме 778 руб. 93 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 426 руб. 40 коп. В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 10.07.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными 

<

данные изъяты>. Соглашение заключено в акцептно-офертной форме, и по его условиям сумма кредитования составила 106 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 25,99 % годовых. Воспользовавшись денежными средствами, ФИО1 обязательства по их возврату и уплате процентов не исполняет. Согласно расчету, задолженность заемщика по договору за период с 10.10.2017 по 10.01.2018 составляет 111 320 руб. 19 коп., в силу чего истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Однако, судебный приказ, вынесенный мировым судьей, на основании заявления ответчика, отменен, в силу чего истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, не просил суд отложить рассмотрение дела, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, № 2-1842/19, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.07.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение кредитовании на получение кредита наличными в сумме 106000 руб., на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 25,99 % годовых.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, получив в кассе банка 106000 руб., из чего следует, что условия договора о банковской кредитной карте кредитором исполнены надлежащим образом.

В свою очередь, подписав соглашение и воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять его условия, и в том числе ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности в размере 4300 руб., а в случае нарушения сроков внесения ежемесячного платежа – уплатить пени по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, за период с 10.10.2017 по 10.01.2018, общий размер его задолженности составил 111 320 руб. 19 коп., что повлекло за собой предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку каких-либо действий, направленных на удовлетворение требований кредитора ответчик не произвел, на основании заявления истца, 16.10.2018 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Однако, на основании заявления ответчика, судебный приказ отменен, о чем 27.12.2018 мировым судьей вынесено определение.

Как следует из расчета задолженности, составленного истцом, сумма задолженности ФИО1, за период с 10.10.2017 по 10.01.2018, составляет 111320 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 102 110 руб. 44 коп., начисленные проценты в сумме 8 430 руб. 82 коп., штрафы и неустойки в сумме 778 руб. 93 коп.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, принят судом как доказательство по делу. 

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

данные изъяты> от 10.07.2017 за период с 10.10.2017 по 10.01.2018 в сумме 111320 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 102 110 руб. 44 коп., начисленные проценты в сумме 8 430 руб. 82 коп., штрафы и неустойки в сумме 778 руб. 93 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 3 426 руб. 40 коп., что подтверждается оригиналами платежных поручений № 66550 от 12.03.2019 и № 1066 от 25.09.2018. Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены на сумму 111 320 руб. 19 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 3 426 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению 

<

данные изъяты> от 10 июля 2017 года за период с 10 октября 2017 года по 10 января 2018 года, в том числе: просроченный основной долг в сумме 102 110 рублей 44 копейки, начисленные проценты в сумме 8 430 рублей 82 копейки, штрафы и неустойки в сумме 778 рублей 93 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3 426 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2019 года