№1-195/2019

*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 6 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Золототрубовой М.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Колосова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска – Л.В.Н., предоставившего ордер * от *, удостоверение * от *, 

потерпевшей Н.И.А.,

при секретаре О.,

рассматривая в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черкасского П.А,, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: *, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершенно в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

10.12.2018 года в вечернее время у ФИО1 находящегося в квартире №*, где он постоянно проживает с матерью Н.И.А., внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение монитора марки «*» и системного блока марки «*», принадлежащих Н.И.А., с целью их дальнейшей реализации. 

Реализуя свой преступный умысел, 10.12.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 убедившись в том, что Н.И.А. находится в другой комнате, больше никого в квартире нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознано, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений со стола в комнате похитил монитор марки «*», стоимостью 4 000 рублей, и системный блок марки «*», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Н.И.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, а именно заложил в ломбард. Своими преступными действиями ФИО1, причинил Н.И.А., материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным. 

Потерпевшая Н.И.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление, в котором указано, что она с подсудимым примирилась, ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. К уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Согласилась с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, ущерб ей возместил. Кроме того, указал на то, что является несудимым, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав на то, что последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 – Л.В.Н. просил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Колосов М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая, согласие всех участников процесса на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Черкасского П.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-монитор марки «*» и системного блок марки *», хранящиеся у потерпевшей оставить в ее распоряжении.

-справку о стоимости монитора марки «*», справку о стоимости системного блока марки «*», справку о размере пенсии Н.И.А. – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: М.В. Золототрубова