Дело № 1-614/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 24 января 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Небышинец А.А.,

защитника– адвоката Гордеева В.А. удостоверение №47, ордер №ф- 094620,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, холостого, работающего в ООО «Строительно-производственной компании «Резерв» бригадиром сварочного звена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 45 мин. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь у подъезда № 

<

адрес> незаконно путем купли-продажи приобрел для личного употребления у ранее ему знакомого лица вещество массой 0,78 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, и хранил при себе в заднем правом кармане, одетых на нем джинс до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и указанное выше вещество массой 0,78гр., которое согласно заключению эксперта № от 13.08.2019г., содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час.00 мин. до 13 час.25 мин. в ходе досмотра в здании УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1 Перечня).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО2 без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,78 гр. относится к значительному размеру

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. На момент совершения настоящего преступления, подсудимый не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет ослабленное здоровье, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 19.07.2002г. с диагнозом: наркотическая зависимость. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает протокол явки с повинной подсудимого и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Каких- либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему не самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за данное преступление, в виде штрафа не в максимально возможном размере.

Размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку она является минимально возможной.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до момента вынесения приговора Октябрьским районным судом 

<

адрес> от 17.07.2019г., то наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

При этом, учитывая выводы судебно- психиатрической экспертизы о нуждаемости ФИО2 в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации и отсутствие противопоказаний к рекомендуемому лечению, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным указанных обязанностей должен осуществляться уголовно- исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из под стражи в зале суда.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 17.07.2019г. подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «Nokia 2700c» imei№ c сим-картой оператора «ТЕЛЕ-2» - возвратить по принадлежности;

- вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой 0,75 гр., содержащего в своём составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, шприц в упаковке, сданные на хранение в камеру УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- компакт-диск CD-R Verbatim, имеющий маркировку А№, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов