УИД16RS0036-01-2019-004712-96

Дело №12-575/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 сентября 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО на постановление инспектора 

<

данные изъяты> ФИО8 от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора 

<

данные изъяты> ФИО9 от 20 августа 2019 ФИО1 ФИО10 подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения – нарушение правил пользования ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО11 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при управлении транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности.

Заявитель ФИО1 ФИО12., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. При этом предоставил по почте свой отзыв, указав, что доводы, изложенные в жалобе, он поддерживает, просит рассмотреть жалобу без его участия.

Инспектор 

<

данные изъяты> ФИО13 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился. 

Инспектор 

<

данные изъяты> ФИО14 в ходе судебного заседания показал, что 20 августа 2019 года возле дома 2 по проспекту Строителей города Альметьевск Республики Татарстан был остановлен водитель ФИО1 ФИО15, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не пристегнувшись ремнем безопасности.Кроме того, пассажир автомобиля также не были пристегнуты ремнями безопасности. Их ремни безопасности находились за их спинами. По данному факту им и его коллегой – инспектором 

<

данные изъяты> ФИО16 были составлены соответствующие документы, в частности, рапорты, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО17 по ст. 12.6 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении. 

Выслушав инспектора ФИО18 исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1 ФИО19 возле дома 2 по проспекту Строителей города Альметьевск Республики Татарстан управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не пристегнувшись ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства. Кроме того, в салоне данного автомобиля пассажир также не был пристегнут ремнями безопасности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Согласно рапортам инспекторов 

<

данные изъяты> ФИО20, 20 августа 2019 года при несении службы ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 ФИО21, который управлял автомобилем, не пристегнув ремень безопасности. Кроме того, пассажир автомобиля, находящийся на переднем сиденье, также не был пристегнут ремнями безопасности.Их ремни безопасности находились за их спинами.В отношении водителя ФИО1 ФИО22 составлен административный материал по ст. 12.6 КоАП РФ, с которым он не согласился.

Факт совершения ФИО1 ФИО23 вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2019, рапортами инспекторов 

<

данные изъяты> ФИО24., который в судебном заседании подтвердил факт совершения правонарушения заявителем. 

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Согласно пунктам 59, 84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. 

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО1 ФИО25 управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, также не был пристегнут ремнем безопасности пассажир автомобиля. Данные обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

Отсутствие иных доказательств вины в совершении правонарушения не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности. 

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к ФИО1 ФИО26 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Несогласие ФИО1 ФИО27 с указанными доказательствами, с протоколом об административном правонарушении не ставит под сомнение их достоверность. 

На основании изложенного, вывод административного органа о виновности водителя ФИО1 ФИО28 о нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным и оснований для отмены постановления не имеется.

Довод ФИО1 ФИО29 о том, что должностным лицом не было рассмотрено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, не являются основанием для отмены состоявшегося по делу постановления по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении, ФИО1 ФИО30 заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. 

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

При рассмотрении дела должностным лицом ФИО1 ФИО31 участвовал, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, однако в связи с несогласием ФИО1 ФИО32 с вынесенным в отношении него постановлением, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Норма ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ направлена на обеспечение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие при рассмотрении дела с целью реализации права на защиту.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом в день составления протокола об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения, основания для направления протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства ФИО1 ФИО34 отсутствовали.

При рассмотрении дела должностным лицом ФИО1 ФИО33 участвовал, копия постановления ему вручена в установленном законом порядке.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

При таких обстоятельствах порядок и процедура рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, установленные главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюдены.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 

<

данные изъяты> ФИО35 от 20 августа 2019 года в отношении ФИО1 ФИО о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО37 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Р.Р. Шайдуллин