Дело № 1-68/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 15 мая 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя Котлярова Р.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Николаева Е.А., 

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере, а также хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное в ходе следствия время, но не позднее 12 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя этот преступный умысел, в 2018 году ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотического средства, в точно не установленное в ходе следствия время, но не позднее 12 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. №. З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 0,23 грамма, смесь частей наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и частей растения табака массой 1,14 грамма, общей массой в высушенном состоянии не менее 1,37 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных, веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), которую стал незаконно хранить в сарае расположенном во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное в ходе следствия время, но не позднее 12 час. 24 мин., ФИО1 находясь в сарае расположенном во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал Свидетель №1 тем самым незаконно сбыл, смесь частей наркотического средства – каннабиса (марихуаны), частей растения табака массой 1,14 грамма и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,23 грамма, общей массой в высушенном состоянии 1,37 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 24 мин. до 12 час. 47 мин. Свидетель №1 в служебном кабинете № 43 МО МВД России «Славгородский», расположенном по адресу: 

<

...> добровольно сдал сотрудникам ОНК МО МВД России «Славгородский» смесь частей наркотического средства – каннабиса (марихуаны), частей растения табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном состоянии 1,37 грамма, приобретенную у ФИО1

Кроме того, в 2018 году в точно не установленное в ходе следствия время, но не позднее 14 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в 2018 году ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотического средства, в точно не установленное в ходе следствия время, но не позднее 14 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. №. З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, приобрел смесь наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,23 грамма и наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 1,95 грамма, общей массой в высушенном состоянии 2,18 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных, веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), которую стал незаконно хранить в сарае расположенном во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное в ходе следствия время, но не позднее 14 час. 08 мин., ФИО1 находясь в сарае расположенном во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал Свидетель №1 тем самым незаконно сбыл, смесь наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,23 грамма и наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 1,95 грамма, общей массой в высушенном состоянии 2,18 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 08 мин. до 14 час. 23 мин. Свидетель №1 в служебном кабинете № 43 МО МВД России «Славгородский», расположенном по адресу: 

<

...> добровольно сдал сотрудникам ОНК МО МВД России «Славгородский» смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и наркотического средства – каннабис (марихуаны), общей массой в высушенном состоянии 2,18 грамма, приобретенную у ФИО1

Кроме того, в 2018 году в точно не установленное в ходе следствия время, но не позднее 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В точно не установленное в ходе следствия время, но не позднее 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, в точно не установленном в ходе следствия месте, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии не менее 306 граммов, которое перенес в сарай, расположенный во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта. 

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, проведенного сотрудниками МО МВД России «Славгородский» в период времени с 16 час. 45 мин до 18 час 15 мин. в помещении сарая, расположенном во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 306 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в двух эпизодах незаконного сбыта наркотического средства – гашиша в значительном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая это, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования. ФИО2 пояснял, что сам изредка путем курения употребляет наркотическое средство растительного происхождения под названием каннабис (марихуана), которое получает из конопли, растущей в районе свалки 

<

адрес>. Среди его знакомых так же имеются лица, употребляющие наркотическое средство – каннабис, и они являются жителями 

<

адрес>: Свидетель №11, ФИО8 (фамилии не помнит), ФИО30, и еще один парень по имени ФИО7 фамилии его он не знает. 

Периодически указанные лица приходили к нему в сарай, расположенный во дворе дома по месту жительства, и он угощал их наркотическим средством. Иногда он изготавливал наркотические средство под названием «химка» и смешивал его с коноплей, которую он рвал в районе свалки. Он давал наркозависимым людям наркотик, а потом, спустя некоторое время, звонил им и просил дать денег или купить сигарет, либо купить растворитель для изготовления «химки», и люди ему все это приносили. Сам он употреблял только марихуану, либо «манагу» которую изготавливал у себя в сарае. «Химку» он практически никогда не курил, и в основном угощал ей своих друзей, то есть таким образом он сбывал смесь марихуаны и «химки», иногда добавлял в данную смесь табак. Так же он разрешал употребить наркотики в сарае по месту своего жительства, а именно в мастерской, в которой установлена печь и небольшое место для отдыха, именно там наркозависимые люди употребляли у него наркотическое средство, которое он самостоятельно изготавливал. Иногда наркозависимые за употребление у него в сарае наркотика приносили ему сигареты, молоко для изготовления наркотика под названием «манага». Так же когда у него было в сарае изготовленное наркотическое средство «химка», либо «манага» он созванивался со своими знакомыми, которые являются наркозависимыми лицами и предлагал им прийти к нему в сарай чтобы употребить наркотические средства. 

Так же в одном селе с ним проживает ФИО31, который проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он изготовил в сарае «химку». К нему в гости в этот день пришел ФИО33, которому он пояснил, что изготовил «химку» и предложил ему попробовать данное наркотическое средство. ФИО34 на его предложение употребить наркотическое средство согласился. После чего они прошли в мастерскую, где у него находилось приспособление, для потребления наркотика, изготовленное из пластиковой бутылки (бульбулятор). Он рассказал ФИО35 каким образом нужно употреблять наркотическое средство, и после этого помог ему употребить ее. 

Возможно, что ДД.ММ.ГГГГ он передавал кому-нибудь из своих знакомых «химку». 

Иногда он вместе со своим знакомым Свидетель №6 изготавливал «химку» или «манагу», и изготовленные наркотические средства они сразу же после изготовления употребляли в сарае, расположенном во дворе дома по месту его жительства. Последний раз Свидетель №6 употребил у него «манагу» ДД.ММ.ГГГГ, коноплю из которой им совместно с Свидетель №6 была изготовлена «манага» он сжег в печи. Отжимки конопли которые были обнаружены у него в сарае в ходе обыска, остались у него от изготовления «манаги» которую он изготавливал для личного потребления примерно в ДД.ММ.ГГГГ и просто забыл выбросить данные отжимки. Конопля, которую у него изъяли в ходе обыска в помещении сарая, так же была собрана им, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ее он планировал использовать для изготовления «манаги» либо «химки» для собственного употребления. О наличии данной конопли у него в сарае никто не знал.

Так же он знаком с Свидетель №11, с ФИО36, с ними он также употреблял «манагу» или «химку» они совместно потребляли непосредственно после их изготовления (т.2, л.д.4-8; т.2 л.д.22-25)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его полного признания подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он изредка путем курения употреблял наркотическое средство растительного происхождения под названием каннабис (марихуана). Около 3 месяцев назад от своих знакомых он узнал, что парень по имени Ярослав, который проживает по адресу: 

<

адрес> по месту своего проживания кустарным способом из дикорастущей конопли изготавливает наркотическое средство под названием «химия» и передаёт данное наркотическое средство своим наркозависимым знакомым, с которых деньги брал позже, либо просил приобрести сигареты, напиток и др. С тех пор он периодически стал приобретать у Ярослава наркотическое средство «химия», имеющее условное название «химка». ДД.ММ.ГГГГ он решил снова приобрести для личного потребления наркотическое средство, в связи с чем около 11 часов он пришел домой к Ярославу. В ходе общения с Ярославом на улице около его дома он (Свидетель №1) спросил, есть ли у того «химка», на что он ответил положительно и предложил пройти в его сарай. В сарае Ярослав достал пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельчённом состоянии, и насыпал указанное вещество во фрагмент из полимерного материала и передал его ему. Взяв данный сверток с веществом он пошел по 

<

адрес> он заметил, что за ним едет автомобиль марки Лада-Приора серебристого цвета, который, проехав мимо него, остановился возле магазина 

<

данные изъяты>. Когда автомобиль проезжал мимо, он увидел, что в нем сидит сотрудник полиции, которого он знал, так как ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Он, опасаясь, что его могут задержать с наркотическим средством решил добровольно выдать сотрудникам полиции приобретенное у Ярослава наркотическое средство. Он подошел к автомобилю, где находились сотрудники полиции, и заявил о своём желании добровольно выдать наркотическое средство. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал в МО МВД России «Славгородский», расположенный по адресу: 

<

...>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых написал заявление о добровольной сдаче и добровольно сдал сотрудникам полиции фрагмент из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном состоянии. Понятым и оперативным сотрудникам он пояснил, где и у кого он приобрел данное вещество. Данный фрагмент из полимерного материала с веществом растительного происхождения был упакован в пакет из полимерного материала и опечатан. После чего был составлен соответствующий акт и в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Когда ушли понятые, то сотрудники полиции пригласили ему поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с этой целью, чтобы изобличить Ярослава и подтвердить факт незаконного им оборота наркотических средств, на что он согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ОНК МО МВД России «Славгородский», который пригласил его прийти в отдел полиции для участия в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве приобретателя наркотических средств. Перед проведением указанного мероприятия были приглашены двое понятых, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее в служебном кабинете № 43 МО МВД России «Славгородский» он (Свидетель №1) в присутствии двух понятых написал заявление о добровольном участии в ОРМ «оперативный эксперимент», был проведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, у него обнаружено не было. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Затем сотрудниками ОНК МО МВД России «Славгородский» ему в присутствии двух понятых было вручено техническое средство минивидеокамера PV-500 ЕСО, перед началом вручения которой была просмотрена её флеш. Карта, на которой отсутствовали какие-либо файлы.

Приехав в 

<

адрес> они остановились в районе медицинского пункта, расположенного по 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции включил минивидеокамеру, и он (Свидетель №1,) вышел из автомобиля и пошел к дому 

<

адрес> Зайдя в сарай, расположенный во дворе указанного дома, он увидел, что там находится Ярослав и еще один неизвестный мужчина, который, как он понял, употреблял в сарае наркотическое средство. В ходе общения он спросил у Ярослава, есть ли у него «химка» на что последний ответил положительно, после чего Ярослав взял емкость, в которой находилось вещество растительного происхождения, пересыпал данное вещество в пакет из бесцветного полимерного материала с пластиковой застежкой и передал ему. Взяв данный пакет с веществом растительного происхождения, он (Свидетель №1) вышел из сарая и пошел в сторону автомобиля, где его ожидали сотрудники полиции. Сев в автомобиль, он показал всем присутствующим, приобретенный им у Ярослава пакет, после чего они совместно с сотрудниками полиции вернулись 

<

адрес>.

По прибытии в МО МВД России «Славгородский» в служебном кабинете № 43, также в присутствии двух понятых он написал заявление о добровольной сдаче и добровольно сдал приобретенный у Ярослава пакет из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, которое он приобрел как наркотическое средство имеющее условное название «химия». Данный пакет был упакован и опечатан. После этого был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее он также в присутствии двух понятых возвратил врученное ему ранее для проведения ОРМ техническое средство – минивидеокамеру, что отражено в акте возврата технических средств, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. С помощью компьютера была просмотрена флеш. карта технического средства, на которой находило два видеофайла, которые записаны на оптический диск. Диск был помещен в конверт и опечатан. (Том 1, л.д. 104-106).

показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ФИО1 проживает по соседству с ним. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Ярослав предложил ему пройти в его сарай. Когда они прошли в сарай, он (ФИО37 увидел, что на печи стоит плитка и на ней что-то готовится. Ярослав пояснил, что готовит наркотическое средство под названием «манага» из конопли и молока. После этого ФИО2 Я стал периодически звонить ему на его телефон, в котором установлена SIM –карта оператора «МТС». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снова позвонил ему и пригласил его к себе. Они прошли в сарай, расположенный во дворе дома ФИО2, где последний предложил ему покурить «химку», которая, с его слов, готовится из растворителя и конопли. После потребления «химки», ему (ФИО38 захотелось спать, и он сразу же ушел домой. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, позвал его к себе в сарай, сказав, что у него море молока. В сарае ФИО2 предложил ему «манаги» и передал ему стеклянный стакан с белой жидкостью, но он (ФИО39) отказался. (том 1, л.д. 91-94).

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ранее он потреблял тяжелые наркотические средства (ханка, героин). В последующем он перешел на более легкие виды наркотика и стал потреблять наркотическое средство марихуана путем курения, а так же наркотические средства, изготавливаемые из растения конопли «манага».

<

адрес> проживает его знакомый ФИО1, с которым они знакомы примерно с сентября 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО1, который находился в сарае во дворе своего дома. В сарае он (ФИО40) н почувствовал запах конопли. Ярослав пояснил, что изготавливал «манагу» - вываренная в молоке конопля. ФИО1 сказал, что он потребляет марихуану путем курения, а так же пьет «манагу». Также ФИО2 пояснил, что если он (ФИО41) желает потребить «манагу», то может приобрести молока для изготовления «манаги» которую они смогут совместно потребить у него в сарае. Так же ФИО1 предлагал ему совместно изготовить «химку» и покурить её, но он отказался. 

После этого он несколько раз приносил ФИО1 в сарай молоко для изготовления «манаги» и в последующем совместно с ним потреблял изготовленное наркотическое средство. Также он видел у ФИО1 в сарае-мастерской несколько раз мужчину по имени ФИО42. (том 1, л.д. 99-101).

показания свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Славгородский».

В декабре 2017 года ему стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, в сарае, расположенном во дворе дома по месту жительства последнего по адресу: ФИО43 изготавливает самостоятельно из конопли, наркотическое средство под условным названием «химка» путем выпаривания листьев конопли в растворе ацетона, а также наркотическое средство под условным названием «манага» путем выпаривания листьев конопли в молоке, и высушивает коноплю. Приготовленные наркотические средства ФИО1 потребляет как лично, так и разрешает потреблять указанные наркотические средства в сарае своим наркозависимым друзьям. Также имелась оперативная информация, что ФИО1 сбывает наркотическое средство «химия» (гашишное масло) своим наркозависимым друзьям, однако чтобы не быть разоблаченным в сбыте наркотических средств он сразу же не берет денег.

Для документирования преступной деятельности ФИО1 сотрудниками ОНК МО МВД России «Славгородский» проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в частности, производилось прослушивание телефонных переговоров ФИО1 

В ходе проведения ОРМ было установлено, что сбыт наркотических средств ФИО1 производится в сарае. С целью выявления лиц, которые приобретают у ФИО1 наркотические средства было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Для проведения указанного ОРМ он совместно с начальником ОНК МО МВД России «Славгородский» Свидетель №5 на служебном автомобиле марки «Лада-Приора» серебристого цвета ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов выехали 

<

адрес> куда прибыли примерно в 11 часов и встали на автомобиле неподалеку от домовладения 

<

адрес> (по месту жительства ФИО1) и стали наблюдать за указанным домовладением. Около 11 часов 15 минут указанного дня со двора домовладения по месту жительства ФИО1 вышел мужчина и направился в сторону магазина 

<

данные изъяты>. Для того чтобы выяснить кем является данный мужчина он совместно с Свидетель №5 на автомобиле «Лада-Приора» (под управлением Свидетель №5) поехали вслед за данным мужчиной. Чтобы не привлекать внимания мужчины они проехали на автомобиле мимо данного мужчины и остановились около магазина 

<

данные изъяты>. Они остановились около магазина 

<

данные изъяты> а мужчина подошел к ним и заявил нам о своем желании добровольно выдать находящееся у него при себе наркотическое средство. Они предложили мужчине присесть в салон служебного автомобиля и направились в МО МВД России «Славгородский», чтобы в помещении служебного кабинета оформить факт добровольной выдачи наркотического средства. По пути следования 

<

адрес> он спросил у мужчины, откуда у него при себе наркотическое средство, на что мужчина ответил, что наркотическое средство он приобрел у Ярослава который проживает в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> они прошли в помещение служебного кабинета №43 МО МВД России «Славгородский», где мужчина, который изъявил желание добровольно выдать наркотическое средство, пояснил, что хочет, чтобы данные о его личности были сохранены в тайне поскольку он опасается, что в отношении него или его близких родственников могут быть совершены противоправные действия со стороны наркозависимых лиц. Мужчине был выбран псевдоним Свидетель №1. После этого в помещение служебного кабинета были приглашены двое понятых (сотрудники ЧОП «Сокол»), в присутствии которых Свидетель №1 написал заявление о добровольной сдаче пакетика из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим веществом «химка» которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у парня по имени Ярослав в 

<

адрес>, после чего в присутствии понятых добровольно выдал сверток из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии. После этого объекты были изъяты, упакованы и опечатаны.

После этого был составлен акт добровольной сдачи, текст которого был оглашен им вслух. От участвующих лиц, каких либо замечания по составлению протокола не поступило и они поставили свои подписи в протоколе. После этого им было принято письменное объяснение от Свидетель №1 и понятых, которые присутствовали при добровольной выдаче. Так же он сообщил Свидетель №1 что его участие будет еще необходимо для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности Ярослава, который сбыл ему наркотическое средство, на что Свидетель №1 дал свое согласие. 

Вещество, добровольно выданное Свидетель №1, им сразу же было направлено на химическое исследование. Согласно справке эксперта вещество, представленное на исследование (добровольно выданное Свидетель №1) является смесью табака, наркотического средства каннабис и наркотического средства масла каннабиса, всего массой 1,37 грамма.

В действиях лица по имени Ярослав усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств), в связи с чем материал предварительной проверки был направлен в адрес руководителя СО МО МВД России «Славгородский», для принятия решения о возбуждении уголовного дела. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства гр-ну Свидетель №1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. В рамках расследуемого уголовного дела следователем было вынесено поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирования преступной деятельности мужчины по имени Ярослав, который сбыл Свидетель №1 наркотическое средство. 

Поскольку было известно, что ФИО1 при сбыте наркотических средств сразу не берет оплату за сбытое наркотическое средство, было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о производстве данного оперативно-розыскного мероприятия. После этого он позвонил Свидетель №1 и предложил ему поучаствовать в ОРМ, на что Свидетель №1 дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов были приглашены двое понятых. Находясь в служебном кабинете МО МВД России «Славгородский» по адресу: 

<

...>, им (Свидетель №4) был представлен понятым гражданин Свидетель №1. Было разъяснено, что Свидетель №1 будет выступать в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Данный гражданин в присутствии понятых дал добровольное письменное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства. Затем всем участвующим при проведении указанного мероприятия лицам были разъяснены их права и обязанности, а также процедура проведения личного досмотра. Непосредственно перед проведением личного досмотра он предложил Свидетель №1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых при нем нет. После этого в присутствии двух понятых и в присутствии начальника ОНК МО МВД России «Славгородский» Свидетель №5 был произведен личный досмотр Свидетель №1, во время которого ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого был составлен соответствующий протокол, оглашенный лично им вслух, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он вручил Свидетель №1 мини-видеокамеру марки «PV-500 ECO» для проведения видео и аудио фиксации при приобретении им наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом вручения технического средства при помощи стационарного компьютера была просмотрена карта памяти указанного технического средства и на момент просмотра какие-либо файлы на карте памяти отсутствовали. После этого был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого Свидетель №5 закрепил минивидеокамеру на элементе верхней одежды Свидетель №1 

После этого он вместе с Свидетель №5 и Свидетель №1 на служебном автомобиле поехали в 

<

адрес> где остановились у аптечного пункта. Он (Свидетель №4) включил находящийся на Свидетель №1 видеорекордер (мини-видеокамеру) и он направился к дому по месту жительства ФИО1. Спустя примерно 15-20 минут Свидетель №1 вернулся в автомобиль и сказал, что приобретение наркотического средства состоялось.

По приезду в здание МО МВД России «Славгородский» около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ вновь были приглашены двое понятых для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После этого в служебном кабинете МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1, в его присутствии, присутствии начальника ОНК МО МВД России «Славгородский» Свидетель №5 и двух понятых написал заявление о добровольной сдаче приобретенного им вещества и добровольно выдал пакет из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения. При этом Свидетель №1 пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. в 

<

адрес> у мужчины по имени Ярослав. Выданный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован и опечатан. Затем был составлен соответствующий акт, который был оглашен лично им вслух, в нем поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с содержанием данного акта. Затем Свидетель №1 возвратил врученное ему ранее техническое средство мини-видеокамеру. С помощью стационарного компьютера была просмотрена флеш-карта мини-видеокамеры, на которой находились два видео файла. Данные файлы с помощью компьютера были записаны на диск, который был помещен в конверт и опечатан. 

ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство следователя о проведении обыска в жилище по месту жительства ФИО1, по адресу 

<

адрес>.

Перед началом проведения следственного действия были приглашены двое понятых, после чего ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, и затем следователь приступил к производству обыска. При осмотре сарая установлено, что в нем имеется помещение мастерской. В данном помещении мастерской было обнаружено за стеллажом вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета которое было упаковано в полимерный пакет. На печи в мастерской была обнаружена металлическая эмалированная тарелка со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, которая была упакована в полимерный пакет. У стены была обнаружена полипропиленовая сумка, в которой находились полимерные пакетики с фиксатором застежкой и фольга. Сумка была упакована в полимерный пакет. Участвующий в ходе обыска ФИО1, пояснил, что вещество растительного происхождения является отжимками от приготовленного им для личного потребления наркотического средства «химка». В эмалированной чашке он готовил отжимки. Насчет сумки с полиэтиленовыми пакетиками и фольгой ФИО1 ничего пояснить не смог. После этого ФИО1, изъявил желание добровольно выдать предметы и указал на угол курятника расположенного в сарае, где под кормушкой были обнаружены кастрюля, внутри которой лежали металлическая ложка, тряпка и пакет розового цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он нарвал на свалке в деревне с целью личного потребления, а при помощи кастрюли, ложки и тряпки он готовил наркотическое средство под названием «химка». После этого предметы и вещества, добровольно выданные ФИО1, были изъяты и упакованы. После этого осмотр вновь переместился в жилой дом. При обыске в доме в кухне был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят. (том 1, л.д. 107-109).

показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он работает в должности начальника ОНК МО МВД России «Славгородский». Указанный свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1, л.д. 110-112).

показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он приходится отцом ФИО3, ему знаком ФИО1, проживающий в 

<

адрес> С осени 2017 года он видел, что к ФИО1 часто ходили его друзья. Чем занимались данные люди у ФИО1 ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО44) узнал о том, что у ФИО1 был произведен обыск и у него изъяли коноплю. Со слов жены ему известно, что ФИО45 несколько раз был в гостях у ФИО1, но чем он там занимался ему не известно. (Том 1, л.д. 116-118). 

показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым что примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей гражданской женой ФИО4, проживает в 

<

адрес>, где у последней проживает ее младший сын Ярослав. Проживают по адресу: 

<

адрес>, а Ярослав с женой и ребенком проживает по адресу: 

<

адрес>. Ярослав содержит в сарае во дворе своего дома домашний скот. 

В один из дней января 2018 года он вместе с ФИО1, находился в сарае во дворе дома Ярослава. В сарае имеется печь. Он увидел в кружке жидкость белого цвета. Он спросил у Ярослава, что это за жидкость в кружке, на что Ярослав ответил, что в кружке находится «манага» - отвар из молока и конопли. Он (Свидетель №6) еще несколько раз потреблял «манагу» вместе с Ярославом у него в сарае, а так же они вместе курили марихуану. (Том 1, л.д. 122-124).

показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он с ноября 2017 года проживает он в 

<

адрес>. С ФИО1 он знаком более 20 лет. Ему известно, что ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> совместно со своей супругой и малолетним ребенком, и своей бабушкой. Во дворе дома по месту жительства ФИО1 находится сарай, в котором Ярослав содержит домашний скот, так же в сарае у Ярослава имеется мастерская, они неоднократно общались по телефону. 

Примерно в январе 2018 года он узнал о том, что Комаров Я. изготавливает из дикорастущей конопли «манагу», вываривая коноплю в молоке. Несколько раз, когда он приходил в гости к ФИО1, тот угощал его раз «манагой». Позже между ними был разговор по телефону о приобретении им (Свидетель №7) растворителя, из которого планировалось изготовление наркотического средства - «химки», но, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности, то передумал изготавливать «химку» и отнес приобретенный растворитель к себе домой. Ярослав с него никогда не брал денег, за то, что давал ему «манагу».(Том 1, л.д. 127-129).

показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе со своим напарником Свидетель №9 заступили на суточное дежурство. 

Около 12 часов указанного дня он вместе со своим напарником был приглашен сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Славгородский» для участия в качестве понятых.

Совместно с сотрудниками полиции они прошли в кабинет № МО МВД России «Славгородский», по адресу: 

<

адрес>, где ему и второму понятому были разъяснены права понятых. В их присутствии гражданин, который представился им Свидетель №1, собственноручно написал заявление о выдаче им наркотического средства, после чего добровольно выдал фрагмент, выполненный из прозрачного полимерного материала в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном состоянии. Свидетель №1 пояснил, что данный фрагмент с веществом он приобрёл как наркотическое средство «химка» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут у парня по имени Ярослав в 

<

адрес> 

Добровольно выданный Свидетель №1 фрагмент из полимерного материала с веществом растительного происхождения был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан После был составлен акт, который был оглашен вслух сотрудником полиции составившего акт и подписан всеми участвующими лицами. (Том 1, л.д. 130-132).

показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, аналогичные пояснениям, данными Свидетель №8 (Том 1, л.д. 133-135).

показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он знаком с ФИО1 с осени 2017, неоднократно помогал ему в работе по хозяйству. 

Примерно в середине декабря 2017 года он пришел в гости к ФИО1, который находился в сарае во дворе дома. В сарае он почувствовал запах конопли, в связи с чем Ярослав пояснил, что готовит «химку» из конопли и растворителя. Ярослав предложил ему покурить у него «химку», что они совместно и сделали. Ярослав ему сказал, что также из конопли он готовит «манагу» (отвар конопли в молоке). Кроме этого, Ярослав сказал, что если он желает еще потребить наркотическое средство «марихуану» или «химку» то можно позвонить ему и он угостит его. ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с Ярославом и в ходе разговора предлагал купить сигарет и воды и вечером зашел к Ярославу и передал ему сигареты и напиток. Ему известно что к ФИО1 неоднократно в сарай приходили его друзья, которые потребляли у него в сарае «химку» и «манагу». (Том 1, л.д. 136-138)

показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он знаком с ФИО1 около 5 лет. В начале декабря 2017 года он пришел в гости к ФИО1, который в этот день находился в сарае, расположенном во дворе дома по месту его жительства. В ходе беседы с Ярославом он узнал о том, что тот готовит из конопли «манагу» и «химку», которые он предложил ему потребить позже совместно. После этого случая он несколько раз созванивался с Ярославом, приходил к нему, они совместно изготавливали из конопли «манагу» либо «химку» и потребляли их. (Том 1, л.д. 139-141).

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, когда он проходил по ул. Ленина в районе здания отдела полиции, к нему подошел сотрудник полиции и, предъявив свое служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий направленных на выявление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, на что он (Свидетель №2) согласится.

Совместно с сотрудниками полиции он прошел в кабинет № МО МВД России «Славгородский». В кабинете, помимо сотрудников полиции, находился еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого, как он в последствии узнал по фамилии ФИО9, а также мужчина, который представился как Свидетель №1. Последний дал добровольное письменное согласие сотрудникам полиции на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». После этого был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего при себе каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи.

После проведения личного досмотра один из сотрудников полиции вручил Свидетель №1, техническое средство - минивидеокамеру марки «PV-500 ECO», о факте вручения которой был составлен акт вручения технических средств, где он (Свидетель №2), второй понятой и Свидетель №1, поставили свои подписи. Перед тем как вручить техническое средство Свидетель №1, сотрудник полиции при помощи компьютера просмотрел содержимое карты памяти, установленной в минивидеокамере. На ней какая-либо информация отсутствовала. После вручения минивидеокамеры, один из сотрудников полиции закрепил ее на элементе верхней одежды Свидетель №1

После указанных действий сотрудники полиции вместе с Свидетель №1 убыли для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В этот же день около 14 часов сотрудники ОНК МО МВД России «Славгородский» вновь пригласили его и второго понятого в служебный кабинет №. где в их присутствии Свидетель №1 написал сотрудникам полиции заявление о добровольной сдаче приобретенного им вещества и выдал пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой. В данном пакете находилось вещество растительного происхождения в измельчённом состоянии. При выдаче Свидетель №1 пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения внутри он приобрел, как наркотическое средство «химка», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в надворных постройках, расположенных на территории домовладения 21 по 

<

адрес>, у мужчины по имени Ярослав. При добровольно сдаче производилась фотосъемка цифровым фотоаппаратом.

Пакет из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения, который добровольно выдал Свидетель №1, был помещен в пакет из прозрачного полимерного материала и опечатан. Сразу же после этого Свидетель №1 возвратил сотрудникам полиции ранее врученное ему техническое средство - минивидеокамеру марки «PV-500 ECO». Факт возврата был отражен в акте возврата технических средств, где он и второй понятой поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции с использованием персонального компьютера посмотрел содержимое карты памяти установленной в видеокамере, и было установлено, что на карте памяти имеются два видеофайла. Данные видеофайлы были записаны на оптический диск, который был помещен в конверт и опечатан Участвующие лица поставили свои подписи в акте возврата технических средств. (Том 1, л.д. 81-84).

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, аналогичные показаниям, данным Свидетель №2 (Том 1, л.д. 95-98).

показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. он и его соседка Свидетель №13 были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в квартире по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1. На момент начала обыска в квартире находился ФИО1. Им (понятым) были разъяснены права, после чего ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 ничего не выдал, после сотрудники полиции начали производить обыск в веранде квартиры и в сарае. В сарае в помещении, где расположена печь за стенкой у сена было обнаружено вещество растительного происхождения. На печи была обнаружена чашка со следами накопчения, так же обнаружена стоящая на полу полипропиленовая сумка, в которой находились небольшие пакетики и фольга. Все предметы были изъяты и опечатаны. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения является отжимками от конопли, в чашке он готовил наркотическое средство из конопли, зачем ему пакетики и фольга ФИО2 ничего не пояснил. После этого ФИО1 добровольно выдал кастрюлю, стоящую в курятнике под деревянным ящиком. Кастрюля имела следы накопчения, в кастрюле находился пакет с веществом растительного происхождения, которую, как пояснил ФИО1, он хранит для личного потребления. Также в кастрюле лежали ложка и тряпка. Пакет с веществом и кастрюля вместе с ложкой и тряпкой были изъяты и опечатаны. В кухне квартиры был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии и, как пояснил ФИО1, это табак. Пакет был изъят и опечатан. (Том 1, л.д. 113-115).

показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, аналогичными пояснениям, данными Свидетель №12 (Том 1, л.д. 119-121). 

заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил, что добровольно сдает сверток из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения, приобретенное им как наркотическое средство «химия» ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин. у парня по имени Ярослав в 

<

адрес> (том 1, л.д. 7). 

актом добровольной сдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 24 мин. до 12 час. 47 мин. Свидетель №1 в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Славгородский» по адресу 

<

...> выдал сверток из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения (том 1, л.д. 8-9) 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, представленное на исследование, является смесью наркотического средства – каннабис (марихуаны), частями растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) (том 1, л.д. 17-18). 

протоколом обыска, в ходе производства которого в помещении мастерской расположенной в сарае во дворе 

<

адрес> были изъяты: чашка со следами накопчения, кастрюля со следами накопчения, ложка, фрагмент тряпки, полипропиленовая сумка внутри которой находились полимерные мешочки с рельсовой застежкой и 2 фрагмента фольги (Том 1, л.д. 146-157).

заключением эксперта №, согласно выводам которой маслянистое вещество на бумажном фильтре, представленное на исследование, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,23 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является смесью частей наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и частей растения табака массой 1,14 грамма (Том 1, л.д. 162-165). 

заключением эксперта №, согласно выводам которой смывы с поверхности эмалированной чашки, мешочков из полимерного материала, фрагментов фольги, с кастрюли, ложки, фрагмента ткани, содержат основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол). (Том 1, л.д. 176-179).

заключение эксперта №, согласно выводам которой, маслянистое вещество на бумажном фильтре является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого составила 0,23 грамма. Вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 1,95 грамма. (Том 1, л.д. 183-186)

заключением эксперта №, согласно выводам которой, способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, возможно получить наркотические средство – масло каннабиса (гашишное масло) (Том 1, л.д. 190-191).

акт наркологической экспертизы согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов первой стадии и нуждается в лечении (Том 1, л.д. 195).

заключением комиссии экспертов №, согласно выводам которой, ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время мог и может в осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен самостоятельно осуществлять свою защиту на предварительном следствии и в суде, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (Том 1, л.д. 199-200).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого был осмотрен диск с результатами проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», установлено, что в переговорах проводимых ФИО1 содержится информация об изготовлении последним наркотических средств. (Том 1, л.д. 202-214). 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого были осмотрены:

- предметы и вещества, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта добровольной сдачи гражданином Свидетель №1, а именно: мешочек из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, в котором находится измельченная смесь веществ растительного происхождения коричневого и зеленого цветов, визуально в сухом состоянии – которое является смесью частей наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и частей растения табак массой 1,14 грамма; Фрагмент листа писчей бумаги с пояснительными надписями от первоначальной упаковки; Фрагмент бесцветного полимерного материала; Мешочек из бесцветного полимерного материала, в котором находится бумажный фильтр белого цвета с наслоением маслянистого вещества коричнево - зеленого цвета, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном состоянии 0,23 грамма;

- предметы и вещества, изъятые в ходе обыска в сарае расположенном во дворе 

<

адрес> а именно: кастрюля из металла серебристого цвета с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, ложка из металла серебристого цвета с наслоениями вещества коричневого цвета, фрагмент ткани со следами загрязнений, смывы с поверхностей которых содержат основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК.; 27 мешочков из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, два фрагмента фольги серебристого цвета, смывы с поверхностей которых содержат основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК. (Том 1, л.д. 216-226)

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ст. о/у ОНК МО МВД России «Славгородский» Свидетель №4 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» мужчина по имени Ярослав, незаконно сбыл гражданину Свидетель №1, вещество, которое является смесью наркотического средства – каннабис (марихуаны) инаркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с массой последнего 1,95 грамма. (Том 1, л.д. 53). 

протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 02 мин. до 11 час. 13 мин. в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Славгородский» в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр Свидетель №1, при котором у него запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. (Том 1, л.д. 63-64).

актом вручения технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 02 мин. до 11 час. 13 мин. в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Славгородский» в присутствии понятых Свидетель №1 были вручены технические средства- мини-видоекамера марки «PV-500ECO». (Том 1, л.д. 65-66). 

заявлением о добровольной сдаче, поступившее ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1, который сообщает о делании добровольно выдать пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, который он приобрел как наркотическое средство «химия» ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. по адресу 

<

адрес> мужчины по имени Ярослав. (Том 1, л.д. 67)

актом добровольной сдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 08 мин. до 14 час. 23 мин. в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Славгородский» в присутствии понятых Свидетель №1 (который выразил своей согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент») добровольно выдал пакет из бесцветного полимерного материала в котором находилось вещество растительного происхождения и пояснил, что указанное вещество он приобрел как наркотическое средство «химия» ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. по адресу 

<

адрес> мужчины по имени Ярослав. (Том 1, л.д. 68-69).

актом возврата технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 24 мин. до 14 час. 38 мин. в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Славгородский» в присутствии понятых Свидетель №1 вернул ранее врученные ему технические средства - мини-видоекамеру, и с карты памяти установленной в видеокамере были скопированы 2 видеофайла, которые были записаны на оптический носитель (диск), который был упакован в бумажный пакет и опечатан. (Том 1, 70-71).

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой вещество, представленное на исследование, является смесью наркотического средства – каннабис (марихуаны) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса выделенного масла каннабиса составила 0,23 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) составила 1,95 грамма (Том 1, л.д. 73-74).

рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 февраля 2018 года, в котором содержится сообщение о том, что в ходе проведения обыска у ФИО1 по адресу 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 306 граммов. (Том 1, л.д. 54).

заключением эксперта №, согласно выводам которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 148 граммов и158 граммов. (Том 1, л.д. 169-172).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, доказательства собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме полного признания вины подсудимым, она подтверждается показаниями всех допошенных по уголовному делу свидетелей.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертными заключениями, и могут быть положены в основу приговора. 

Показания свидетелей позволяют сделать вывод о том, что у ФИО5 существовал круг лиц, которым он регулярно сбавал наркотические средства. 

Разрешая вопрос об ответственности подсудимого за указанные в описательной части приговора действия, суд исходит из того, что он в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществил два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, действуя умышленно, 

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сарае своего дома по адресу: 

<

адрес>,, незаконно сбыл Свидетель №1, действующему под псевдонимом, смесь частей наркотического средства каннабиса (марихуаны), частей растения табака и наркотического средства- каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 1,37 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сарае своего дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1, действующему под псевдонимом, смесь частей наркотического средства каннабиса (марихуаны), и наркотического средства- каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 2,18 грамма.

Также ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в сарае, расположенном в домовладении по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой в высушенном состоянии 306 грамма, которое было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции. 

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации совершенных ФИО1 сбытов наркотического средства как двух эпизодов преступлений, суд учитывает, что на совершение каждого из них у ФИО1 возникал отдельный умысел.

Наличие квалифицирующего признака - совершение преступлений в отношении наркотических средств в значительном и крупном размере подтверждается экспертными заключениями, установившими вид и размер наркотических средств, в отношении которых были совершены преступления. Значительный размер наркотических средств каннабиса, и масла каннабиса, которые сбыл ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (1,37 гр. И 2,18 гр.), а также крупный размер хранимого им без цели сбыта и изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (306 граммов) соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вменённый органами предварительного следствия объем наркотических средств по фактам сбыта ДД.ММ.ГГГГ нашёл своё подтверждение в полном объёме и не оспаривается сторонами.

Суд не установил в действиях правоохранительных органов провокации преступлений, поскольку умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств возник ранее и независимо от действий сотрудников. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к категории особо тяжких, одно - тяжкое, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался. 

Подсудимый совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, они направлены против здоровья населения и общественной нравственности, преступление являются оконченными.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он работает, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей и мать, которая нуждается в постороннем уходе, и учитывает указанные смягчающие обстоятельства при назначении наказания. Наказание необходимо назначить с применением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания с применением ст.64 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за данные преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной.

Наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Учитывая характер и обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Также суд не применяет к подсудимому с учетом его материального положения и данных о личности дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ) п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ) (с применением ст. 64 УК РФ)- в виде лишения свободы 4 года;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ) (с применением ст. 64 УК РФ) – в виде лишения свободы сроком 4 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: 

- Оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и оптический диск с видеозаписью на которой зафиксировано ОРМ «оперативный эксперимент» - хранить после вступления приговора в законную силу при материалах уголовного дела.

- Смесь наркотических средств – каннабис (марихуаны) и частей растения табак, общей массой в высушенном состоянии 1,14 грамма, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,23 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной сдачи Свидетель №1 Наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 1,95 грамма, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,23 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной сдачи Свидетель №1, Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 148 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу 

<

адрес>, Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 158 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу 

<

адрес>, эмалированную чашку белого цвета в смывах с внутренней поверхности, которой содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу 

<

адрес> Кастрюлю из металла серебристого цвета с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, ложка из металла серебристого цвета с наслоениями вещества коричневого цвета, фрагмент ткани со следами загрязнений, смывы с поверхностей которых содержат основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу 

<

адрес>, сумку из полипропиленового материала белого цвета, в которой находятся 27 мешочков из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, два фрагмента фольги серебристого цвета, смывы с поверхностей которых содержат основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.А. Филиппова