Дело №5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года р.п. Ржакса Тамбовской области 

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Нечаев С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, пенсионера, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, осуществил продажу ГФВ. самогона объемом 0,5 л за 100 руб. 

В судебном заседании ФИО1 вину в продаже спиртосодержащей продукции не признал, показав, что самогон не гонит и не продаёт. ГФВ. был должен ему деньги за ремонт бензопилы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он заезжал в дом к ГФВ., где были также ГАВ. и ГЕМ., которые сидели и выпивали. На столе у них стояла бутылка самогона, которую он (ФИО1) взял со стола и понюхал. Через некоторое время к нему приехал участковый. Считает, что ГФВ. специально всё подстроил, чтобы не отдавать деньги. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена данными протокола об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей ГФВ., ФИО2, МСН., а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ГАВ. и материалами дела.

Так из показаний участкового уполномоченного полиции ФИО3 – лица, составившего протокол, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со старшим участковым уполномоченным полиции МСН. прибыли в дом к ГФВ., чтобы вручить ему повестку в суд. На столе в доме ГФВ. стояла пол-литровая пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, по поводу которой ГФВ. сказал, что это самогон, купленный им у ФИО1 за 100 рублей. Им (ФИО3) были взяты объяснения и показания у ГФВ. и находившихся в доме ГЕМ. и ГАВ., которые подтвердили факт продажи ФИО1 самогона. После чего они проехали к ФИО1 и взяли у него объяснения, где тот отрицал факт продажи самогона. Ранее в отделение полиции от ГФВ. и других лиц поступали сведения о продаже ФИО1 самогона. На следующий день ГФВ. звонил в отделение полиции и сообщил о том, что ФИО1 ему угрожает, за то, что он его «сдал». По указанному факту проводилась проверка.

Свидетель МСН. – 

<

данные изъяты>», дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 Кроме того показал, что от ГФВ. ему было известно, что ФИО1 занимается продажей самогона, который гонит в доме, расположенном по соседству с домом ФИО1. Когда они ДД.ММ.ГГГГ приехали к ФИО1 и хотели осмотреть соседский дом, ФИО1 запретил им это делать, сказав, что этот дом не его. Кроме того соседский дом был закрыт на замок и они не смогли произвести его осмотр.

Как следует из показаний свидетелей ГФВ. и ГЕМ., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они, а также ГАВ., находились в доме ГФВ.. С целью приобретения спиртного ГФВ. позвонил по телефону ФИО1, который через некоторое время принёс бутылку самогона, взяв за неё с ГФВ. 100 рублей, после чего ушёл. Минут через 10 после ухода ФИО1 пришли сотрудники полиции и изъяли бутылку самогона.

Свидетель ГАВ. при рассмотрении протокола об административном правонарушении показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у ГФВ.. Участковому ФИО3 дал показания против ФИО1, так как его избивал ГФВ. На самом деле ФИО1 самогон ГФВ. не продавал, а только заходил к последнему в дом. По факту избиения он в полицию не обращался. 

Указанные показания свидетеля ГАВ. считаю недостоверными, так как они входят в противоречие как с показаниями других свидетелей, так и с ранее данными показаниями самого ГАВ. 

Согласно протоколам осмотра помещений и территорий изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ФИО3 было осмотрено домовладение ГФВ. и в присутствии понятых изъята полиэтиленовая бутылка, объемом 0,5 литра, закрытая крышкой синего цвета с жидкостью прозрачного цвета и характерным запахом самогона.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу жидкость, является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепость которой составила 38,5% объемных единиц.

Считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не продавал самогон ГФВ., опровергаются исследованными доказательствами.

При определении вида и размера наказания, учитываю обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность правонарушителя.

ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, пенсионер.

С учётом обстоятельств дела и личности виновного считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Штраф перечислить на расчётный счет №

<

***> УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, Тамбовское отделение г.Тамбов, л/с 

<

***>, БИК 046850001, ОКТМО 68630000, КБК 18811608010016000140, штраф ОВД 68ББ0874824, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предъявлением документа об оплате штрафа в Ржаксинский районный суд.

В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.Е. Нечаев