№

УИД 50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июля 2023 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В., 

при ведении протокола помощником ФИО1, 

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя 3-го лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила:

- определить местом жительства несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства истца по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>б;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с даты подачи настоящего иска до достижения несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия в твёрдой денежной сумме, а именно в размере величины прожиточного минимума для социально-демографической категории «дети», установленного в 

<

адрес>, на каждого из детей, то есть всего в размере двух прожиточных минимумов для социально-демографической категории «дети», установленного в 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о месте жительства детей при рассмотрении дела о прекращении брака в судебном участке мирового судьи не рассматривался. Дети посещают детские образовательные учреждения, что подтверждается соответствующими справками. Из справок также усматривается, что воспитанием детей в основном занимается мать; отец принимает эпизодическое участие в жизни детей. Нотариальное согласие отца на проживание детей с матерью не оформлялось. Дети могут проживать с истцом, поскольку они больше привязаны к ней, к бабушке. Именно проживание с матерью (истцом) будет создавать психологический комфорт детям, соответствует сложившемуся порядку проживания детей и соответствует интересам детей. Истец имеет постоянный источник дохода, может обеспечить содержание детей, имеет все необходимые условия для содержания и воспитания детей. Истец полагает, что в связи с проживанием ребёнка с ним, он имеет право на взыскание с ответчика алиментов на содержание ребёнка. Ответчик имеет нерегулярный, меняющейся заработок, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. На этом основании истец полагает возможным определить алименты в твёрдой денежной сумме.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в части определения места жительства детей с матерью. Против взыскания алиментов в испрашиваемом размере возражал, с учётом своего дохода полагал возможным оплачивать алименты в размере ? величины прожиточного минимума на каждого ребёнка.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании представила заключение, согласного которому не усматривает препятствий в дальнейшем проживании несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 по месту жительства истца по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показал суду, что ему скоро исполнится 13 лет. В настоящее время он проживает с мамой и младшей сестрой в Раменском. Он посещает школу недалеко от дома, в этом году закончил 6 класс. С папой он обычно общается по выходным, он им звонит, говорит, что хотел бы приехать к ним. Он хочет общаться с ним, но жить хочет с мамой.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

По данному спору юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей, исходя из их интересов и с учетом мнения детей.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака и по настоящее время несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают с матерью (истцом).

Согласно Заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного обследования и изучения материалов дела Окружным управлением не установлены факты, в связи с которыми малолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не могут проживать со своей матерью. Установлено, что по месту жительства несовершеннолетних имеются все необходимые условия для сна, отдыха, занятий и развития; дети устроены в образовательные учреждения по месту жительства; ФИО2 трудоустроена, имеет стабильный доход, принимает активное участие в жизни несовершеннолетних.

С учётом мнения Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, ответчика, признавшего исковые требования в указанной части, суд приходит к выводу о возможности определить место жительство несовершеннолетних детей - ФИО5 и ФИО6 с матерью - ФИО2

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена величина прожиточного минимума для детей на 2023 год в размере 16 759 руб. 

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В данном случае суд исходит из приоритета интересов несовершеннолетних детей, имеющих право на получение материального обеспечения от обоих родителей, перед интересами их отца, не доказавшего в условиях состязательного процесса принятия им каких-либо действенных мер к улучшению своего финансового положения путем трудоустройства на работу с постоянным доходом.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетним, уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик дееспособен, не имеет алиментных обязательств по отношению к другим лицам, обязан обеспечивать содержание несовершеннолетних детей, надлежит удовлетворить требования истца и установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб. на каждого ребенка, что составляет 59,7% текущей величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> по состоянию на 2023 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Таким образом, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Указанный размер алиментов будет отвечать интересам детей, а также не будет чрезмерным и неразумным обременением для ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание детей – удовлетворить частично.

Определить место жительство несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 руб. на каждого ребенка, что соответствует 59,7 % величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Богородского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину 300 руб.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд. 

Судья Усова А.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.