к делу № 12-132/2018

РЕШЕНИЕ

17 октября 2018 года ст. Северская 

Судья Северского районного суда Краснодарского края Андреева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Ремтехимпорт» на постановление ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ООО «Ремтехимпорт» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Ремтехимпорт» обратилось в суд жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указало о том, что ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению штрафов специально уполномоченных органов 

<

адрес>, представителем ООО «Ремтехимпорт» была получена копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Ремтехимпорт» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное водителем, управляющим автомобилем, принадлежащим ООО «Ремтехимпорт». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремтехимпорт» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является аренда автомобиля HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, государственный номер № принадлежащего на праве собственности ООО «Ремтехимпорт» без предоставления услуг по его управлению. По условиям заключенного договора аренды, ФИО1, приняв во временное владение и пользование автомобиль, в числе прочих обязательств обязался соблюдать и не нарушать Правила дорожного движения РФ, самостоятельно осуществлять мониторинг наличия штрафов на сайте ГИБДД и самостоятельно оплачивать их. Указанные условия договора имеют существенное значение для ООО «Ремтехимпорт», так как финансово-хозяйственная деятельность организации была временно приостановлена. Факт приема-передачи транспортного средства в пользование ФИО1 подтверждается актом приема-передачи. В связи с чем, на момент фиксации административного правонарушения автомобиль HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, государственный номер № находился во владении и пользовании другого лица.

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Ремтехимпорт» и представитель ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ремтехимпорт», являющегося собственником (владельцем) транспортного средства FORD TRANSIT VAN, государственный номер №, ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление по делу об административных правонарушениях №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минуту при движении на участке дороги 52 км + 164 м АД «Краснодар – Верхнебаканский» в направлении г. Краснодара водитель транспортного средства FORD TRANSIT VAN, государственный номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч при ограничении 90 км/ч.

Как указано в ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленной заявителем копии договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Ремтехимпорт» предоставило, а арендатор ФИО1 принял во временное пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, государственный номер №, VIN №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями указанного договора аренды предусмотрено, что ФИО1 обязался соблюдать Правила дорожного движения РФ. В случае нарушения ПДД РФ, повлекшего привлечение арендодателя к административной ответственности, самостоятельно оплачивать все штрафы, для этих целей самостоятельно осуществлять мониторинг наличия штрафов на сайте ГИБДД (п. 2.2.1.3 и п. 2.2.1.4 договора). 

Автомобиль HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, государственный номер №, VIN №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ был предан арендатору ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль FORD TRANSIT VAN, государственный номер №, находилось в пользовании другого лица – ФИО1, заявителем не представлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, отвечающего требованиям ч. 1 ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ. Административное наказание назначено ООО «Ремтехимпорт» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Иных доводов и доказательств, которые могли быть рассмотрены в качестве основания к удовлетворению жалобы, заявителем не представлено и судом таковых не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Ремтехимпорт» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ООО «Ремтехимпорт» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Андреева