Дело № 2-1421/18

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27 сентября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Уралёвой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 марта 2017 года в размере 894203,59 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12142,04 рубля, всего 906345,63 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 24 марта 2017 года, к правовым отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно индивидуальным условиям договора № от 24 марта 2017 года кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 рублей под 15,5% годовых в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с невыполнением заемщиком требований п. 4 условий договора процентная ставка, предусмотренная п. 4 была увеличена и с 24 апреля 2018 года составила 18,5% годовых.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Договор действует до момента выполнения сторонами обязательств по договору.

Дата окончательного погашения (возврата) кредита 21 марта 2024 года.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету должника.

Итого по состоянию на 18 июня 2018 года задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2017 года составляет 894203,59 рубля, из которых: ссудная задолженность 740008,86 рублей; проценты на ссудную задолженность 120512,50 рублей (за период с 25 мая 2017 года по 18 июня 2018 года); неустойка 11033,34 рубля (за период с 26 июня 2017 года по 18 июня 2018 года).

Взыскателем в адрес должника было направлено уведомление № от 08 мая 2018 года с требованием о досрочном возврате кредита. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на погашение задолженности, не предпринял, что определяет возможность заявить данные требования в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений и отзывов на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд с согласия представителя истца в соответствии со ст.ст. 234-237 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 221381, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 750000 рублей под 15,5 % годовых, сроком до 21 марта 2024 года. 

Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом кредитором начисляются, а заемщиком уплачиваются проценты в 15,5 %. В случае невыполнения заемщиком предусмотренной п. 7.2.1 Общих условий обязанности в срок не позднее 55 календарных дней с даты заключения кредитного договора предоставить справку(и) от первичного кредитора, подтверждающую(их) погашение первичного кредита в соответствии с целью, определенной в пп. 1 п. 11 Индивидуальных условий, начиная с первого рабочего дня по истечении указанного срока кредитом начисляются, заемщиком уплачиваются проценты за пользование кредитом в размере 18,5% процентов годовых...

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится с 25 марта 2017 года в нарушение условий договора. По состоянию на 18 июня 2018 года сложилась задолженность, которая составляет 894203,59 рубля, в том числе: ссудная задолженность 740008,86 рублей; проценты на ссудную задолженность 120512,50 рублей (за период с 25 мая 2017 года по 18 июня 2018 года); неустойка 11033,34 рубля (за период с 26 июня 2017 года по 18 июня 2018 года).

Истцом 08 мая 2018 года направлялось ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору: не погашает кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 894203,59 рубля является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 12142,04 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному № от 24 марта 2017 года по состоянию на 18 июня 2018 года в размере 894203,59 рубля, из которых: ссудная задолженность 740008,86 рублей; проценты на ссудную задолженность 120512,50 рублей (за период с 25 мая 2017 года по 18 июня 2018 года); неустойка 11033,34 рубля (за период с 26 июня 2017 года по 18 июня 2018 года), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12142,04 рубля, всего 906345,63 рублей (Девятьсот шесть тысяч триста сорок пять рублей шестьдесят три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко