Дело № 2 – 658/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 10 мая 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:председательствующего судьи Архиповой А.Р.,при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АКБ «Инвестбанк» (ОАО)) обратилось в Тейковский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641861 рубль 15 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641341 рубль 25 копеек, в общей сумме 1283202 рубля 40 копеек; расходов по оплате госпошлины в размере 14616 рублей 01 копейка. В обоснование требований, ссылаясь на статьи 309, 310, 809, 819 ГК РФ, указывает, что между ФИО1 и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГг. 

В соответствии с положениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 641861 рубль 15 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 67676 рублей 41 копейка, сумма просроченных процентов – 10824 рубля 47 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 54767 рублей 89 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 434838 рублей 31 копейка, штрафные санкции на просроченные проценты – 73754 рубля 07 копеек.

В соответствии с положениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в размере 83000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 641341 рубль 25 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 74600 рублей 51 копейка, сумма просроченных процентов – 16658 рублей 19 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 441869 рублей 90 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 108211 рублей 93 копейки.

В адрес заемщика направлено требование об оплате задолженности по данным кредитным договорам, однако до настоящего времени оплата по ним не произведена.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве, поддерживая исковое заявление в полном объеме, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направлявшиеся ответчику ФИО1 заказные письма с уведомлением о вручении судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 3), и указанному ответчиком в кредитных договорах (л.д. 25-28, 29-33), были возвращены городской курьерской службой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 57, 58).

Согласно адресной справки группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (л.д. 55).

Изложенное указывает на то, что ответчику направлялись исковые материалы, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, которые доставлены не были, поскольку адресат в офис городской курьерской службы по извещению не является, а корреспонденция направлялась в надлежащий адрес места жительства ответчика (по последнему известному месту жительства).

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Исходя из изложенного, а также того, что судом принимались меры по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложенными документами и судебного извещения о явке в суд по адресу, указанному в исковом заявлении, руководствуясь положениями приведённых норм законодательства, суд полагает ответчика ФИО1, злоупотребившим своими правами, извещённым надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом отсутствия со стороны истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что между ФИО1 и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).

В соответствии с частью 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обязался предоставить ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Частью 4 договора предусматривалось, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в банке с одновременным оформлением банковской карты VISA Instant Issue.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.5.4), проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днём выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Все платежи по договору производятся путём списания банком без дополнительного распоряжения заёмщика соответствующей суммы денежных средств по счета заёмщика (п. 6.1.).

В соответствии с пунктом 9.2 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивая ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные суммы погашения составляют 5237 рублей 33 копейки, а в последний месяц платежа – 5178 рублей 26 копеек (л.д. 32 оборотная сторона – л.д. 33).

Заключая кредит, ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основании примерного графика платежей по кредиту (л.д. 33 оборотная сторона).

В соответствии с частью 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обязался предоставить ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 83000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Частью 4 договора предусматривалось, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в банке с одновременным оформлением банковской карты VISA Instant Issue.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.5.4), проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днём выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Все платежи по договору производятся путём списания банком без дополнительного распоряжения заёмщика соответствующей суммы денежных средств по счета заёмщика (п. 6.1.).

В соответствии с пунктом 9.2 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивая ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные суммы погашения составляют 4346 рублей 98 копеек, а в последний месяц платежа – 4360 рублей 40 копеек (л.д. 37 оборотная сторона – л.д. 28).

Заключая кредит, ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основании примерного графика платежей по кредиту (л.д. 28 оборотная сторона).

Судом из выписок по лицевым счетам установлено, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) свои обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком ФИО1 выполнил, путём зачисления сумм кредитов в соответствии с условиями договора на счета № (л.д. 18-20) и № (л.д. 21-22), открытые в АКБ «Инвестбанк» (ОАО).

В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредитов и уплате по ним процентов, в сроки и на условиях договоров исполняет не надлежащим образом, на что указывают представленные в материалах дела: выписки по лицевым счетам, а также расчет исковых требований (л.д. 10-13, 14-17).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 36-37).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, возникновением задолженности, истец направлял заказным письмом в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкция, в котором, указывая на наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641861 рубль 15 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641341 рубль 25 копеек (л.д. 23, 24).

В установленный срок заёмщик ФИО1 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредитов, в связи с чем, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) правомерно обратился в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному в материалах дела АКБ «Инвестбанк» (ОАО) расчёту цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по заёмщику ФИО1 составляет 641861 рубль 15 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 67676 рублей 41 копейка, сумма просроченных процентов – 10824 рубля 47 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 54767 рублей 89 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 434838 рублей 31 копейка, штрафные санкции на просроченные проценты – 73754 рубля 07 копеек.

Расчёт цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.

Однако, суд считает необходимым при разрешении требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о взыскании неустойки учесть положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в соответствие с которыми, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному АКБ «Инвестбанк» (ОАО) расчёту, подлежащая взысканию неустойка за неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: штрафные санкции на просроченный основной долг – 434838 рублей 31 копейка, штрафные санкции на просроченные проценты – 73754 рубля 07 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Учитывая, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего её уплаты, отсутствие в материалах дела доказательства наступления каких-либо негативных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательства, установленный договором высокий размер неустойки, который значительно превышает сумму основного долга по кредитному договору, а также недобросовестное поведение истца по взысканию образовавшейся задолженности, выразившееся в длительном невзыскании долга – от заёмщика денежные средства в счёт погашения долга по кредитам перестали поступать с января 2013 года (л.д. 10-11, 14-15), а требование о возврате долга ответчику направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24), с учётом принципов разумности и соразмерности, суд считает, что подлежащая уплате, согласно представленному АКБ «Инвестбанк» (ОАО) расчёту, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности уменьшения подлежащих взысканию с ФИО1 штрафных санкций на просроченный основной долг – с 434838 рублей 31 копейки до 200000 рублей 00 копеек, штрафных санкций на просроченные проценты – с 73754 рубля 07 копеек до 35000 рублей 00 копеек.

С учётом изложенного суд, удовлетворяя требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО), считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 368268 рублей 77 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 67676 рублей 41 копейка, сумма просроченных процентов – 10824 рубля 47 копеек, проценты на просроченный основной долг – 54767 рублей 89 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 200000 рублей 00 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 35000 рублей 00 копеек.

Согласно представленному в материалах дела АКБ «Инвестбанк» (ОАО) расчёту цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17) общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по заёмщику ФИО1 составляет 641341 рубль 25 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 74600 рублей 51 копейка, сумма просроченных процентов – 16658 рублей 19 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 441869 рублей 90 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 108211 рублей 93 копейки.

Расчёт цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.

Однако, суд считает необходимым при разрешении требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о взыскании неустойки учесть положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в соответствие с которыми, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному АКБ «Инвестбанк» (ОАО) расчёту, подлежащая взысканию неустойка за неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: штрафные санкции на просроченный основной долг – 441869 рублей 90 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 108211 рублей 93 копейки.

С учётом принципов разумности и соразмерности, суд считает, что подлежащая уплате, согласно представленному АКБ «Инвестбанк» (ОАО) расчёту, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности уменьшения подлежащих взысканию с ФИО1 штрафных санкций на просроченный основной долг – с 441869 рублей 90 копеек до 200000 рублей 00 копеек, штрафных санкций на просроченные проценты – с 108211 рублей 93 копеек до 50000 рублей 00 копеек.

С учётом изложенного суд, удовлетворяя требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО), считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 341258 рублей 70 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 74600 рублей 51 копейка, сумма просроченных процентов – 16658 рублей 19 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 200000 рублей 00 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 50000 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма, подлежащая ко взысканию с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 709527 рублей 47 копеек. 

При подаче искового заявления в суд истцом АКБ «Инвестбанк» (ОАО) платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 14616 рублей 01 копейка (л.д. 6).

По общим правилам, при частичном удовлетворении иска, судебные расходы истца (в данном случае понесенные в связи с оплатой государственной пошлины), взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Однако, в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения вышеуказанной нормы процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, не подлежат применению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 307, 309, 310, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 368268 (Триста шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 77 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга – 67676 рублей 41 копейка, сумму просроченных процентов – 10824 рубля 47 копеек, проценты на просроченный основной долг – 54767 рублей 89 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 200000 рублей 00 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 35000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 341258 (Триста сорок одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 70 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга – 74600 рублей 51 копейка, сумму просроченных процентов – 16658 рублей 19 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 200000 рублей 00 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 50000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14616 (Четырнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 01 копейка.

В удовлетворении остальной части требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда составлено «15» мая 2017 года.