судья Мозымова Н.С. № 22-2528/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 13 октября 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Станкова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием: прокурора Овериной С.Г.,

адвоката Попова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Никитиной С.И. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 26 июля 2023 года, которым

Коленкин Евгений Иванович, ..., гражданин РФ, ранее судимый:

- 16.11.2022 приговором мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст.115 ч.2 п. в УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, на основании постановления этого же мирового судьи от 13.02.2023 неотбытое наказание в виде 128 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 16 дней с отбыванием в колонии поселения, 28.02.2023 освобождён по отбытии наказания,

осужденный:

- 11.05.2023 приговором мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Усинского городского суда Республики Коми от 17.07.2023) по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание заменено принудительными работами в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, сроком 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %.

осуждён по ст.116.1 ч.2 УК РФ (эпизод от 23.01.2023) к 6 месяцам ограничения свободы,

- по ст.116.1 ч.2 УК РФ (эпизод от 28.01.2023) к 6 месяцам ограничения свободы,

- по ст.116.1 ч.2 УК РФ (эпизод от 31.01.2023) к 7 месяцам ограничения свободы,

- по ст.116.1 ч.2 УК РФ (эпизод от 15-16.03.2023) к 5 месяцам ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Коленкину Е.И. назначено наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Усинск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Коленкина Е.И. обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 11.05.2023 (с учетом апелляционного постановления Усинского городского суда Республики Коми от 17.07.2023) к отбытию Коленкину Е.И. определено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором осужденный проживал или был осужден (ст. 60.1 УИК РФ).

Мера пресечения Коленкину Е.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ Коленкин Е.И. направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Коленкина Е.И. в исправительный центр.

В срок отбывания наказания зачтено отбытое Коленкиным Е.И. наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 11.05.2023 - с 17.07.2023 по 25.07.2023, из расчета один день за один день.

В срок наказания зачтено время содержания Коленкина Е.И. под стражей с 11.05.2023 по 16.07.2023 и с 26.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, зачтено время содержания под стражей со дня вступления приговора в законную силу и время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

Заслушав выступление адвоката Попова М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор по доводам жалобы оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УК РФ, Коленкин Е.И. признан виновным и осужден за четыре эпизода нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступления совершены в г.Усинске Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе, принесенной в интересах ФИО1, адвокат Никтина С.И. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного осужденному наказания. Ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом и приведенные в приговоре, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, сведения о личности осужденного, который страдает хроническими заболеваниями, не состоит на учете нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, просит приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание.

В возражениях государственный обвинитель Рябко А.Н. просит оставить приговор без изменений.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса.

Требования, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО2 

Квалификация содеянного ФИО2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ по каждому преступлению соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении и приговоре, является правильной.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наказание соразмерно степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности осужденного, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

При назначении наказания осужденному ФИО2 судом в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: по всем преступлениям - раскаяние в содеянном, наличие у виновного двоих малолетних детей, и совершеннолетнего ребенка, не достигшего возраста 23-х лет, в содержании и воспитании которых он принимает непосредственное участие, состояние здоровья близкого родственника осужденного, принесение извинений потерпевшей, что расценено как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, по преступлению, предусмотренному ст.116.1 ч.2 УК РФ (эпизод от 31.01.2023) – так же и активное способствование в расследовании преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции. 

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 по всем преступлениям на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с изложением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, как за каждое преступление, так и по их совокупности, а так же в виде принудительных работ на основании ч.5 ст.69 УК РФ. 

Все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера назначенного ФИО2 наказания, судом исследованы и оценены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, так как все обстоятельства, учтены судом первой инстанции, и назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению про иным основаниям.

01.10.2023 вступил в законную силу федеральный закон от 03.04.2023 "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс РФ", которым признана утратившей силу ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ. 

С 01.10.2023 осужденные к принудительным работам, содержащиеся под стражей, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в этой связи приговор подлежит изменению.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

ФИО1 из под стражи освободить.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать ФИО1 следовать к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Исключить указание о зачете в срок наказания периода отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу и до прибытия осужденного в исправительный центр из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть период с 13.10.2023 по день фактического освобождения из-под стражи из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: