Уг. д. №1-188/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 10 июля 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, 

при секретарях Черных Л.Л., Дамдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Афанасьева С.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Яковлевой В.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи у. 

<

адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у ФИО1 в тоже время и в том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена около 21 часа 15 минут пришел на поле, расположенное в 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в промежуток времени примерно с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут в начале 

<

адрес>, точная дата следствием не установлена, занимался сбором 

<

данные изъяты> произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли, в имевшийся при себе полимерный мешок.

Таким образом, ФИО1 в начале сентября 2018 года точная дата следствием не установлена в промежуток времени примерно с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис), в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 172,2 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. 

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуаны (каннабис) в крупном размере, в начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, около 21 часа 30 минут, находясь на том же поле, расположенном в 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, незаконно храня при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуану (каннабис) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 172,2 гр. в полимерном мешке, проследовал пешком с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где спрятал полимерный мешок с наркотическим средством марихуаной (каннабис) на участке местности между туалетом и забором во дворе своего вышеуказанного дома, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления иного наркотического средства каннабисной группы, в достоверно неустановленном следствием количестве, ФИО1 незаконно хранимое им без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуаны (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 172,2 гр. 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 

<

данные изъяты> наркотическое средство марихуану (каннабис) в стадии переработки в пересчете на высушенное состояние, в количестве 172,2 гр. 

<

данные изъяты>. Полимерный мешок с наркотическим средством марихуаной (каннабис) в стадии переработки в пересчете на высушенное состояние, в количестве 172,2 гр. спрятал на участке местности, расположенном между туалетом и забором во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 01 минуты до 19 часов 10 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство марихуана (каннабис) в стадии переработки в пересчете на высушенное состояние, в количестве 172,2 гр. в полимерном мешке. 

Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 21 часа 10 минут с начала ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис) в стадии переработки в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 172,2 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 64-67, 73-78, 84-87, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время к нему домой приехали незнакомые ему двое мужчин, предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Затем сотрудник полиции пояснил ему, что у них имеются сведения о том, что он по месту своего жительства хранит наркотики, в связи с чем, они приехали с двумя понятыми, с целью провести по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> обследование на основании постановления Гусиноозерского городского суда, с которым его сотрудник полиции ознакомил. Он расписался на постановлении. После чего в присутствии двух понятых, сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности. Затем перед началом обследования сотрудник полиции предложил выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что он ответил, что ничего нет, так как он предположил, что ничего не найдут. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых начали обследование. В ходе обследования, во дворе его дома, между забором и туалетом, расположенным слева от входной калитки, обнаружили полимерный мешок белого цвета, где внутри него находились 2 фрагмента ткани красного цвета и фрагмент ткани коричневого цвета с коноплей. Тогда он признался, что этот мешок с коноплей принадлежит ему и собрал он для личного употребления. Данный мешок с коноплей сотрудники полиции изъяли, опечатали бумажной биркой с оттиском печати. Затем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он ознакомился совместно с понятыми и расписался. После чего его доставили в отдел полиции 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра изъяли 

<

данные изъяты> которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой. После чего, его возили на медицинское освидетельствование в больницу скорой помощи, но от освидетельствования он отказался, так как за неделю до задержания, он употребил коноплю путем курения и тест все равно показал бы положительный результат. Изъятую коноплю он собрал в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около 21 часа 00 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, решил собрать коноплю для личного употребления. С этой целью, в тот же день около 21 часа 15 минут он пешком пришел на поле, расположенное вблизи 

<

данные изъяты>, где в течение 15 минут собрал 

<

данные изъяты>. Собрав коноплю, около 22 часов 00 минут того же дня, он принес домой данную коноплю и спрятал между туалетом и забором во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, где хранил там до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он решил приготовить из собранной им конопли в начале ДД.ММ.ГГГГ, химку, с этой целью он забрал мешок с 

<

данные изъяты>, прошел к себе в дом, где в промежуток времени примерно с 20 часов до 21 часа 10 минут того же дня приобрел химку для личного употребления. Сначала коноплю он 

<

данные изъяты>. Полученное вещество смешал с табаком и полностью выкурил. Отжатую коноплю с фрагментами тканей он снова положил в тот же полимерный мешок и спрятал там же между туалетом и забором, во дворе своего дома, где было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ. А металлическую миску он выбросил в мусорку. В незаконном приобретении и хранении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.64-67);

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед началом проверки показаний на месте, подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. При этом подозреваемый ФИО1 указал, что желает показать поле, расположенное вблизи у. Тохой, 

<

адрес>, Республики Бурятия, где приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) для личного употребления. После чего все участники следственного действия, находясь возле здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, сели в автомашину марки "Лада Гранд" с государственным регистрационным знаком №, под управлением помощника следователя СО МВД России по 

<

адрес> сержанта юстиции ФИО4 и выехали в указанном подозреваемого ФИО1 направлении, а именно проехали вверх по 

<

адрес> до автодороги «

<

данные изъяты>», где свернули налево и продолжили движение по автодороге 

<

данные изъяты> Доехав до 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, ФИО1 попросил остановиться на обочине автодороги возле вышеуказанного дорожного указателя, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в северо – восточном направлении примерно 200 метров, где помощник следователя ФИО4 обнулил спидометр автомашины, с целью замера расстояния. Затем по проселочной дороге проехали в северо–восточном направлении. Проехав некоторое расстояние, остановились там, у указанного подозреваемым ФИО1 Согласно спидометру автомашины участники следственного действия от дорожного указателя 

<

данные изъяты> до указанного подозреваемым ФИО1 поля проехали 200 метров. Все участники следственного действия вышли из автомашины, где подозреваемый ФИО1 указал на поле, расположенное в 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> Республики Бурятия с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля и пояснил, что именно на данном поле, он в начале сентября 2018 года в промежуток времени примерно с 21 часа 15 минут до 21 часов 30 минут собрал в принесенный собой полимерный мешок верхушечные части и листья конопли, затем ФИО1 пояснил, что собранной им коноплю в мешок он унес к себе домой, расположенный по адресу: РБ 

<

адрес> для того, чтобы приготовить химку. Далее все участники следственного действия сели в автомашину и направились на вышеуказанный адрес. Приехав на место, все участники следственного действия прошли в дом, расположенный по адресу: РБ 

<

адрес>, где ФИО1 указал на печку, расположенную в кухне указанного дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов до 21 часа 10 минут он готовил химку для личного употребления. Таким образом, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 установлено, что в 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля. После чего, все участники следственного действия проехали в О МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола проверки показаний на месте. (л.д.73-78);

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, примерно в 21 часов 00 минут, он находился у себя дома, в это время он решил собрать коноплю для личного употребления. Тогда он в тот же день около 21 часа 15 минут пешком пришел на поле, расположенное вблизи 

<

данные изъяты> где в течение 15 минут собрал верхушки и листья конопли в принесенный собой полимерный мешок белого цвета. Собрав коноплю, около 22 часов 00 минут того же дня, он принес домой данную коноплю, где спрятал между туалетом и забором во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> там он хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он захотел приготовить из собранной им конопли в начале ДД.ММ.ГГГГ химку. Тогда он забрал мешок с коноплей, 

<

данные изъяты>, прошел к себе в дом, где в промежуток времени примерно с 20 часов до 21 часа 10 минут того же дня приобрел химку для личного употребления. В первую очередь он залил коноплю растворителем, затем, когда конопля настоялась, он отжал её через два фрагмента ткани и полученную 

<

данные изъяты>. Полученное им вещество он смешал с табаком и полностью выкурил. Отжатую коноплю с фрагментами тканей он снова положил в тот же полимерный мешок и спрятал там же между туалетом и забором, во дворе своего дома, где было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. А металлическую миску он выбросил в мусорку. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, к нему домой приехали незнакомые ему двое мужчин, которые предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Затем сотрудник полиции пояснил ему, что у них имеются сведения о том, что он по месту своего жительства хранит наркотики, в связи, с чем они приехали с двумя понятыми, чтобы провести по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> обследование на основании постановления Гусиноозерского городского суда, с которым его сотрудник полиции ознакомил. Он расписался на постановлении. После чего в присутствии двух понятых, сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности. Затем перед началом обследования сотрудник полиции предложил выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, но он ответил, что ничего нет, так как он предположил, что ничего не найдут. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых начали обследование. В ходе обследования, во дворе его дома, между забором и туалетом, расположенным слева от входной калитки, обнаружили полимерный мешок белого цвета, где внутри него находились 2 фрагмента ткани красного цвета и фрагмент ткани коричневого цвета с коноплей. Тогда он признался, что этот мешок с коноплей принадлежит ему и собрал он для личного употребления. Данный мешок с коноплей сотрудники полиции изъяли и опечатали. Затем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он ознакомился совместно с понятыми и расписался. После чего его доставили в отдел полиции 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии тех же понятых изъяли смывы с ладоней его рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Затем его свозили на медицинское освидетельствование в больницу скорой помощи, но от освидетельствования он отказался, так как за неделю до задержания, он употребил коноплю путем курения и тест все равно показал бы положительный результат. Также хочет добавить, что на момент прохождения судебно-психиатрической экспертизы, экспертам он пояснил, что проживает в 

<

адрес>, он действительно какое-то время проживал в 

<

адрес>, так как там он подрабатывал.(л.д.84-87).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что работает оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес>. Подсудимого знает по роду деятельности. У них имелись оперативные материалы в отношении ФИО1, согласно которым последний по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно хранил наркотическое средство каннабисной группы. Начальником ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем они получили постановление Гусиноозерского городского суда о разрешении проведения вышеуказанного мероприятия. В январе 2019 года, точную дату он не помнит, на основании этого постановления он и оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 в послеобеденное время прибыли по месту жительства ФИО1, пригласили двух понятых. Он и ФИО5 вместе с понятыми прошли по вышеуказанному адресу, где находился ФИО1. Предъявив подсудимому ФИО1 свои служебные удостоверения, они представились сотрудниками полиции. ФИО5 пояснил ФИО1, что у них имеются сведения о том, что по месту жительства ФИО1 хранятся наркотики, и они приехали с понятыми, с целью провести обследование на основании постановления Гусиноозерского городского суда. Затем они ознакомили ФИО1 с постановлением суда, с которым, ознакомившись, тот расписался, разъяснили ему права и обязанности. Затем он предложил выдать, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотиков, у него не имеется. Тогда он с ФИО5 приступили к данному обследованию, в ходе которого между забором и туалетом, расположенном во дворе дома подсудимого ФИО1, обнаружили полимерный мешок, внутри которого находилась растительная масса темно-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, также внутри данного мешка были обнаружены фрагменты ткани. Потом ими был составлен акт гласного обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После проведения данного обследования, он спросил у ФИО1, что находилось в данном полимерном мешке, на что ФИО1 ему ответил, что в мешке находится наркотическое средство конопля, из которого он планировал изготовить наркотическое вещество для личного потребления. По поводу обнаруженных наркотических средств ФИО1 пояснил, что данные средства принадлежат ему для личного потребления. Ими был составлен акт гласного обследования, где ФИО1 и все участвующие лица расписались. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции в 

<

адрес>, где в присутствии тех же понятых у ФИО1 изъяли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажной биркой и скреплены подписями участвующих лиц. Изъятый полимерный мешок с содержимым был опечатан печатью, была записана пояснительная надпись. ФИО1 от освидетельствования отказался, в связи с чем, был составлен протокол. Понятых пригласили он и ФИО3. Кто является хозяином дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сказать не может, но знает, что там проживал подсудимый ФИО1. На ФИО1 во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, какое-либо давление на подсудимого, не оказывалось. ФИО1 добровольно давал показания. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия права и обязанности понятым, ФИО1, разъяснялись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимого не знает. ДД.ММ.ГГГГ я проходил мимо магазина и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении ими мероприятия, а именно «Обследование», которое будет проводиться в доме по адресу: 

<

адрес>. Также приглашен второй понятой мужчина, фамилию его не помнит. Со слов сотрудников полиции, он понял, что подсудимый ФИО1 хранит коноплю у себя дома по вышеуказанному адресу. Приехав на вышеуказанный адрес, хозяина дома не оказалось, потом тому позвонили и он пришел к себе домой. Дверь дома открыл мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции представились и предъявили ФИО1 свои удостоверения, затем пояснили тому, что у них имеются сведения о том, что по месту жительства ФИО1 хранятся наркотики и что они приехали провести обследование. Сотрудники полиции показывали ФИО1 постановление, с которым тот ознакомился. Потом сотрудники полиции предложили подсудимому ФИО1 выдать, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что тот ответил, что запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотиков, у него не имеются. Сотрудники полиции приступили к проведению мероприятия и в ходе обследования во дворе дома у ФИО1 между туалетом и забором, расположенным слева от калитки, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находились наркотические средства. ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, где были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. На ФИО1 какое-либо давление, не оказывалось. Перед проведением данного мероприятия ему разъясняли права и обязанности. Изъятый полимерный мешок опечатали и были скреплены подписями участвующих лиц. 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы судом:

- рапорт ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у. Тохой, 

<

адрес> отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была обнаружена травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО6, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – марихуана (каннабис) в стадии переработки весом 172,2 гр. (л.д. 7);

- постановление о представлении результатом ОРД органу дознания. Следователю или суду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник О МВД России по 

<

адрес> ФИО7 представил в СО ОМВД России по 

<

адрес> материалы гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ОУР О МВД России по 

<

адрес>. (л.д. 9-11);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник О МВД России по 

<

адрес> ФИО7 рассекретил материалы, полученные в результате проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1(л.д. 12);

- рапорт ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подразделении ОУР О МВД России по 

<

адрес> имеются материалы, содержащие оперативную информацию (рапорт оперативного контакта № с от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении гражданина ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес> том, что у последнего по месту жительства хранятся наркотические средства в крупном размере, изготовленные из дикорастущей конопли и предназначенные для личного потребления. В ходе проверки оперативной информации посредством проведения первичных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что у гражданина ФИО1 по месту жительства действительно имеются наркотические средства в крупном размере. В действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. относящегося к категории тяжких. В целях проверки поступившей информации в отношении ФИО1, установления причастности фигуранта к преступной деятельности, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, а также сбора доказательной базы, руководствуясь ст. 23 Конституции РФ, ст. ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» просит дать разрешение на ходатайствоперед Гусиноозерским городским судом на получение разрешения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Гласное обследование помещений, зданий,сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д. 13);

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на проведение гласного ОРМ «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 внесено ходатайство председателю Гусиноозерского городского суда о получении разрешения на проведение гласного ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 срокос на 30 суток со дня вынесения постановления (л.д. 14);

- постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 30 суток с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15);

- распоряжение о проведении гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 с целью проверки сведений поручил проведение мероприятия оперуполномоченному ОУР О МВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №2, в ходе мероприятия провести обследование: помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства, принадлежащего (используемого) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> РБ, проживающим по адресу регистрации: у. Тохой, 

<

адрес> (л.д. 16);

- акт ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 01 минуты до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №2, в присутствии граждан Свидетель №1 и ФИО8 с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5 произвел обследование по вышеуказанному адресу, в ходе которого во дворе указанного дома между туалетом и забором, расположенном слева от входной калитки, обнаружен полимерный мешок белого цвета. Внутри данного мешка обнаружены два фрагмента ткани красного цвета и фрагмент ткани с веществом растительного происхождения со специфическим запахом дикорастущей конопли. Данный полимерный мешок с фрагментами тканей и веществом растительного происхождения со специфическим запахом дикорастущей конопли, опечатывается печатью № О МВД России по 

<

адрес>, записывается пояснительная надпись и крепится подписями участвующих лиц. Фототаблица. (л.д. 17-20);

- акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> А, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", оперуполномоченным ОУР О МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 в присутствии граждан Свидетель №1 и ФИО8 были изъяты у гражданина ФИО9 срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по 

<

адрес>», произведена пояснительная надпись и проставлены подписи. (л.д.21-22);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 246,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, является наркотическим средством - марихуана (каннабис) в стадии переработки, масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 172,2 г.(л.д. 24);

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 28);

- протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское обследование. (л.д. 29):

- копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 30);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. (л.д. 31);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения (об. 1), массой 240,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством - марихуана (каннабис) в стадии переработки, масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 168,0 г. (первоначальная масса вещества в пересчёте на высушенное состояние согласно справке об исследовании 2 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 172,2 г). Данное наркотическое средство получают путём сбора наркотикосодержащего растения конопля и последующей обработкой растворителями, химическими реактивами и т.п. с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. Исследование фрагмента ткани на содержание наркотических средств наркотических получаемых из конопли не проводилось, т.к. данный фрагмент ткани находился в непосредственном контакте с исследуемым веществом (об.1).На поверхности ватных дисков – смывах с ладоней рук гражданина ФИО1 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д. 34-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Полимерный мешок белого цвета с содержимым: растительная масса коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, изъятый в ходе в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ При вскрытии мешка обнаружены два влажных фрагмента ткани красного цвета и фрагмент ткани коричневого цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения тёмно – коричневого цвета, состоящее из измельчённых верхушечных частей растения конопля, на ощупь влажное, со специфическим запахом. 2) Бумажный конверт белого цвета с содержимым: ватные косметические диски с загрязнениями тёмно-серого цвета, срезы ногтевых пластин с загрязнениями тёмно-серого цвета. (л.д.40-43);

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта ФИО1 (л.д. 90); копия военного билета (л.д. 91-92); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 93-94); копия приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97); копия постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98); копия приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99- 127); характеристика (л.д. 129); социально-бытовая характеристика (л.д. 131); сообщение ГАУЗ «РНД» о том, что на учете не состоит (л.д. 134); сообщение ГБУЗ «РПНД» о том, что состоит на учете с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д. 136). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии неполной компенсации (F 60.31). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, о свойственных ему с подросткового возраста вспыльчивости, раздражительности, конфликтности, реакций оппозиции с деклинквентными формами поведения (привлечение к уголовной ответственности, употребление наркотических веществ в подростковом возрасте), актами самоповреждений в анамнезе. В дальнейшем он был обследован психиатром по линии военкомата, выставлен диагноз: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности». 

<

данные изъяты>. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых), в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. 

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, даны им в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, вина его подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1. Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных свидетелей подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что данные свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты. 

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого ФИО1, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд не усматривает при проведении ОРМ провокации преступления, побуждения к преступным действиям.

Изъятие наркотического средства у ФИО1 проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Согласно заключению эксперта заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения (об. 1), массой 240,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» является наркотическим средством - марихуана (каннабис) в стадии переработки, масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 168,0 г. (первоначальная масса вещества в пересчёте на высушенное состояние согласно справке об исследовании 2 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 172,2 г). 

Вес изъятого наркотического средства – марихуана (каннабис) у подсудимого ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, болезненное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого ФИО1, характеризующегося уголовно-исполнительной инспекцией с отрицательной стороны, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку исправительное воздействие по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, поведение ФИО1 говорит о нежелании вести законопослушный образ жизни и вставать на пусть исправления. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания. 

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство с начала сентября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, им совершено длящееся преступление, поскольку незаконное хранение относится к длящимся преступлениям, и оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной.

В соответствии с положениями п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку хранение наркотических средств ФИО1 продолжалось и пресечено после вынесения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО1 условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой, переработкой и реализацией древесины исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, суд, назначая ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, полагает необходимым присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой, переработкой и реализацией древесины приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.64, 73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения - заключение под стражу – ФИО1 в связи с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного и судебного следствия, ввиду его состояния здоровья и материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой, переработкой и реализацией древесины, на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу – ФИО1 в связи с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве 240,0 гр., фрагменты тканей, срезы ногтевых пластин пальцев и смывы с ладоней рук ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков