П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Железногорск-Илимский 04 сентября 2019 года 

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петрова Т.А., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., с участием пом.прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Филиппова В.И., обвиняемой ФИО1, ее защитника Омелянчука В.И., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 и применении к ней мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №11901250018000270 возбуждено 19 июля 2019 года следственным отделом ОМВД России по Нижнеилимскому району по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Нижнеилимскому району П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает полностью, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный материальный ущерб.

Обвиняемая ФИО1 свою вину в совершении преступления, в совершении которого она обвиняется, и которое квалифицировано п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном и, осознавая правовые последствия прекращения уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера, ходатайство следователя поддержала. 

Аналогичной позиции придерживался и защитник.

Оснований полагать, что ходатайство не обосновано, не имеется.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 30 минут 10.06.2019 года до 04 часов 00 минут 11.06.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела на лавочке, рассоложенной в беседке вышеуказанной ограды дома, женскую сумочку, принадлежащую Б. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества реализуя который, ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут 10.06.2019 года до 04 часов 00 минут 11.06.2019 года подошла к лавочке, на которой находилась женская сумка, и, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдал, открыла молнию на сумке и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Б., а именно женский кошелек стоимостью 1200 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 4400 рублей, не представляющими материальной ценности банковскими картами: ПАО «Сбербанк России» с №, ПАО «Сбербанк России» с №, «otpbank» с №, клубными картами «Сеть техники» с №, №. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свое противоправное владение и распорядилась им по своему усмотрению, оставила в свое личное пользование, а денежные средства потратила. 

К ходатайству следователя приложены: 

- протокол осмотра места происшествия от 12.06.2019 года, согласно которому был осмотрен дачный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-8);

- протокол допроса Б. в статусе потерпевшей от 04.07.2019 года, в рамках которого она показала, что, примерно, в 22 часа 30 минут 10.06.2019 года она пришла на дачу в гости к своим знакомым Н. и А. по адресу: 

<

адрес>. С собой у нее была сумка, в которой находился кошелек черного цвета кожаный на железной молнии и розовыми вставками по бокам, который она приобретала в начале 2019 года за 1500 рублей. В кошельке находились: дебетовая карта ПАО «Сбербанк России», дебетовые карта банка «ОТП», которые зарегистрированы на её имя; кредитная карта ПАО «Сбербанк Росси», зарегистрированная на имя её бабушки Д. Данные карты для неё материальной ценности не представляют. Так же в кошельке находились две клубные карты магазина «Сеть Техника», которые для неё материальной ценности не представляют, а также денежные средства в сумме 4 400 рублей, 4 купюрами достоинством в 1000 рублей, 4 купюрами достоинством в 100 рублей. На даче отдыхала и распивала спиртное вместе с супругами Е., Г., У. Около 03 часов 50 минут 11.06.2019 года она ушла домой. Примерно в 09 часов 11.06.2019 года она проснулась и обнаружила, что из её сумки пропал кошелек. На даче у ФИО1 она свой кошелек так же не нашла (л.д. 22-24);

- протокол допроса свидетеля З., согласно которому 10.06.2019 года в вечернее время она также находилась в гостях на даче у ФИО1 и А. по адресу: 

<

адрес>, где в беседке все распивали спиртное. Помимо З. в гостях у Е. находились У., О., Б., а так же отец ФИО1 Примерно, в 2 часа ночи 11.06.2019 года за Б. пришел её сожитель, с которым она разговаривала за оградой, при этом свою сумку с собой она не брала, а просила ее за ней присмотреть. Так как Б. разговаривала очень долго, она пошла к ней, чтобы спросить, долго ли она еще будет разговаривать, при этом сумку она с собой не брала, а оставила на лавочке в беседке. Около 4 часов Б. ушла домой, а на следующий день сообщила, что у нее из сумки пропал кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 4400 рублей (л.д. 26-28). 

- протокол допроса ФИО1 в статуе подозреваемой от 01.08.2019, согласно которому, 10.06.2019 года, примерно, с 22 часов вечера она находилась на даче по адресу: 

<

адрес>, со своим мужем А., отцом Г. и знакомой У. Примерно в 22 часа вечера У. позвала к ним на дачу в гости Б., Г., а супруг А. позвал в гости О. Когда Б. пришла к ним в гости, у нее при себе находилась сумка синего цвета, из которой около двух часов ночи она похитила кошелек, который спрятала за домом (л.д. 39-42);

- протокол выемки от 01.08.2019 года, согласно которому, в служебном кабинете №14 ОМВД России по Нижнеилимскому району у ФИО1 был изъят кошелек черного цвета с розовыми вставками (л.д. 45-47);

- протокол допроса свидетеля В. от 03.08.2019 года, согласно которому 10.06.2019 года в вечернее время он по приглашению своего знакомого А. отдыхал на даче последнего по адресу: 

<

адрес>, где так же находились А., его супруга Н., отец Н., Б., девушка по имени У., Г.. В ходе распития спиртного в беседке на лавочке он видел сумку темного цвета. Спустя какое-то время Б. вышла за ограду дома, затем за ней вышла Г.. Потом они вместе вернулись и сели за стол. Примерно в 4 часа ночи Б. ушла, а на следующий день от ФИО1 ему стало известно, что из сумки Б. пропал кошелек, в котором находились денежные средства (л.д. 48-50);

- протокол допроса Х. от 03.08.2019 года, согласно которому 10.06.2019 года, примерно, в 22 часа 30 минут его сожительница Н. позвала его в гости на дачу к ФИО36, на что он отказался, а Н. пошла. С собой у Н. была сумка синего цвета, в которой находился кошелек черного цвета со вставками розового цвета. Примерно, в 2 часа ночи 11.06.2019 года он пришел на дачу к ФИО37, чтобы забрать Н., при этом в ограду к ФИО38 не заходил, а стоял за оградой. Там же разговаривал с Н. около 40 минут. После чего Н. ушла обратно, а он ушел домой. Час спустя он снова пришел за Н.. Она вышла, держа в руках сумку, и они пошли домой. На следующий день утром обнаружили, что из сумки Н. пропал кошелек с денежными средствами в сумме 4400 рублей и банковскими картами (л.д. 53-55);- протокол допроса У. от 09.08.2019 года, согласно которому, 10.06.2019 года в вечернее время она отдыхала на даче у ФИО1, где так же находился супруг Н. – А. и ее отец. Позже на дачу в гости пришли Б., О., Г. При этом у Б. с собой была дамская сумка синего цвета. Все общались и распивали спиртное. Примерно, в 2 часа ночи 11.06.2019 года за Б. пришел ее сожитель К., с которым она вышла разговаривать за ограду дома, при этом сумку с собой не брала. Он не обращал внимание на то, подходил кто-либо к сумке Н. или нет. Через некоторое время Б. вернулась обратно, а примерно часа в 4 ночи ушла домой. На следующий день от Б. узнал, что у нее из сумки пропал кошелек с деньгами и банковскими картами (л.д. 58-60);

- протокол осмотра предмета от 15.08.2019 года, согласно которому, был осмотрен кошелёк, изъятый у ФИО1 01.08.2019 года, и его содержимое (л.д. 65-67);

- согласно протоколу от 15.08.2019 года потерпевшая Б., осмотрев кошелёк, изъятый у ФИО1 01.08.2019 года, опознала его, как принадлежащий ей, который был похищен у нее из сумки 11.06.2019 года, когда она отдыхала на даче у ФИО41 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 72-74);

- протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Б. от 16.08.2019 года, согласно которому потерпевшая Б. подтвердила показания подозреваемой ФИО1 (л.д. 82-84);

- протокол допроса ФИО1 в статусе обвиняемой от 17.08.2019 года, согласно которому, 10.06.2019 года, примерно, с 22 часов вечера она находилась на даче по адресу: 

<

адрес>, со своим мужем А., отцом Г. и своей знакомой У. Примерно в 22 часа вечера У. позвала к ним на дачу в гости Б., Г., а супруг А. позвал в гости О. Когда Б. пришла к ним в гости, у нее при себе находилась сумка синего цвета, из которой около двух часов ночи она похитила кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 4400 рублей и различные банковские карты (л.д. 96-98).

Данные доказательства дают основания расценивать выдвинутые в отношении ФИО1 обвинения в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованными.

В соответствии со ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 соблюдены.

Так, с соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Ущерб, причиненный потерпевшей Б., возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой она не имеет.

В такой ситуации нет оснований усомниться в доводах ФИО1 о том, что она, действительно, раскаялась и сделала для себя правильные выводы из ситуации. Следовательно, ее исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

Потерпевшая выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

О наличии оснований для прекращения дела по иным основаниям участники процесса не заявили.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

Судом установлено, что и доход самой обвиняемой, и доход ее семьи позволяет уплатить штраф в размере, определенном судом и в установленный срок.

Последствия неуплаты штрафа ФИО1 понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2,108 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который надлежит уплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>

КПП 380801001

Получатель:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>),

Банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск, 

БИК 042520001

Расчетный счет №

<

***>

ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий

КБК 188116 21 01 001 6000 140

Назначение платежа: штраф, назначенный по постановлению суда в отношении ФИО1.

УИН 18873819000270020212

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Н-Илимский районный суд.

Судья Нижнеилимского 

районного суда Т.А.Петрова