№1-220/2018

24RS0004-01-2018-001452-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 14 сентября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2, представившего ордер №005784 от 14.09.2018 года,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «МонолитПлюс», проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>3, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> 2, судимостей не имеющего, осужденного:

- 

<

дата> Березовским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательными сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, и кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

В период с 20 часов 

<

дата> до 19 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1 находился на территории СНТ «Здоровье», где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1, находясь на территории участка № СНТ «Здоровье», путем свободного доступа, незаконно проник в расположенный на территории данного участка гараж, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно, канистру с маслом марки М8 стоимостью 300 рублей, рабочий костюм стоимостью 300 рублей, кофту стоимостью 100 рублей, сумку тряпичную от медицинского тонометра стоимостью 100 рублей, полиэтиленовый мешок, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Кроме того, в период с 20 часов 

<

дата> до 19 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении дачного дома, расположенного на участке № СНТ «Здоровье», где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, находясь в помещении вышеуказанного дачного дома, ФИО1, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, канистру с моторным маслом «Лукоил» объемом 1 литр, стоимостью 200 рублей, две совковые лопаты с деревянными ручками, стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей, специи в количестве 8 штук по 30 рублей каждая, на общую сумму 240 рублей, герметик в металлическом тюбике, стоимостью 100 рублей, упаковку лаврового листа стоимостью 15 рублей, 1 килограмм гречневой крупы стоимостью 80 рублей, банку тушенки «Говядина» стоимостью 160 рублей, 1 килограмм сахара в банке из-под кофе, стоимостью 45 рублей, 6 шерстяных одеял, стоимостью 600 рублей каждое, на общую сумму 3600 рублей, постельное белье: 6 пододеяльников стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 1200 рублей, 6 простыней стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 540 рублей, 8 наволочек стоимостью 95 рублей каждая, на общую сумму 760 рублей, керосиновую лампу стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8440 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемые ФИО1 преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно совершенных преступлений и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей, состояние здоровья, наличие места работы. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступных деяний, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 двух преступлений средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на период испытательного срока обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> суд оставляет исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> суд оставляет исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: канистру из-под масла «Лукоил», две совковые лопаты, 8 пакетов с приправой, тюбик с герметиком, упаковку лаврового листа, пакет с сахаром, банку тушенки, лампу керосиновую – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сумку тканевую черного цвета оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: